Protest przeciwko wycince Lasu Turczyńskiego.
Komentarze
#4203
Przepiękny las do spa erów i biegania.(Białystok, 2018-07-30)
#4210
Nie zgadzam się na wycinkę Lasu Turczyńskiego. Jest to teren szczególnie objęty ochroną, żyje tu wiele gatunków niewinnych zwierząt. Wychowałam się w tej okolicy i nie wyobrażam sobie, żeby las mojego dzieciństwa został wycięty.(Białystok, 2018-07-30)
#4212
wara od lasów ,mamy piękne miasto z mnóstwem zieleni i niech tak zostanie(BIAŁYSTOK, 2018-07-30)
#4213
Wystarczy tego wycinania...(Białystok, 2018-07-30)
#4225
Podpisuję, ponieważ mieszkam w najbliższej okolicy i nie życzę sobie w tej okolicy cmentarza. Poza tym dlaczego metropolita białostocki prosi władze gminy Choroszcz o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego nie pytając o to mieszkańców okolicy. W głowach im się poprzewracało!!!(Białystok, 2018-07-30)
#4237
Wycięcie lasu dla cmentarza to bestialstwo wobec natury. Cmentarz należy zlokalizować w miejscu nie powodującym takich konfliktów. Szanujmy zmarłych, ale nie kosztem niszczenia przyrody.(RZESZÓW, 2018-07-31)
#4240
Mieszkam w Białymstoku na osiedlu Nowe Miasto i często chodziliśmy z rodziną i sąsiadami na spacer do lasu turczyńskiego, dzieci się bawiły a my dorośli razem z nimi.(Białystok, 2018-07-31)
#4242
Wycinac las ktory rosnie 50-100 lat zeby zrobic miejsce na groby to barbarzynstwo.(Kielce, 2018-07-31)
#4243
Podpisuje, poniewaz las jest dobrem wspolnym i nie mozna bezpowrotnie go niszczyc w imie inwesytcji, ktora spokojnie mozna zrealizowac w mniej atrakcyjnej lokalizacji.(Pawlowice, 2018-07-31)
#4255
Jest co raz mniej miejsc gdzie ludzie mogą odetchnąć świeżym powietrzem, a wycinka takiego obszaru leśnego to zbrodnia.(Tarnów, 2018-07-31)
#4263
Drzewka są ważniejsze(Białystok, 2018-07-31)
#4273
Las jest dla żywych.(Wasilków, 2018-07-31)
#4276
trzeba dbać o środowisko naturalne !(Końskie, 2018-07-31)
#4279
Jestem przeciw lokalizacji cmentarza. Realizacja projektu pozbawi okolicznych mieszkańców terenu rekreacyjnego, którym las jest obecnie. Cały rok można w nim spotkać osoby korzystające z uroków przyrody, odpoczywające po pracy.(Białystok, 2018-07-31)
#4282
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na założenie w lesie Turczyńskim nekropolii.(Klepacze, 2018-07-31)
#4286
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na założenie w lesie Turczyńskim nekropolii.(Klepacze, 2018-07-31)
#4287
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na założenie w lesie Turczyńskim nekropolii.(Klepacze, 2018-07-31)
#4301
Uważam, że na osiedlu Nowe Miasto jest duzo bloków a mało teren,ów zielonych więc lchętnie korzystam,y z tego lasu nie trzeba jeżdzić poza miasto/co zwiększa koszty i zatruwa środowisko-paliwo/ a do lasku można pójść na spacer całą rodziną na kilka godzin i oddychać zielonymi płucami miasta(Białystok, 2018-07-31)
#4303
Podpisuję, ponieważ las jest objęty szczególną ochroną. Las Turczyński jest yjątkowy i ważny dla mieszkańców pobliskich osiedli i miejscowości.(Poznań, 2018-07-31)
#4309
Kolejne kretyństwo, któremu należy położyć kres! Drzewa to nasze życie a oni chcą je zamienić na cmentarz, jak by nie było nieużytków! Skandal!(Świdnica, 2018-07-31)
#4314
Spędzam tam z rodziną dużo czasu na spacerach, wycieczkach rowerowych. Cmentarz w tym miejscu jest niepotrzebny. W Białymstoku jest wiele terenów niezalesionych na których można stworzyć cmentarz.(Kleosin, 2018-07-31)
#4320
Cmetarz można umieścić na terenach niezalesionych nie niszcząc lasów, których w Polsce jest coraz mniej.Las to płuca swiata i naszego kraju, nie niszczmy tego!!!!!
(Gdansk, 2018-07-31)
#4321
Uważam że pod cmentarz można znaleźć inny teren, wykupić pole od rolników czy jaka cholera. Za długo drzewa rosną żeby tak bezkarnie wyciąć 64 ha lasu, który codziennie jest odwiedzany przez multum ludzi, którzy przychodzą tu na spacey z dziećmi, psami żeby wypocząć. Skoro wokół Białegostoku jest jeszcze sporo terenów, łąk niezagospodarowanych, które można wykorzystać pod cmentarze, to dlaczego ktoś koniecznie się uparł żeby wycinać 64 ha drzew????(Białystok , 2018-07-31)
#4327
Podpisuję ponieważ cmentarz można umieścić w innym miejscu zamiast wycinać las.(Białystok, 2018-07-31)
#4356
Uważam, że las turczyński jest pięknym miejscem, schronieniem wielu zwierząt. Las tworzy piękny krajobraz i oczyszcza powietrze. Natomiast miejsc na cmentarz jest wiele innych moim zdaniem dogodniejszych.(Kleosin, 2018-07-31)
#4364
Serce pęka,,cóż za arogancja!(Radom, 2018-07-31)
#4369
Nie zgadzam sie na wycinkę lasu Turczyńskiego oraz na budowę cmentarza w tym miejscu.(Białystok , 2018-07-31)
#4371
Nie zgadzam się na to, aby las z którego dobrodziejst każdy może skorzystać stał się cmentarzyskiem. Zero korzyści dla mieszkanców, zniszczona przyroda, a zysk dla diecezji i usług.(Białystok, 2018-07-31)
#4374
Szkoda lasu:((Białystok, 2018-07-31)
#4375
las to źródło życia nie tylko dla zwierząt, ale przede wszystkim dla ludzi(Białystok, 2018-07-31)
#4378
Las to środowisko wielu bezbronnych istnień, które nie są niczemu winne i same siebie nie obronią!(Białystok, 2018-07-31)
#4389
Las to nie cmentarz!(Janow Lubelski, 2018-07-31)
#4391
Las to nie cmentarz!(Ustka, 2018-07-31)
#4392
Las to nie cmentarz!(Ustka, 2018-07-31)
#4393
Las to nie cmentarz!(Ustka, 2018-07-31)
#4395
Las to nie cmentarz!(Ustka, 2018-07-31)
#4396
Las to nie cmentarz!(Janow Lubelski, 2018-07-31)