Protest przeciwko wycince Lasu Turczyńskiego.
Komentarze
#4808
Podpisuje petycje(Bialystok, 2018-08-04)
#4816
Lasy to wspólne dobro a nie problem do wycinki. Mieszkamy obok i kupno mieszkania było uzależnione od bliskości lasu w którym często przebywamy cała rodzina.(Bialysok, 2018-08-04)
#4820
Ciekawe którą gnida PISowska na tym zarobi. Szyszko i inne szkodniki precz łapy od lasów.(Białystok , 2018-08-04)
#4821
Cmentarz mozna zlokalizowac na terenie niezalesionym. Lasy sa bogactwmen naszego regionu i powinny pozostac chroniona czescia krajobrazu.(Kleosin, 2018-08-04)
#4822
To jest to niedopuszczalne. Taki piekny las - kilka razy w nim bylem na spacerze. Absolutne bogactwo dla oka jak i dla nosa. Tak wiele miast stara sie o zachowanie terenow zielonych a tutaj takie rozszczarowanie.(Nowa Sol, 2018-08-04)
#4823
Rodzinny las , wspomnienia z dzieciństwa(Nowa Sol , 2018-08-04)
#4827
Za piękne by przeksztalcac(Modrzyca 67 -106 , 2018-08-04)
#4828
Dziedzictwo krajobrazu(Nowa Sòl , 2018-08-04)
#4832
Kościół za dużo sobie pozwala(Bielsk Podlaski , 2018-08-04)
#4839
Chcę więcej zieleni w Białymstoku(Białystok, 2018-08-04)
#4849
Jestem przeciwna wycinaniu drzew, ktorych i tak w miastach jest mało.(Warszawa, 2018-08-04)
#4855
Jestem mieszkanką Klepacz i nie chce obserwować z okna cmentarza.(Klepacze, 2018-08-05)
#4861
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4862
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4863
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4864
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4865
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4866
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4867
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Mściwuje, 2018-08-05)
#4868
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Białystok, 2018-08-05)
#4869
Podpisuję się pod protestem, ponieważ mam rodzinę, która mieszka bezpośrednio przy Lesie Turczyńskim i nie wyobrażam sobie jak można wycinać las, który oczyszcza powietrze pod cmentarz. Jest wokół Białegostoku tyle nieużytków, na których można zrobić cmentarze. Kościół jednak woli dostać ziemię za darmo od miasta i zarabiać na czysto na wiernych, niż wykupywać ją od właścicieli i mniej zarobić.(Białystok, 2018-08-05)
#4883
To jest niedopuszczalne wykarczowac las pod groby.(Szczecin, 2018-08-05)
#4886
Nie zgadzam się na wycinkę lasu(Białystok, 2018-08-05)
#4897
Los żywych nie może być mniej ważny niż los umarłych. Potrzebujemy lasu dla tlenu, ciszy, zwierząt, gospodarki wodnej terenu.(Białystok, 2018-08-06)
#4899
Wychowałem się w Białymstoku i cenię to miasto za tamtejsze zielone tereny(Kraków, 2018-08-06)
#4917
Dajcie zwierzętom żyć nie odbierajcie im siedlisk(Kraków , 2018-08-06)
#4918
Jestem mieszkanką Nowego Miasta i las Turczyński jest najbliższym miejscem spacerowym. Jak każdy człowiek potrzebuję drzew i cienia.(Białystok, 2018-08-06)
#4920
Im wiecej lasow tym lepiej. Za malo jest zieleni w miastach i kazdy taki obszar jest na wage zlota.(Warszawa, 2018-08-07)
#4936
Nie chcę aby tuż blisko domu był cmentarz zamiast lasu w którym można spacerować(Kleosin, 2018-08-07)
#4940
Podpisuje się pod petycją bo nie zgadzam się na niszczenie zabytków natury. Nasz obszar słynie z pięknych lasów, a samemu miastu owe lasy przysparzają nie tylko wyjątkowe walory turystyczne ale tez i kulturowe. Istnieje wiele innych możliwości na uzyskanie ziemi pod cmentarze i wcale to nie wymaga wyniszczania natury z której korzysta każdy białostoczanin oraz zwierzęta. Jestem również osobą wierzącą i praktykującą a pomimo to nie zgadzam się z próbą zniszczenia zabytków przyrody przez archidiecezję. Sama bibilia nakazuje szanować naturę, a powzięte kroki przez archidiecezję są z nią sprzeczne. Stanowcze nie dla próby dewastacji środowiska naturalnego!(Sielachowskie, 2018-08-07)
#4941
Uważam że ten teren nie jest odpowiedni pod ta inwestycje.(Kleosin, 2018-08-07)
#4944
Chcę ocalić las.(białystok, 2018-08-07)
#4945
Chcę ocalić las.(białystok, 2018-08-07)
#4959
Żyjący są ważniejsi niż zmarli!(Kraków, 2018-08-08)
#4964
cmentarz powinien powstac po za terenem miasta, a nie w okolicy blokow. czemu nie powstanie na łąkach w TBS lub Fasty(Białystok, 2018-08-08)
#4967
Mieszkam tutaj od lat i nie wyobrażam sobie życia bez tego lasu(Kleosin, 2018-08-09)
#4970
Podpisuję, ponieważ cmentarz może być zlokalizowany w innych miejscach, a lokalizacji lasu nie da się przenieść. Las ten jest środowiskiem życia wielu gatunków zwierząt, gdy zostanie wycięty stracą one miejsce do życia.(Białystok, 2018-08-09)
#4971
Należy chronić przyrodę, a nie ją niszczyć !!! Takie działania są barbarzyństwem !!!(Warszawa, 2018-08-09)
#4990
Podpisuję, ponieważ w Białymstoku brakuje zieleni.(Białystok, 2018-08-09)
#4995
Są inne miejsca pod cmentarz , niech powiększą już istniejące cmentarze(Białystok, 2018-08-10)
#4996
Są inne miejsca pod cmentarz ,(Białystok, 2018-08-10)
#4997
NIEEEEEEE niech powiększą sobie cmentarze które istnieją już(Białystok, 2018-08-10)
#4999
Są inne miejsca pod cmentarz , niech powiększą już istniejące cmentarze(Kleosin , 2018-08-10)