W tym przypadku wydaje mi się, że wyjście jest zawarte w pkt.2 u.o s.m.:
"Art. 48.
1. Na pisemne żądanie najemcy spółdzielczego lokalu mieszkalnego, który przed
przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową był mieszkaniem przedsiębiorstwa
państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej,
spółdzielnia jest obowiązana zawrzeć z nim umowę przeniesienia własności
lokalu, po dokonaniu przez niego:
1) spłaty zadłużenia z tytułu świadczeń wynikających z umowy najmu lokalu,
2) wpłaty wkładu budowlanego określonego przez zarząd spółdzielni w wysokości
proporcjonalnej do powierzchni użytkowej zajmowanego mieszkania
wynikającej ze zwaloryzowanej ceny nabycia budynku, jeżeli spółdzielnia
nabyła budynek odpłatnie.
2. Żądanie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje również osobie bliskiej w stosunku
do najemcy, o którym mowa w ust. 1."

#1180: Marcus - Trzecia (i ostatnia) rodzina

Przykro mi ale chyba niestety. Ola byłaby osobą bliską najemcy gdyby pani Stenia była najemcą. A to Ola jest od 2004r najemcą.

Zestawienie obu przepisów (art 48 usm i art 9 ust. 2 u o z.p.z.b.m),  z uwzględnieniem daty wejścia w życie noweli przepisu art 9, w żaden sposób nie daje podstaw do twierdzenia, że prawo do preferencyjnego uwłaszczenia ma ten, kto mieszka nadal w lokalu, w którym został przejęty i był wtedy jego najemcą. To zbyt daleko idący wniosek.

Z tego powodu wyrok nie może być stosowany jako wzorzec, do którego Sąd może przymierzyć każdą rozpoznawaną sytuację.