Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Quoted post

TEMIDA

#518 Re: Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją?

2012-02-05 20:42

#516: TEMIDA - Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją?

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych:

 

Art. 48.

1. Na pisemne żądanie najemcy spółdzielczego lokalu mieszkalnego, który przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową był mieszkaniem przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej, spółdzielnia jest obowiązana zawrzeć z nim umowę przeniesienia własności lokalu, po dokonaniu przez niego:

1) spłaty zadłużenia z tytułu świadczeń wynikających z umowy najmu lokalu,

2) wpłaty wkładu budowlanego określonego przez zarząd spółdzielni w wysokości proporcjonalnej do powierzchni użytkowej zajmowanego mieszkania wynikającej ze zwaloryzowanej ceny nabycia budynku, jeżeli spółdzielnia nabyła budynek odpłatnie.

 

Konstytucja:

 

Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 32.

  1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Art. 64.

  1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.

Art. 75.

  1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.

Odpowiedzi


Gość

#519 Re: Re: Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją?

2012-02-05 22:37:29

#518: TEMIDA - Re: Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją? 

 TP  -   piękne dzięki dla Pani za jasne i czytelne przedstawienie nam art.48 Ustawy z ndn. 15XII.2000/krótko mówiąc naszej sprawy/.  Zadać należy sobie pytanie - za jaką cenę może się zbłażnić człowiek-w dodatku profesjonalista z dziedziny sprawiedliwości-sędzia,który powinien strzec prawa!!    Art.48 jest tak skonstruowany,że już bardziej czytelny być nie może. 'Pytanie prawne' sędziego Hajduka to kpina z nas Obywateli /nienmówiąc już o kosztach rozpraw TK,cennym czasie sędziów tegoż Trybunału i osób biorących udział/.    

          W s t y d   -   panie sędzio Hajduk!