Warto byłoby jednak poznać również głos prof. Marody, która jest tu otwarcie zaatakowana, a dzieje się to niemal w przeddzień wyborów na prezesa PAN. Taki list może odebrać jej z pewnością wiele głosów, choć znamy tylko wersję jednej strony. A w liście pobrzmiewa nieco ton wyższości autora, któremu nie odmawiam dobrych intencji w ratowaniu INE PAN, choć domyślam się również złych intencji wobec prof. MM. A gdzie odpowiedzialność WSZYSKICH członków Rady INE PAN, którzy ten proceder firmowali? Czyżby prezes PAN odpowiadał(a) bardziej niż to środowisko?

Liczmy, że dane nam będzie zapoznanie sie również głosem drugiej strony.

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 Czekamy zatem aż otwarcie Prof. Marody wypowie się na powyższy temat. Dotychczasowy unik nie powinien dalej mieć miejsca. 

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 "Po czwarte, uwagi zawarte w tym liście przekazałem Pani Wiceprezes PAN oficjalnym pismem w dniu 8 grudnia 2014 r. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi."

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 naprawdę? Żałosne. 

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 No i doczekaliśmy się stanowiska prof. Marody:

https://forumakademickie.pl/

A że przegrała dziś wybory na Prezesa PAN to już fakt dokonany.