#1094: absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu - Gratulacje i podziw TEMIDZIE

Mamy przed sobą jeszcze dwie rozprawy przy uczestnictwie TEMIDY. Jedna 24 maja druga 30 maja z tą różnicą,że bez pełnomocnika procesowego. Dzisaj dostarczono do Sądu, pismo-odpowiedz na propozycje mecenasa Pałki. Pan mecenas zaproponował uznanie powództwa przez spółdzielnie za 5% wartości mieszkania. Oczywiście nie zgadzamy sie takie ,, niemoralne propozycje". Ale trzeba podkreślic duży postęp, nie wiem czy prawdziwy bo aż trudno uwieżyć ; PAN MECENAS PAŁKA NIE KONSULTUJE JUŻ SPRAW SĄDOWYCH ZWIĄZANYCH Z PRZEKSZTAŁCANIEM MIESZKAŃ Z PREZESEM CHWISTEM LECZ Z RADĄ NADZORCZĄ SPÓŁDZIELNI LUIZA W ZABRZU. Co to może oznaczać ???. O statnio Pan prezes z radcą prawnym spółdzielni odmówili członkowi spółdzielni Uchwały Rady Nadzorczej odnośnie aktualnego wynagrodzenia Zarządu oraz Aktu Notarialnego z przekazania budynku przez RSW SA , pomimo że w tym roku Sąd rejestrowy w Gliwicach wydał pozytywne orzeczenie w identycznej sprawie dla spółdzielcy. Dlatego przestrzegam spółdzielców takim PANOM sie nie wierzy i żadnych propozycji ugody, chyba,że na piśmie lub z gwarancją sądową. A co do ograniczenia kosztów procesów to mam mieszane uczucia. Jestem jakoś sceptyczny do stanowiska sądów aby je minimalizować w stosunku do spółdzielni, kiedy na Walnym prezesi chwalą sie jakie to mają wypracowane zyski { Luiza za 2011- 4 miliony zl}. I jak to wszystko ma sie do emerytów,rensistów, którzy po 4-6 razy uczestniczą w rozprawach w sądzie natomiast strona spółdzielczą reprezentuje tylko mecenas z renomowanej kancelarii {a drugi mecenas będący na etacie pierdzi w stołek siedząc w siedzibie spółdzielni }. W każdym razie dojazd do sądu kosztuje i leki też trzeba kupić. Pozdrawiam Temide i dziękuje za wsparcie.

#1097: - Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE

"prezesi chwalą sie jakie to mają wypracowane zyski { Luiza za 2011- 4 miliony zl}" - Dlatego w wjednym z wcześniejszych postów pisałem, że moje odczucia na temat zwalniania SM z kosztów sądowych, są mieszane. Zysk w tej wysokości może świadczyć tylko o: 1) SM "naciąga" swoich członków, lub 2) działalność SM jako SM jest tylko jej najmniej ważnym składnikiem - jest normalnym przedsiębiorstwem które "przy okazji" prowadzi sprawy mieszkaniowe, mając status SM, czyli kołchozu. Odebranie jej statusu SM, wiązało by się z określonymi skutkami FISKALNYMI. Jurysdyka polskiego prawa określa, że w zasadzie SM winny mieć wynik finansowy równy ZERO.

#1097: - Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Cwist.JPG...

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Mazur%20.JPG...

Spółdzielnia LUIZA w Zabrzu napytała sobie poważnej biedy, Kolego. Od jakiegoś czasu prowadziła proces  przekształceń własnościowych kasując przy tej okazji od najemców po 5% wartości rynkowej lokalu. Takiego numeru nie stosowały inne spółdzielnie o podobnym charakterze. Wszędzie proces przekształceń był zawieszony, a Wasz prezes, któremu w zeszłym roku Walne nie udzieliło absolutorium, siedział na swoim stołku i zdzierał z Was nienależne pieniądze. Siedział spokojnie na swoim stołku i Was okradał, bo Rada Nadzorcza Waszej spółdzielni mu na to pozwoliła i z tego co słyszeliśmy, mimo, że Walne dzyskawlifikowało Prezesa, Rada Nadzorcza posadziła go po Walnym ponownie na stołku.

Na jakiej podstawie kasował od Was po 5% wartości lokalu? Jak wynika z wypowiedzi  Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej Słółdzielni LUIZA p. Józefa Miernika udzielonej  dziennikarzowi TVS, do kasowania od Was nienależnych pieniądzy upoważniła Waszego Prezesa uchwała Rady Nadzorczej.

http://www.tvs.pl/tv/video,alarm,6874.html

O tym ile spółdzielnia może  pobierać za przekształcenie umowy najmu w odrębną własność lokalu decydują przepisy a nie samowola jej organów.

Ponieważ wskutek działalności naszego forum Trybunał odroczył do 23 lutego 2013r  termin utraty mocy obowiązującej art. 48 ust. 1 usm, co oznacza, że do tego czasu przenoszenie na najemcę odrębnej własmości powinno odbywać się za darmo, Organy Waszej Spółdzielni znalazły się w opresji. Ich zgoda na darmowe przekształcenie chociaż jednego lokalu wywoła lawinę roszczeń ze strony tych członków spółdzielni, od których wykasowali już po 5% wartości rynkowej. Dlatego z uporem trwają przy "swoim" i nawet tym, którzy wnieśli sprawy do sądu o nieodpłatne uwłaszczenie proponują zawarcie przed sądem ugody, w ramach której powód ma złożyć deklarację, że zapłaci spółdzielni 5% rynkowej wartości za właność lokalu, który jest przedmiotem sporu. Wczoraj nasze Stowarzyszenie, które reprezentuje przed sądem kilka rodzin mieszkających w LUIZIE skierowało do akt sprawy odmowną odpowiedź na przysłaną nam propozycję niekorzystnej dla powodów ugody.

Ps. Rozprawa Waszej grupy zaplanowana została na dzień 30 maja br. Proponuję, żeby stawili się wszyscy powodowie bo coś mi się widzi, że to wykopanie naszego Stowarzyszenia z procesu najemców Spółdzielni PERSPEKTYWA zostanie rozciągnięte również na Wasz proces. W każdym razie na sali będę z Wami.