Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom
Skontaktuj się z autorem petycji
Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom
154 |
#1076 uprawomocnienie wyroku2012-05-15 18:59Dzis mija 21 dni od ogłoszenia pierwszych wyroków w gliwickim SO.Wiesław co u Ciebie? Dzieki TEMIDA.Moje Walne 29 maja-będe. |
TEMIDA |
#1077 Re: uprawomocnienie wyroku2012-05-15 19:22#1076: 154 - uprawomocnienie wyroku Drobiazg Kolego. Cała przyjemność po mojej stronie :) |
TEMIDA |
#1078 Nasz Maratończyk tuż przed metą2012-05-15 19:24Wczoraj sąd zamknął rozprawę naszego Weterana. Pozew trafił na wokandę w dniu 28 kwietnia 2008r. Minęły już cztery lata – wyobrażacie to sobie? Sprawa zaliczyła obydwa wyroki Trybunału w sprawie art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (ten z 15 lipca 2009r. oraz ten z 14 lutego 2012r). 25 maja ogłoszony zostanie wyrok II instancji. Jeszcze na wczorajszej rozprawie pełnomocnik pozwanej ( Spółdzielnia PERSPEKTYWA) zapraszał powoda do aktu notarialnego. Kolega stwierdził, że niech się dzieje wola nieba ale po czterech latach procesu nie będzie się wygłupiał decyzją korzystania z nagłego, budzącego wątpliwości co do intencji, przypływu dobrej woli Prezesa. Panie Mecenasie, pewnie Pan nie pamięta, bo tak długo to trwało, ale powód skierował do sądu sprawę o ustalenie, że pokrył już nakłady konieczne i że spółdzielnia adresuje do niego bezpodstawne roszczenia. Żeby nie przyznawać powodowi udowodnionej racji sąd wlókł sprawę aż Trybunał uchylił przepis o nakładach po czym wydał wyrok, że nakładów już nie ma więc nie będzie o nich orzekał. Druga instancja orzekła, że też nie będzie rozstrzygała o nakładach bo ich już nie ma ale za to teraz jest za darmo, więc uchyliła wyrok pierwszej i kazała jej sprawdzić, czy powód musi płacić wkład budowlany :). Pierwsza zawiesiła proces i wysłała pytanie prawne do Trybunału. Poza tym zaskarżony został przepis, w oparciu o który spółdzielnie sprzedały wcześniej tysiące mieszkań, więc co miał powiedzieć? Gdyby Trybunał uznał fakt, że zakładowcy wybudowali podarowane spółdzielni mieszkania z własnych środków, spółdzielnie musiałyby uchylić zawarte umowy i zwrócić ludziom pieniądze a taka sytuacja groziłaby upadkiem spółdzielni powstałych z zakładowych budynków przekazanych im nieodpłatnie. Dlatego Trybunał zmuszony był do kontynuowania swojej poprzedniej tezy. Znacznie ją jednak złagodził no i odroczył termin wykonania wyroku. Najwyższy już czas aby się sądy z tym faktem pogodziły i przestały honorować kolejne kombinacje prezesów. |
Marcus |
#1079 Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą2012-05-15 19:41#1078: TEMIDA - Nasz Maratończyk tuż przed metą "Ale oczywiście nie mamy nic przeciwko temu, żeby się sąd przychylił do wniosku spółdzielni o zwolnienie z kosztów procesu bo ta ciężka kasa musiałaby zostać wydana ze wspólnych środków wszystkich członków spółdzielni" - w zupełności się zgadzam,że to prezesi Z WŁASNEJ KIESZENI winni płacić i to niby miał zapewnić ten przepis, ale sformułowonago go w takiej formie, że "pożal się Boże". |
Iga |
#1080 Re: Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą2012-05-16 00:02#1079: Marcus - Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą Gdyby prezesy miały płacić za procesy to by musiały sie dzielić dachem nad głową z kloszardami. |
Rezo |
#1081 Re: Re: Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą2012-05-16 00:13#1080: Iga - Re: Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą A do roboty jeździłyby na gapę tramwajami a nie gablotami. |
absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu |
#1082 Jacek Pałka - a uczelnia która wydała Panu Jackowi dyplom ukończenia swojego wydziału prawa2012-05-16 10:03Szanowni Sółdzielcy zarządzani za pośrednictwem wiedzy prawniczej Pana Jacka Pałki - |
Marcus |
#1083 Re: Re: Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą2012-05-16 18:02#1080: Iga - Re: Re: Nasz Maratończyk tuż przed metą Niekoniecznie. Tylko wtedy by nie mówili tak jak to robią obecnie, że "jak się rozłoży te koszty sądowe na rok i na łączną powierzchnię mieszkalną, to wyjdą groszowe sprawy". Zupełnie inaczej wydaje się pieniążki swoje, a inaczej "kołchozowe"!!! Ten przepis miał ich właśnie zmusić do tego, aby pieniądze spółdzielców wydawali jakby to były ich własne i gdyby Rady Nadzorcze SM działały tak jak powinny, to tak by się działo. |
Marcus |
#1084 Wyrok w Dębicy2012-05-16 18:12Dziś w SR w Dębicy, jako w pierwszej instancji, zapadł wyrok w mojej sprawie, w 102% taki jaki sobie życzyłem - hura,hura,hura. Dlatego "małe hura", bo jeszcze mnie czeka rozprawa w SO w Rzeszowie, po apelacji SM. Kosztami sądowymi, Sąd obciążył Skarb Państwa, a ja nie wnosiłem sprzeciwu. |
TEMIDA |
#1086 Re: Wyrok w Dębicy2012-05-16 19:33#1084: Marcus - Wyrok w Dębicy HURA! HURA! HURA! GRATULUJEMY MRKUSOWI I RZESZOWSKIEMU WYMIAROWI SPRAWIEGLIWOŚCI. To wyrok bez precedensu. Sąd obciążył kosztami Skarb Państwa. To pomyślna wiadomość dla członków Spółdzielni Nowy Pustków w Debicy, że nie będą musieli płacić za porażkę Prezesa. Ciekawe czy inne Sądy zdecydują się pójść tą samą drogą. Dochodzą mnie tym czasem słuchy, że Sąd Rejonowy w Opolu nie zna treści atr. 49 z indeksem 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i kosztami procesu chce obciążyć walczących o swoje prawa zakładowców. Do zapłaty jest pół miliona. W ten sposób leczy się spółdzielców z zapału do upominania się o swoje. |
TEMIDA |
#1087 Sędziom w Opolu, ku nauce.2012-05-16 19:51
Prezentujemy treść art. 49¹ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych: Osoba, która na podstawie ustawy może żądać ustanowienia prawa odrębnej własności lokalu, w razie BEZCZYNNOŚCI spółdzielni, może wystąpić do sądu z powództwem na podstawie art. 64 Kodeksu cywilnego w związku z art. 1047 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. KOSZTY SĄDOWE ORAZ KOSZTY ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO POKRYWA SPÓŁDZIELNIA. Informujemy, że treść tego artykułu w części dotyczącej zdania drugiego zaskarżył do Trybunału warszawski Sąd Ochota-Wola. Na mur stoją za tym prezesi, których boli możliwość bezkosztowego dla spółdzielców dochodzenia przed sądami swoich praw do własności mieszkań. Czeka nas kolejna batalia o ochronę swoich praw. |
Marcus |
#1088 Re: Sędziom w Opolu, ku nauce.2012-05-16 20:57#1087: TEMIDA - Sędziom w Opolu, ku nauce. Nie dziwcie się sędziom SR w Opolu, skoro ja też musiałem sędzinę Sądu Okregowego uczyc treści tego artykułu, a trwała ta nauka przez pół roku. A w ogóle z rozpraw na których u nas ostatnio zapadły wyroki, odniosłem wrażeni (może mylne), że sądy będą szły własnie w kierunku obciążania Skarbu Państwa kosztami sądowymi, za wyj. kosztów zastępstwa procesowego, którymi obciązać będą SM.Myślę, że będzie się to działo w trybie art.102, 108par.1, 108 prim KPC |
Gość |
#1089 Darmowa kasa w zasięgu2012-05-16 22:43Na plecach TEMIDY po kase sięgają cwaniacy! Wczoraj w Zabrzu pan Krzysztof M zorganizował spodkanie mieszkańców przed Walnym,które ma sie odbywać w dn 24maj do 06 czerwca.Oprócz spółdzielców pojawili sie osławiony mecenas Trzaska w towarzystwie doradcy strategicznego pana Szostaka.Pan mecenas zbierał ochotników do wniesienia pozwów sądowych, szkoda,że dopiero teraz,kiedy Temida przy wsparciu Pani Marii z Szczecina, Zygmunta N, Gościa-2 z Warszawy i wielu innych osób dobrej woli,którzy tworzyli DZIEŁO-PETYCJI czego efektem są obecnie sukcesy najemców w sądach.Jutro dalsze sprawy w Gliwicach min.grupy osób wraz z przewodniczącym Stowarzyszenia mieszkańców Luiza z art 48 i 49 USM. Tylko,że pan przewodniczący za radą kolegi strategicznego i pana mecenasa zapłacił prezesowi GSM Luiza 5% wartości mieszkania a tym samym uzyskał tytuł lokatorski! Nagonka i pozyskiwanie osób przez w/w cwaniaków trwała wczoraj do godz 23.30. Stąd mój apel do najemców-spółdzielców jeśli uważacie,że sami sobie nie poradzićie z Spółdzielnią czy też w sądzie zwracajcie sie do PROFESJONALNYCH PRAWNIKÓW a nie osób,które kiwają Was od czterech lat. A Pan mecenas Trzaska dla zagospodarowania swojego czasu niech 154podejmie polemike z Absolwentem 2 prawa polskiego uniwersytetu,bo widać że to solidny Gość. Pozdrawiam Pana Absolwenta i dziekuje za wsparcie umęczonych spółdzielców. No i kibicujmy jutro Temidzie ,bo z tego co pisze Ich wyrocznia wyznaczyła na jutro przesłuchania. |
absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu |
#1090 pAŁKA, tRZASKA - TO logo, symbol bandytyzmu wobec prawa spółdzielczego i Spółdzielców Mieszkaniowych2012-05-17 08:19Szanowni Spółdzielcy - a czy na dzień dzisiejszy, 17 maja 2012 r, jakikolwiek już wydany wyrok prawomocny Sądu - ws o których na Forum Temidy - znalazł odbicie w powstaniu stosownej uchwały władz spółdzielni? Czyli oszusta Trzaski? W dniu 16 maja 2012 r, do godziny 23.30 - na czym polegała? Co to za facet? Szanowni Spółdzielcy - czujmy błyskawiczne przemiany w społecznym życiu Polaków. Czujmy rozrost, nowotworowy, łąjdactwa - pozoractwa prawniczego. A po tak fatalnych skutkach wiary i zaufania w kancelarie adwok. i rad. pr. jest tylko jeden wniosek: Nie ma innego wyjścia - WE WŁASNYCH INTERESACH PRAWNYCH, TRZEBA BYĆ PRAWNIKIEM WE WŁASNEJ OSOBIE. Inaczej będziemy wpadać nadal w szpony - o których powyżej. Przekazywanie natomiast pieniędzy w te szpony - to już decyzje osobiste. |
TEMIDA |
#1091 Oj działo się, działo.2012-05-17 18:35Co się działo opowiem Wam dopiero późnym wieczorem, bo teraz muszę odpowiedzieć Mecenasowi Jackowi Pałce na propozycję ugody w dwóch sprawach, których terminy zbliżają się w ostrym tempie. |
TEMIDA |
#1092 Sąd Apelacyjny w Katowicach wykopał nasze Stowarzyszenie z procesu.2012-05-17 23:29http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Hajduk.jpg... Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier (z lewej) Po dwóch latach uczestnictwa Sąd Apelacyjny w Katowicach w odpowiedzi na wystąpienie orzekającej w naszej sprawie Sędzi Ewy Dawczak-Schaefer wydał postanowienie stwierdzające, że Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śl, które razem z grupą 31 zakładowców wniosło pozew, nie wytoczyło powództwa i nie wstąpiło do postępowania. W oparciu o to postanowienie Pani Sędzia odebrała nam prawo do czynności procesowych. Nie widziałam wystąpienia Przewodniczącej składu orzekającego oraz samego postanowienia więc trudno mi odnieść się do szczegółów. Z wypowiedzi Pani Sędzi wynikało, że uznała, iż umowy najmu to umowy konsumenckie. Zupełnie nie rozumiem, bo jeśli chodzi o prawa konsumentów to kpc zezwala na ich ochronę zarówno rzecznikowi praw konsumentów jak i organizacjom pozarządowym. Obydwu tym podmiotom wolno za zgodą obywateli zarówno wnosić powództwo jak i wstępować do postępowania w każdym jego stadium. Pewno nas wykopali dlatego, że w naszym statucie nie ma wpisanego sformułowania „ochrona praw konsumentów”. Mamy za to wpisy z których wynika, że bronimy praw użytkowników lokali mieszkalnych. Jeżeli bronimy wszystkich użytkowników lokali to znaczy, że również najemców. Jeśli zaś najemcy są konsumentami to znaczy, że statut pozwala nam bronić praw tej grupy konsumentów, którzy są najemcami. W naszym odczuciu chodziło o wyeliminowanie Stowarzyszenia z procesu po to aby pozwana nie musiała odnosić się do naszego wniosku o uznanie powództwa. cdn
|
TEMIDA |
#1093 Re: Sąd Apelacyjny w Katowicach wykopał nasze Stowarzyszenie z procesu.2012-05-18 01:28#1092: TEMIDA - Sąd Apelacyjny w Katowicach wykopał nasze Stowarzyszenie z procesu. Dziwne to wszystko, bo jeszcze w dniu wczorajszym (czyli za pięć dwunasta) pełnomocnikowi Stowarzyszenia, który nie został zawiadomiony o dzisiejszej rozprawie, pozwana doręczyła pismo procesowe, a dzisiaj już okazało się, że Stowarzyszenie nie ma prawa zabierać głosu w toczącej się rozprawie. Pismem procesowym pozwana zakwestionowała prawo trzech powodów do uwzględnienia powództwa z uwagi na to, że Ci najemcy zawarli umowy najmu na sporne lokale już po przekazaniu budynków spółdzielni, wymieniła nazwiska kilku powodów, którzy nie skorzystali z zaproszenia spółdzielni do zawarcia aktu notarialnego, bo prezes nie chciał podpisać ugody z deklaracją, że pokryje koszty jeśli wycofają pozew, wniosła o zwolnienie z kosztów procesu ponieważ wątpliwości konstytucyjne zarówno pozwanej jak i sądu okazały się de facto zasadne i poddała w wątpliwość uprawnienia Stowarzyszenia do pełnomocnictwa procesowego (do tej kwestii wrócimy w następnym poście). Ponieważ zabroniono mi oddychać sprawa wyglądała groźnie. Mieliśmy bowiem do uporządkowania jeszcze jedną kwestię a mianowicie współuczestnictwo w sporze współmałżonków w oparciu o zasadę wspólności majątkowej małżeńskiej. Był to formalny niedostatek pozwu, którego nie mieliśmy okazji wyprostować z uwagi na zawieszenie postępowania. Ponieważ Stowarzyszenie nie zostało zawiadomione o procesie nietrudno było się domyślić, że sąd znajdzie sposób na zamknięcie nam ust, więc powodowie zostali przygotowani do postawienia takiego wniosku, każdy indywidualnie w odniesieniu do swojego małżonka. Wszyscy małżonkowie (z nielicznymi wyjątkami) stawili się też na rozprawę. Prowadząca rozprawę Sędzia Ewa Dawczak-Schaefer sprawdziła obecność, przepytała powodów na okoliczność potwierdzenia żądania pozwu i potem mnie zaskoczyła. Sąd wytłumaczył zgromadzonym na sali, że w postępowaniu musi uczestniczyć mąż i żona i w związku z tym, że w pozwie został ujęty tylko jeden ze współmałżonków problem ten można rozwiązać na dwa sposoby: osoby, co do których spółdzielnia nie wnosi zastrzeżeń mogą stanąć do aktu notarialnego i złożyć do aktu oświadczenie o wycofaniu pozwu ( Sąd zapewnił przy tym powodów, że nie zostaną obciążeni kosztami postępowania procesowego), lub Sąd wprowadzi do postępowania obecnych współmałżonków i przepyta ich na okoliczność potwierdzenia żądania pozwu a dla nieobecnych zwołana zostanie następna rozprawa. Sąd zobowiązał też pozwaną do zawarcia z niespornymi powodami aktów notarialnych do następnej rozprawy, którą wyznaczył na 26 lipca br. Po złożonym przez Sąd zapewnieniu, że nie zostaną obciążeni kosztami postępowania, powodowie wybrali pierwszą opcję. Następnie Sąd zalecił opuszczenie przez uzgodnionych sali sądowej, żeby przesłuchać strony, co do których spółdzielnia kwestionuje prawo do nieodpłatnego przeniesienia na ich rzecz odrębnej własności najmowanego lokalu. Na naszą prośbę wyraził zgodę na to abyśmy pozostali na sali w charakterze publiczności. Strony zostały przesłuchane , z niepokojącym mnie skutkiem. Próbowałam oddychać ale Sąd postawił mnie za to do kąta. O tych trzech rodzinach, których los leży mi na sercu w następnych komentarzach.cdn Ps. Wniosek o uznanie powództwa był strategią, która miała zabezpieczyć grupę przed zamiarem kontynuowania przez pozwaną procesu w kolejnych instancjach. Skoro zaproponowane zostało rozwiązanie o podobnym skutku z gwarancją wykluczjącą ewentualny zamiar ukarania grupy kosztami procesu, mamy powody do pełnego zadowolenia :) Jeszcze tylko te trzy rodziny, może się uda. |
absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu |
#1094 Gratulacje i podziw TEMIDZIE2012-05-18 09:03Gratulacje i podziw TEMIDZIE. A teraz Szanowna TEMIDO - już po złapaniu, po wyrównaniu oddechu - prosimy: do SEJMU !!! I z tamtej pozycji - kontynuowanie przywracania godności Zwykłym Członkom Spółdzielni Mieszkaniowych Polsce. I służyło najwyższym wartościom cywilizowanego państwa - jakim są bezpieczeństwo praw i równość wobec prawa wszystkich Obywateli. Życzę zdrowia, wytrwałości |
Marcus |
#1095 Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE2012-05-18 09:55#1094: absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu - Gratulacje i podziw TEMIDZIE W pełni PODPISUJĘ SIĘ OBYDWOMA RĘKAMI pod treścią tego postu. Gratulacje - hura, hura, hura!!!!!!!!!!!!!!! |
Hans |
#1096 CWANIAK, NIE WIEDZIAŁ CO CZYNI2012-05-18 12:20Bardzo, ale to bardzo nie podoba mi się postawa i zachowanie przedstawiciela Stowarzyszenia Ruch Społeczny Luiza obywatela Malanowskiego Krzysztofa.Powiem krótko, jak jeszcze sprawa art.48 ust.1, była w Trybunale Konstytucyjnym , i była nie jasna, to ów facet zabiegał sam , i namawiał innych , aby wykupowali za 5% wartości ceny rynkowej mieszkania. Bardzo dużo ludzi poszło tym tropem, no bo jakże inaczej ludzie zawierzyli temu człowiekowi, przychodził na spotkania i pokazywał pokwitowanie , że on zapłacił,,,,,,,,,, tak on TYLKO wpłacił, i na tym się skończyło, bo nie poszedł do notariusza , i czekał na rozwój wydarzeń, jakie przyniesie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Najgłupszą wypowiedź jaką mógł dać w dniu 17. maja , w sądzie dlaczego tak zrobił, to powiedział , że był nieświadomy tego co robił. NA MIŁY BÓG, przedstawiciel setek pokrzywdzonych ludzi , twierdzi , że był nieświadomy tego co robił, a doradca strategiczny - ekspert Wiesław Szostak, który za doradzanie ludziom zainkasował od stowarzyszenia ponad 5 tys. zł., też był w danej chwili nie poczytalny. Proponuje żeby poddali śię badaniom psychiatrycznym. |
Gość |
#1097 Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE2012-05-18 13:15#1094: absolwent 2 wydziału prawa polskiego uniwerytetu - Gratulacje i podziw TEMIDZIE Mamy przed sobą jeszcze dwie rozprawy przy uczestnictwie TEMIDY. Jedna 24 maja druga 30 maja z tą różnicą,że bez pełnomocnika procesowego. Dzisaj dostarczono do Sądu, pismo-odpowiedz na propozycje mecenasa Pałki. Pan mecenas zaproponował uznanie powództwa przez spółdzielnie za 5% wartości mieszkania. Oczywiście nie zgadzamy sie takie ,, niemoralne propozycje". Ale trzeba podkreślic duży postęp, nie wiem czy prawdziwy bo aż trudno uwieżyć ; PAN MECENAS PAŁKA NIE KONSULTUJE JUŻ SPRAW SĄDOWYCH ZWIĄZANYCH Z PRZEKSZTAŁCANIEM MIESZKAŃ Z PREZESEM CHWISTEM LECZ Z RADĄ NADZORCZĄ SPÓŁDZIELNI LUIZA W ZABRZU. Co to może oznaczać ???. O statnio Pan prezes z radcą prawnym spółdzielni odmówili członkowi spółdzielni Uchwały Rady Nadzorczej odnośnie aktualnego wynagrodzenia Zarządu oraz Aktu Notarialnego z przekazania budynku przez RSW SA , pomimo że w tym roku Sąd rejestrowy w Gliwicach wydał pozytywne orzeczenie w identycznej sprawie dla spółdzielcy. Dlatego przestrzegam spółdzielców takim PANOM sie nie wierzy i żadnych propozycji ugody, chyba,że na piśmie lub z gwarancją sądową. A co do ograniczenia kosztów procesów to mam mieszane uczucia. Jestem jakoś sceptyczny do stanowiska sądów aby je minimalizować w stosunku do spółdzielni, kiedy na Walnym prezesi chwalą sie jakie to mają wypracowane zyski { Luiza za 2011- 4 miliony zl}. I jak to wszystko ma sie do emerytów,rensistów, którzy po 4-6 razy uczestniczą w rozprawach w sądzie natomiast strona spółdzielczą reprezentuje tylko mecenas z renomowanej kancelarii {a drugi mecenas będący na etacie pierdzi w stołek siedząc w siedzibie spółdzielni }. W każdym razie dojazd do sądu kosztuje i leki też trzeba kupić. Pozdrawiam Temide i dziękuje za wsparcie. |
Marcus |
#1098 Re: Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE2012-05-18 15:00#1097: - Re: Gratulacje i podziw TEMIDZIE "prezesi chwalą sie jakie to mają wypracowane zyski { Luiza za 2011- 4 miliony zl}" - Dlatego w wjednym z wcześniejszych postów pisałem, że moje odczucia na temat zwalniania SM z kosztów sądowych, są mieszane. Zysk w tej wysokości może świadczyć tylko o: 1) SM "naciąga" swoich członków, lub 2) działalność SM jako SM jest tylko jej najmniej ważnym składnikiem - jest normalnym przedsiębiorstwem które "przy okazji" prowadzi sprawy mieszkaniowe, mając status SM, czyli kołchozu. Odebranie jej statusu SM, wiązało by się z określonymi skutkami FISKALNYMI. Jurysdyka polskiego prawa określa, że w zasadzie SM winny mieć wynik finansowy równy ZERO. |
Marcus |
#1099 Re: CWANIAK, NIE WIEDZIAŁ CO CZYNI2012-05-18 15:16#1096: Hans - CWANIAK, NIE WIEDZIAŁ CO CZYNI Chopy! Do roboty! Skrzyknąć się, zebrać po parę złociszów i wydrukować (skserować) multum plakatów z podobiznami tych ciuli, a następnie obwiesić tym Rudę,Zabrze, Gliwicy, Katowice i cały GÓRNY ŚLĄSK. Pdpisać: ONI NAS OSZUKALI, i wystarczy. Niech WAS szukają. |
Hans |
#1100 DO MARKUSA2012-05-18 20:13MARKUS TY GODOSZ JAK HANYS, A PSZECA TY GOROL, ale dobrze godosz. HEJ,,,,,,,,,,,,,, |
|
Apel o kontynuację budowy CPK
Petycja w sprawie uwolnienia księdza Michała Olszewskiego
Komitet Obrony Gietrzwałdu
List do Prezydenta Władimira Putina
Wniosek o postawienie Premiera Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu
Petycja o udostępnienie profilaktyki krwawień emicizumabem dla wszystkich dzieci chorych na hemofilię A w postaci ciężkiej od urodzenia do 18 roku życia
Petycja dotycząca wyboru pełnomocnika ds.Osób z Niepełnosprawnościami w nowym rządzie
Ustanowienie dnia 22 września Dniem Pamięci o Zagładzie Osób z Zaburzeniami Psychicznymi na terenach okupowanej Polski podczas II wojny światowej
POMÓŻ NAM URATOWAĆ BIAŁY BUDYNEK !
DELEGALIZACJA PiS – podpisz obywatelski projekt ustawy! Powiedz NIE Kaczyńskiemu i partii Ziobry | checkPRESS.pl
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
Pozostawienie kawiarni na Wzgórzu Zamkowym w Szczebrzeszynie
924 Utworzone: 2024-12-21
Petycja w sprawie wprowadzenia zakazu reklamy piwa
42120 Utworzone: 2024-04-25
NIE dla końca vapowania w Polsce
957 Utworzone: 2024-12-12
Wyślijmy Burka z powrotem do szkoły
185 Utworzone: 2024-12-20
Zakaz parkowania pojazdów dostawczych na parkingu osiedlowym.
47 Utworzone: 2024-12-20
Apel do Premiera Donalda Tuska w sprawie mieszkań i domów ze wsparciem dla osób z autyzmem i innymi niepełnosprawnościami
2723 Utworzone: 2024-11-15
PETYCJA studentów w sprawie przywrócenia zdalnej formy egzaminów
32 Utworzone: 2024-12-20
Sprzeciwiamy się budowie wieży widokowej na Magurze Małastowskiej
559 Utworzone: 2024-10-17
Petycja ortodontów i lekarzy dentystów do PTO nt. "Ortotropii"
239 Utworzone: 2024-12-17
Ocalmy księgarnię Tarabuk
1547 Utworzone: 2024-11-28
Utworzenie zadania inwestycyjnego - Przedłużenie II linii metra do Ursusa, które wynika z II Tomu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Warszawy.
5341 Utworzone: 2024-09-23
W obronie Galerii Pod Arkadami w Łomży
442 Utworzone: 2024-12-15
Petycja o przymusowym leczeniu psychiatrycznym dla Izabeli Kisio Skorupy
88 Utworzone: 2021-03-15
Filharmonia Częstochowska dla Społecznej Szkoły Baletowej
87 Utworzone: 2024-12-20
Poparcie projektu ustawy o przeciwdziałaniu wtórnej wiktymizacji ofiar przemocy
493 Utworzone: 2024-11-25
PKP - powrót pociągów dalekobieżnych na stację „Mława”
292 Utworzone: 2024-12-17
Petycja w sprawie budowy przystanku kolejowego w powiecie rawskim
231 Utworzone: 2024-12-17
Komitet Obrony Gietrzwałdu
7810 Utworzone: 2022-12-31
PETYCJA W SPRAWIE PRZEDŁUŻENIA LINII TRAMWAJOWEJ OD PĘTLI FRANOWO DO OSIEDLA KOBYLEPOLE
160 Utworzone: 2024-12-19
Uruchomienie dodatkowej pary połączeń na trasie Warszawa - Celestynów /Pilawa
357 Utworzone: 2024-12-18