To sie porobiło nikt nie podpisał Aktu Notarialnego!Uznaliśmy,że pomieszczenia przynależne to ważna sprawa.BO U NAS BYŁO TAK,ŻE ZARZĄD UCHWALIŁ DN 27.05.2009 UCHWAŁE OKREŚLAJĄCĄ PRZEDMIOT ODRĘBNEJ WŁASNOŚCI LOKALI I NIE POIFORMOWAŁ O TYM MIESZKANCÓW ! ONA [JAK MÓWIĄ PRZEDSTAWICIELE SPÓŁDZIELNI ,,była do wglądu w siedzibie spółdzielni,,. I pięknie tylko pytam CZY MY ŻYJEMY TYLKO PROBLEMAMI SPÓŁDZIELNI ? Niektórzy jadą np ,,do lasu,,. Uchwalić przecież drugą uchwałe to dla prezeza Chwista i Jego zastępczyni mały pikuś! Cała dalsza procedura może potrwać 2- m-ce. Ale pod ,,patronatem Sądu,, te sprawy będzie można wyprostować od począdku. Zyskają wszyscy nawet CI co mają już mieszkania własnościowe, bo Oni pierwsi pójdą do Notariatu do poprawki!Więc uznaliśmy,że poczekamy, jesteśmy przecież przed wyznaczonymi rozprawami w sądzie. Wiekszym problemem okazują sie te UMOWY CYWILNO PRAWNE.Otóż myśliciele w LUIZIE wymyśleli aby zaksięgować koszty dociepleń na kontach spółdzielców w wysokości 100%. Od tych znacznych kwot [ 25-20 tys]-obecnie, odjąć kaucje mieszkaniowe [ wpłacane w latach 80-tych np 109 tys zł- moja wpłata].Powstałą różnice [ dalej znaczną],chcą mieć spłacaną w funduszu remontowym. Stąd właśnie pojawia sie ta umowa cywilno-prawna [tu należy zapoznać sie co to jest? Czy ktoś tu na FORUM może zagwarantować mi,że po roku nie zapuka do moich drzwi komornik! No i patrzcie te cwaniaki nagle inaczej wyliczają kaucje mieszkaniowe [nie wiadomo jaki to procent waloryzacji], już nie 5-20zł ale 2-3 tys zł. Tym sposobem chcą zamydlić i pozbyć sie problemu tz NAJWIĘKSZEGO SWOJEGO PRZEKRETU oprócz zmanipulowania Aktów Notarialnych gdzie dodano w jednym punkcie; przyjęcia w poczet członków wszystkich CHĘTNYCH dotychczasowych najemców i ustanowienia na ich rzecz prawa lokatorskiego [a my jak wcześniej pisałem,nie żyjemy tylko spółdzielnią]. No i na koniec ciekawostka; otóż reprezentujący Luize Pan mecenas Pałka nie jest już adwokatem spółdzielni ,,przeobraził,, sie w PEŁNOMOCNIKA SĄDOWEGO. Zgodnie z prawem. Zakłada biełe rękawiczki. Dobre co? Dalej prosze o dobre rady i pamiętam,że każdy tu poświęca swój prywatny czas.

#1159: 154 - Do Heli i Markusa

I pięknie, bo już się martwiłem, że podpiszecie te umowy, a przypuszczałem (jak się okazuje słusznie), że będzie w nich pełno 'kruczków". Nie bedę komentował tego co wymyślił Wasz prezio, bo ten komentarz nie nadaje się do napisania na tym forum. Najgorsze, że rzeczywiście nie musieli Was informować osobiście o treści podjetej (zresztą z błędami formalnymi) uchwale. Uważam, że od samego początku najlepszy sposobem załatwienia przeniesienia na Was własności mieszkań, JEST WYROK SĄDU. Tylko na najbliższej rozprawie, musicie zwrócić się do sądu o nakazenie SM uzupełnienia braków formalnych w uchwale, gdyż bez ich uzupełnienia wyrok sądu może posiadać wady prawne. A tymi opłatami za ocieplenie nie musicie się wogóle przjmować, bo sąd choćby nawet chciał ( a nie bedzie chciał!), NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ, po wyroku TK z 15.07.2009r, nałożyć na Was obowiązku spłaty tego przekrętu. A tak nawiasem mówiąc, to SM nie była uprawniona do waloryzacji kaucji. Zgodnie z prawem winien dokonać to SĄD. Zupełnie też nie rozumiem co w umowie notarialnej robił ten zapis o przyjęciu Was na członków SM, A zrobienie z Was, którzy czy to po podpisaniu aktu notarialnego czy po wyroku sądu stajecie się WŁAŚCICIELAMI MIESZKAŃ, lokatorami, to już zupełne curiozum.

#1159: 154 - Do Heli i Markusa

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Szostak.jpg...

Doradca Strategiczny Stowarzyszenia Ruch Społeczny LUIZA pan Wiesław Szostak (z prawej)

Ta Helcia w kalesonach, która się się tu Ciebie czepia pod różnymi nickami swój prywatny czas poświęca raczej na piwko przed telewizorem. Za swoją wątpliwą merytorycznie działalność na naszym forum i w naszym środowisku oczekuje od Sędziów wynagrodzenia i ma Ci za złe, że jesteś temu przeciwny.

#1159: 154 - Do Heli i Markusa

Ten zapis i słowo CHĘTNYCH,pojawił sie w Akcie Notarialnym z przekazania budynków przez zakład pracy,czyli na samym począdku procesu i jak sie okazuje nie w wszystkich spółdzielniach [ np PERSPEKTYWA tego nie ma], choc przekazująca RSW SA była jedna. Nieściśle sie poprzednio wyraziłem, Marcus.