Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#8207

Społeczeństwo powinno przejść szkolenie oraz badania i niec możliwości do poczucia własnego beepieczenstwa. oraz szacunek do życia co daje posiadanie broni

(Wagrowiec, 2018-08-13)

#8209

Mam prawo do obrony siebie i swojej rodziny!

(Łódź, 2018-08-13)

#8216

Jestem zwolennikiem posiadania broni i uumiejętności posługiwania. Się. Nią

(Skarżysko-Kamienna, 2018-08-13)

#8218

Wolny człowiek ma prawo się bronić, posiadać broń i uprawiać sporty strzeleckie. Utrudnianie lub reglamentacja dostępu do broni, powodujące rozbrajanie Polaków jest zdradą.

(Świętochłowice, 2018-08-13)

#8226

nie można ograniczać prawa do posiadania broni praworządnym obywatelom

(Gdańsk, 2018-08-13)

#8228

Jest to dla mnie istotna sprawa.

(Lublin, 2018-08-13)

#8230

Poniewaz uwazam ją za skandaliczny bubel prawny, ktory nie sluzy rozwojowi sportu strzeleckiego i wychowaniu odpowiedzialnego spoleczenstwa i budowaniu kultury posiadania broni.

(Katowice, 2018-08-13)

#8236

Nie zgadzam się na ograniczenie wolności obywatelskich, wywłaszczania obywateli z ich własności oraz na tryb wdrażania tych zmian

(Plewiska, 2018-08-13)

#8237

Popieram ustawe obywatelską a nie ten bubel który napisany na kolanie pogrąży polskie strzelectwo.

(Rzeszów, 2018-08-13)

#8239

Ponieważ każdy prawy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni jeśli spełnia podstawowe kryteria o niekaralności i zdrowiu psychicznym.

(Śrem, 2018-08-13)

#8242

Niepokoi mnie rozbrajanie obywateli Polski

(Radzyń Podlaski, 2018-08-13)

#8243

Podpisuje ponieważ uważam że broń powinna być ogólnodostępna po spełnieniu wymogów psychicznych

(Gołębiewo Wielkie, 2018-08-13)

#8244

Dotychczas obowiązujące prawo dotyczące broni i amunicji było nie tylko dostatecznie restrykcyjne, ale nawet czasami zbyt surowe wobec posiadaczy broni historycznej. Jeszcze surowsze prawo ugodzi w związki strzeleckie uprawiające z sukcesem sport, a także w muzea i grupy rekonstrukcji historycznej.

(Piotrków Trybunalski, 2018-08-13)

#8250

Każdy obywatel zdrowy na ciele i umyśle nie karany powinien mieć dostęp do broni palnej.

(Warszawa, 2018-08-13)

#8254

Wyrażam sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji.

(Szczytna, 2018-08-13)

#8258

Dość już rozbrajania narodu

(Poznań, 2018-08-13)

#8259

Państwo jest silne, gdy silni są jego obywatele. Powinno się ułatwiać dostęp do broni i wręcz zachęcać obywateli do jej posiadania, a nie jeszcze bardziej ograniczać. Już teraz jesteśmy najbardziej rozbrojonym państwem w Europie.

(Wrocław, 2018-08-13)

#8272

Ponieważ rozbrojenie obywateli jest haniebną bolszewicką praktyką niestosowne nawet przez zaborców.

(Warszawa, 2018-08-13)

#8280

Przepisy te zaostrzają już i tak ograniczony dostep do broni. Jestem przeciwny rozbrajaniu obywateli. W razie zagrożenia tylko bardzo nieliczni będą umieli posługiwać się bronią by bronić kraju

(Opole, 2018-08-13)

#8283

Nie zgadzam się z tą derektywą , jest napisana na szybko występuje w niej dużo błędów niejasności oraz ogranicza moje prowo które zapewnia mi konstytucja, jest pisana potajemnie nikt nie pytał mi się o moje zdanie. Zajmują się tym ludzie którzy nie maja zielonego pojęcia którzy nie strzelają sportowo nie posiadają broni i nie wiedzą jak się z nią obchodzić.Nie zgadzam się z tą dyrektywą i przepisami które ustaliła unia pod swoje korzyści materialne i kulturowe.Nie zgadzam się aby podejmowali decyzje ludzie którzy nie są kompetentni nie są przeszkolenie i maja bardzo małą wiedzę w zakresie strzelectwa kolekcjonowania broni.

(Złotniki Kujawskie, 2018-08-13)

#8302

Przestępczość z użyciem legalnej broni nie istnieje, brak jest jakichkolwiek powodów, aby iść w kierunku zaostrzania przepisów. UOBiA powinna iść w kierunku ułatwiania powszechnego dostępu do broni, a nie kolejnych restrykcji.
Polacy są najbardziej rozbrojonym narodem w Europie. Proponowane zmiany to sabotaż wymierzony we własnych obywateli. Nasuwają się słowa niecenzuralne na taką anty-polską, anty-obywatelską politykę!

(Kłodzko, 2018-08-13)

#8304

Restrykcyjne prawa uderzą głownie w legalnych posiadaczy broni nie mając żadnego wpływu na dostęp przestępców do nielegalnej.

(Warszawa, 2018-08-13)

#8307

Nie zgadzam się na zmianę przepisów dot. posiadania broni.

(Kraków, 2018-08-13)

#8310

Sprzeciwiam się odrabianiu wolności obywatela.

(Kalisz, 2018-08-13)

#8314

Stosunek do prawa posiadania legalnej broni przez praworządnego obywatela jest wyznacznikiem moich preferencji wyborczych i zwracam uwagę na działania, a nie czcze deklaracje.

(Różyny, 2018-08-13)

#8321

Proszę nie ograniczać swobód praworządnym obywatelom!

(Lublin, 2018-08-13)

#8327

Jestem członkiem organizacji proobronnej. Za wlasne pieniądze kupujemy Beryle, broń krótką aby szkolić się na broni używanej przez Wojsko Polskie. By w przypadku konfliktu być gotowym do obrony Ojczyzny.

Nowa ustawa nam to uniemożliwia. Cała nasza społeczna praca i zaangażowanie będą rozbite przez projekt ustawy.

(Poznań, 2018-08-13)

#8343

Nie zgadzam się że zmianą UoBiA. UoBiA.

(Dębowo, 2018-08-13)

#8346

Polak ma prawo i obowiązek bronić siebie i Ojczyzny przed każdym atakiem.

(Wrocław, 2018-08-13)

#8356

Podpisuję ponieważ projekt ustawy o broni i amunicji cofa nas do ustaw rodem PRL. Polska musi dostosować prawo do dyrektywy UE, ale nie oznacza to, że nasze prawo musi być bardziej restrykcyjne pod tym względem. Pomysłodawcy tej ustawy przeszli sami siebie i urzędników UE. Czy Polacy są gorszym narodem niż inne kraje UE? Sądząc po projekcie ustawy tworzące ją osoby tak myślą i sądzą. Mało tego projekt tej ustawy to zabójstwo dla firm obracających bronią i amunicją, zabójstwo dla odradzającego się sportu strzeleckiego i kultury posiadania broni. Przyjęcie tej ustawy to również cios w ruch proobronny, projekty szkoleń probronnych i wiele innych. Apeluję do polityków partii rządzącej o odrzucenie tej nie racjonalnej i pozbawionej sensu, uzależniającej wydanie pozytywnej decyzji od widzimisię urzędnika. Apeluję aby skierować do prac sejmowych przygotowaną przez środowiska społeczne-obywatelską ustawę o broni i amunicji, która została złożona w Sejmie przez grupę posłów (druk sejmowy nr 1692).

(Bydgoszcz, 2018-08-13)

#8367

Podpisuje ponieważ mam prawo posiadać broń i z niej korzystać na strzelnicy. Projekt ustawy jest zbyt ostry i uderza w normalnych Polaków.

(Częstochowa, 2018-08-13)

#8383

Jestem przeciwko zniewoleniu i rozbrojeniu państwa!

(Stargard, 2018-08-13)

#8386

Podpisuję ponieważ jestem za legalnym posiadaniem broni palnej

(Gdynia, 2018-08-13)

#8396

Nie zgadzam się na chamskie odbieranie mam praw i łamanie konstytucji.

(Czerwionka-Leszczyny, 2018-08-13)

#8397

Uważam, że zmiany wprowadzane w unijnej dyrektywie nie wpływają korzystnie na poprawę bezpieczeństwa społecznego. Natomiast jednym z ich efektów jest utrudnianie uprawiania przeze mnie strzelectwa sportowego.

(Łódź, 2018-08-13)