Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#8402

Posiadam już pozwolenie na broń i nie widzę nic złego w kontrolowanym, racjonalnym i swobodnym (w dobrym tego słowa znaczeniu) prawie do jej posiadania.

(Skarżysko-Kamienna, 2018-08-13)

#8410

Proponowane zmiany w ustawie o broni i amunicji z góry zakładają, iż praworządny obywatel, odpowiednio przebadany lekarsko jest zagrożeniem dla porządku publicznego. Na takie działania zgody być nie może i nie będzie. Do tej pory byłem sympatykiem sprawujących rządy w naszym kraju. Niestety po tym haniebnym projekcie (jeżeli zostanie uchwalony) stanę się zawziętym przeciwnikiem.

(Dęblin, 2018-08-13)

#8420

Podpisuję, ponieważ jestem obywatelem wolnego Państwa i zasługuję na szacunek ludzi, na których głosowałem.

(Poznań, 2018-08-13)

#8422

Każdy Polak powinien mieć prawo do posiadania broni , obrony życia , rodziny , mienia wszelkimi środkami.

(Poznań, 2018-08-13)

#8428

Miała być strzelnica w każdym powiecie i rozwój strzelectwa w narodzie. Mamy komunistyczną ustawę.

(Wrocław, 2018-08-13)

#8429

Nie ma argumentów w historii aby posiadacze legalnej broni w Polsce mieli by podlegać ograniczeniom wg ww dyrwktywy. A nielegalni nie podlegają prawu.

(Gliwice, 2018-08-13)

#8432

Podpisuję, ponieważ nie wyrażam poparcia dla zaostrzenia ustawy o broni i amunicji.

(Warszawa, 2018-08-13)

#8433

Podpisuję, ponieważ uważam propozycje za:
1. niezgodne z Konstytucją w zakresie dysponowania własnością (proponowane żądanie zwrotu magazynków o zbyt dużej pojemności jest planowanym wymuszeniem);
2. planowany zabór magazynków naruszy integralność kolekcji tworzonych przez szerokie rzesze społeczeństwa;
3. wymuszanie rejestracji broni czarnoprochowej - jak wskazują doświadczenia wielu poprzednich lat - nie jest uzasadnione żadną racjonalną przyczyną;
4. przymuszanie do badań lekarskich co pięć lat, także nieuzasadnione żadną przesłanką z lat ubiegłych, naraża posiadaczy broni na kolejne koszty związane z jej posiadaniem;
5. wymóg dodatkowego numerowania zabytkowej broni historycznej zmieni oryginalny zestaw znakowania (na którym opiera się m.in. identyfikacja pochodzenia, użytkowników ...), może doprowadzić do jej uszkodzenia i z pewnością obniży wartość materialną kolekcji;
6. protestuję przeciw wszystkim zapisom projektu sprzecznym z zasadą, że prawo nie działa wstecz.

Ponadto zwracam uwagę, że proponowane zmiany – jeśli zostaną wprowadzone – uderzą także w firmy, których działalność wiąże się ze sprzedażą broni, amunicji, akcesoriów usługami rusznikarskimi, prowadzeniem strzelnic itd. Wpłynie to zapewne ujemnie na dochody Skarbu Państwa.

(Lublin, 2018-08-13)

#8439

Znam historię i wiem czym kończy się rozbrojenie obywateli - ich zagładą. Komu to ma służyć????

(Białystok, 2018-08-13)

#8442

Polacy muszą mieć prawo do posiadania broni

(Mieszkowice, 2018-08-13)

#8443

Nie zgadzam sie z rozbrajaniem niepodleglego wolnego narodu. Tak robi tylko OKUPANT

(Pobiedziska, 2018-08-13)

#8445

ograniczenia w dostepie do broni to działanie na korzyść naszych wrogów

(Warszawa, 2018-08-13)

#8446

Uważam, że zaostrzanie ustawy, by zmniejszyć ryzyko zamachów jest chybionym pomysłem. Terroryści nie potrzebują pozwolenia na broń i nie strzelają z legalnie kupionej, zarejestrowanej broni. Głupi projekt, głupich ludzi.

(Starachowice, 2018-08-13)

#8451

Potrzebne są konsultacje społeczne oraz grup zainteresowanych czyli organizacji pro obronnych , stowarzyszeń kolekcjonerskich oraz klubów strzeleckich. To ich będzie dotyczyć ta ustawa i przy ich udziale te konsultacje powinny być prowadzone.

(Białystok, 2018-08-13)

#8453

ustawa łamie nabyte prawa

(Tułowice, 2018-08-13)

#8455

Wolny człowiek to uzbrojony człowiek .

(Grodzisk Mazowiecki, 2018-08-13)

#8456

„Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność.”

(Gdynia, 2018-08-13)

#8460

Nie zgadzam się na taki stan rzeczy.

(Ełk, 2018-08-13)

#8462

Lisiecki Mirosław

(Czaplinek, 2018-08-13)

#8479

Sam jestem strzelcem. Jest to moja pasja i nie pozwole by jakieą pisiory mi ta pasje odebrały

(Słupsl, 2018-08-13)

#8504

Podpisuję ponieważ uważam, że mam naturalne prawo do posiadania broni, a co za tym idzie do obrony siebie i moich najbliższych. Żaden rząd nie może mi tego prawa odebrać.

(Staszów, 2018-08-13)

#8505

Uwazam, że w kraju liberalnym, każdy powinien mieć możliwość dostępu do kupna broni w celach kolekchonerskich jak i sportowych

(Dąbrowa Chotomowska, 2018-08-13)

#8510

Nie jesteśmy bandytami!!!!Stop euroterroryzmowi

(Samławki, 2018-08-13)

#8513

Piotr szymanski

(Polanów, 2018-08-13)

#8515

ELIAS MARCIN

(POPIELÓW, 2018-08-13)

#8524

Nie zgadzam się z zaostrzaniem prawa do posiadania broni.

(Lublin, 2018-08-13)

#8526

Chce aby polscy obywatele mogli się bronić

(Rzepin, 2018-08-13)

#8531

Z powodu idiotycznej polityki w szczgolnosci Niemiec nie czuje się bezpiecznie w Europie!

(Koscian, 2018-08-13)

#8535

Uważam, iż każdy człowiek ma prawo do wolności, a tym samym do obrony własnej wolności i życia własnego i swoich bliskich.

(Połczyn-Zdrój, 2018-08-13)

#8539

Adam Kamiński

(Reda, 2018-08-13)

#8546

Jako sportowe,kolekcjoner broni nie zgadzam się na to !

(Łódź, 2018-08-13)

#8547

Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na świecie. Polacy przerabiali to w praktyce w latach 1939 -1945. Dlaczego nie pójść drogą którą poszła Szwajcaria ?

(Gdańsk, 2018-08-13)

#8549

Projekt ustawy uderza w środowisko osób legalnie użytkujących broń i zweryfikowanych przez organy porządkowe- nie stanowiących zagrożenia dla innych osób.

(Wrocław, 2018-08-13)

#8551

Obecne, jasne zasady pozwalaja na realizacje strzeleckiej pasji I nie ma zadnych powodow by je zmieniac.

(Gdansk, 2018-08-13)

#8553

Bądźmy Państwem z obywatelami, którzy mają prawo do obrony własnej.

(Hajnówka, 2018-08-13)

#8554

Proponowany akt prawny jawnie gwałci wolności i prawa obywateli RP.

(Gdansk, 2018-08-13)

#8556

Projekt ustawy jest sprzeczny, niespójny, wadliwy, wprowadzający zmiany, daleko wykraczające poza dyrektywy i swobody obywatelskie.

(Kluczbork, 2018-08-13)

#8559

Jestem myśliwym,strzelcem sportowym i kolekcjonerem broni palnej. Proponowane zmiany spowodują, że staniemy się zaściankiem Europy w sportach strzeleckich.

(Police, 2018-08-13)

#8565

Podpisuje ponieważ nie zgadzam się z proponowanymi zmianami w ustawie. Ustawa paraliżuje i ogranicza szerokie grono strzelców sportowych. Nie godzę się także na zabieranie jakiejkolwiek mojej własności.

(Dąbrowka, 2018-08-13)

#8568

Jest to konieczne dla dobra WOLNOSCI

(Lublin, 2018-08-13)

#8576

Zmiany są szkodliwe dla sportu strzeleckiego.

(Lublin, 2018-08-13)

#8577

Podpisuje ponieważ PIS niedługo wyznaczy mi w jakie dni mogę defekować, a w które mi nie wolno

(Warszawa, 2018-08-13)

#8578

Projekt ustawy to bubel prawny i wstęp do zamordyzmu.

(Częstochowa, 2018-08-13)

#8592

Nie zgadzam się na dalsze ograniczenie dostępu do broni

(Rybnik, 2018-08-13)

#8594

Podpisuję ponieważ nie zgadzam się z komunistycznymi zapędami UE oraz pis w celu rozbrojenia praworządnych obywateli.

(Gliwice, 2018-08-13)

#8596

Nie zgadzam sie na niszczenie tradycji, odbierania prawa wyboru i na fikcyjne panstwo opiekuncze.

(Wysokie Mazowieckie, 2018-08-13)

#8599

Proponowane zmiany w ustawie to czysty komunizm. Nieodpowiedzialne zmiany typu zakaz noszenia broni, badania okresowe itd. Niszczenie kultury nastąpi. To nie może przejść!

(Częstochowa, 2018-08-13)