Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#10201

Jestem przeciwna zaostrzeniu przepisów. To jest gnębienie obywateli a nie zapobieganie terroryzmowi.

(Warszawa, 2018-08-14)

#10211

Jestem rekonstruktorem i uważam, że powyższa ustawa znacząco ograniczy promowanie historii poprzez inscenizacje bitew.

(Lublin, 2018-08-14)

#10218

Ponieważ ta ustawa jest absurdem! Czy nasz rząd nie zna Historii? Nie ucza się na błędach Ojców? Polskę rozbrojono już dawno... gdy przyjdzie nam przelewać krew za ojczyznę to kto to będzie robił ? Najmniejsza w Europie Armia?

(Warszawa, 2018-08-14)

#10221

To zaostrzenie jest bez sensu (nie jest poparte żadnymi argumentami), niebezpieczne i patrząc historii wstecz: sugeruje nadchodzącą katastrofę jak zawsze było przed etapem rozbrajania obywateli.

(Warszawa, 2018-08-14)

#10226

Wiem, że powszechny dostęp do broni jest jednym z czynników poprawiających wewnętrzne i zewnętrzne bezpieczeństwo kraju.

(Poznań, 2018-08-14)

#10229

Szlag mnie trafia najjasniejszy!!!

(Łódź, 2018-08-14)

#10230

Podpisuję, poniewaz w ten sposob ogranicza sie moją wolność i godzi w moje mienie

(Przemyśl, 2018-08-14)

#10235

Podpisuję ponieważ uważam że zmiany zawarte w poprawce to krok w kierunku zniewolenia i rozbrojenia obywateli III RP

(Mały Buczek, 2018-08-14)

#10244

Podpisuję tą petycję, ponieważ moim zdaniem każdy powinien mieć styczność z bronią. Powstaje ku temu LOK, organizacje przysposobienia obronnego oraz strzelnice. Ludzie myślą, że jak im się czegoś zabroni to nie będą nić głupiego robić. Niestety działa to w przeciwną stronę. Są kraje, gdzie na dom przysługuje broń lub rodziny wychodzą na wspólne strzelanie na strzelnicę. Gdy będę miała swoją rodzinę ją również będę wyciągać na strzelnicę . Co to za kraj, który jest rozbrojony....

(Suwałki, 2018-08-14)

#10248

Nie zgadzam się z tą ustawą

(Rumia, 2018-08-14)

#10251

Nie zgadzam się na ograniczanie moich praw i wywłaszczenie jako praworządny obywatel tego kraju

(Lublin, 2018-08-14)

#10252

Jestem za pełnym dostępem do broni palnej.

(Stalowa Wola, 2018-08-14)

#10253

Obywatele nie jest owcą. Popieram rozsądne ograniczenia w dostępie do broni, ale całkowite rozbrojenie społeczeństwa trąci skrajnym paternalizmem. To "upupianie" Polaków. A przepisy dotyczące broni czarnoporchowej to już kompletny absurd.

(Łódź, 2018-08-14)

#10270

Historia lubi się powtarzać.

(Nowy Sącz, 2018-08-14)

#10272

Uważam, że każde działania które przyczyniają się do rozbrajania narodu polskiego są szkodliwe dla obronności naszego państwa, niszczą pasje strzeleckie, kolekcjonerskie i pogłębiają niechęć powyższych do struktur rządzących państwem. Jestem wnukiem kombatanta Armii Krajowej, który do ostatnich lat swojego życia przekonywał, że naród który broni nie ma jest bezbronny i zależny od swoich sąsiadów.
Nawet zaborcy ziem naszych nie odebrali Polakom prawa do posiadania broni. Dzięki temu mogliśmy walczyć o wolność w powstaniach takich jak styczniowe. Okupant Hitlerowski, również nie zakazał posiadania broni czy nawet jej części - to robili dopiero komuniści i Rosjanie. Ale we wczesnym okresie powojennym złom broni to nie była również broń. To co się dzieje teraz w 100 lecie odzyskania niepodległości jest uwłaczające i niegodne dla narodu polskiego.
Powinniśmy brać przykład z wolnej polski międzywojennej. To była Polska w której nie policja państwowa a starostwa powiatowe zajmowały się nadawaniem uprawnień na broń. Dzięki temu że szary Kowalski w warunkach głodu na wsi miał strzelbę mógł zapolować w lesie i rodzinę wyżywić, dzięki temu, że broń była tak jak wyżej pisałem było poczucie wolności i własnej wartości. Każda broń w rękach cywili zwiększa wewnętrzne możliwości obronne Naszego Państwa.

Proszę ludzi rządzących naszą ojczyzną o wzięcie pod uwagę naszej historii i tego jaką rolę broń w niej odegrała.

(Kielce, 2018-08-14)

#10276

Nie zgadzam się na ograniczanie możliwości obrony własnej rodziny

(Szymbark, 2018-08-14)

#10280

Przepisy powinny być mniej restrykcyjne.

(Zgorz2, 2018-08-14)

#10281

Nie zgadzam się z tą ustawą.

(Przemyśl, 2018-08-14)

#10284

podpisuję ponieważ ustawa ta ogranicza wolność obywateli

(Łódź, 2018-08-14)

#10287

Władza ktora rozbraja obywateli jest dyktaturą.

(Szczecin, 2018-08-14)

#10304

Chcę czuć sie bezpiecznie!

(Walbrzych, 2018-08-14)

#10307

Planowane zmiany są szkodliwe dla bezpieczeństwa Polaków i Polski.

(Jarocin, 2018-08-14)

#10311

Podpisuję ponieważ uważam to za niedopuszczalny proceder. Tą ustawą dokładacie kolejne koszty a za razem wielu osobom uniemożliwice realizację swoich pasji i zamiłowania. Nie wspomnę już o tym że ta ustawa po części zabiera nam obywatelom prawo do samoobrony w razie konieczności. Socjalizm upadł w Polsce w 1989r, wtedy zakaz posiadania broni palnej przez obywatela był potrzebny w celu utrzymania władzy przez PZPR. Teraz podobno żyjemy w wolnej polsce, lecz to co się wyrabia w celu ograniczenia dostępu do broni jest absurdem. Jeśli tylko będę miał okazję wyjadę z Polski do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, fakt nie świadczy to dobrze o mnie jako patriocie, ale tam przynajmniej będę mieć prawo do zakupu broni w sklepie po okazaniu prawa jazdy z mojego stanu, a co za tym idzie do samoobrony przed napaścią. Nasi rządzący wychodzą z założenia "Po co obywatelom broń, skoro jak będą potrzebować pomocy to wezwą Policję", to w takim razie po co mam wozić w samochodzie gaśnicę i apteczkę pierwszej pomocy skoro jak będzie mi się palić samochód to zadzwonię po straż pożarną a jak ktoś będzie umierać na drodze to zadzwonię po pogotowie i będę biernie czekać obok. Apeluję do Was rządzący, zmieńcie tok rozumowania, przez takie ustawy nie będziecie pozytywnie odbierani przez ludzi. Taką ustawą spowodujecie tylko i wyłącznie rozwój czarnego rynku dla broni palnej.

(Gliwice, 2018-08-14)

#10325

bolszewika goń!

(Bełchatów, 2018-08-14)

#10332

Mamy prawo do obrony. Do posiadania broni. Bo to nie jest panstwo prawa a kościoła

(Warszawa, 2018-08-14)

#10335

Mamy kretynów w rządzie!!!

(Aleksandrów Łódzki, 2018-08-14)

#10351

Podpisuję ponieważ uważam że każdy prawożądny obywatel powinien mieć prawo do broni

(Nałęczow, 2018-08-14)

#10354

Nie zgadzam się na coś takiego

(Warszawa, 2018-08-14)

#10358

Chce powiedzieć dość ciągłym ograniczeniom wolności dostępu do broni !

(Kłodawa, 2018-08-14)

#10361

Chce aby każdy czuł się bezpiecznie !!

(Gorzow Wlkp, 2018-08-14)

#10362

Nie podobają mi się te zmiany

(Białystok, 2018-08-14)

#10368

Chcę walczyć o nieograniczanie swobód godzących w prawa obywateli w myśl zasady co nie jest zabronione jest dozwolone.

(Łomża, 2018-08-14)

#10369

Podpisuje, ponieważ nie zgadzam się na zamordyzm ,który jest wszechobecny w kraju polactwa.

(Radom, 2018-08-14)

#10371

Każdy ma prawo do obrony siebie, rodziny, majątku.

(Starachowice, 2018-08-14)

#10377

rozbrajanie obywateli polskich jest karygodne

(Brooklyn, 2018-08-14)

#10380

Prawo do posiadania broni powinno być dla każdego zdrowego umysłowo i nie karnego.

(Toruń, 2018-08-14)

#10382

Bo lubię

(Łódź, 2018-08-14)

#10388

Polska to demokratyczny kraj a nie carat

(Słubice, 2018-08-14)

#10389

Jestem za zwiększeniem dostępu do broni przez obywateli.

(Szczecin, 2018-08-14)

#10391

Obywatel Rzeczpospolitej Polski ma obowiązek bronić swojego kraju, to co ma bronić z patykiem i kamieniem w ręku?

(Mszczonów, 2018-08-14)

#10392

Dostęp do broni powinien być powszechny, a nie ograniczany.

(Bialystok, 2018-08-14)