Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#10405

Nie czuję się bezpiecznie we własnym kraju. Mieszkam na terenie, do którego roszczą sobie pretensje Ukraińcy, moja rodzina pochodzi z Wołynia, znam historię.

(Jaśliska, 2018-08-14)

#10407

Nie zgadzam sie na zmiane przepisow

(Gniezno, 2018-08-14)

#10408

Zaostrzenie prawa zupełnie bezsensownie będzie godziło w pasjonatów,kolekcjonerów i rekonstruktorów.

(Jasienica, 2018-08-14)

#10418

To co robi PiS w tej sprawie, przypomina najgorsze czasy hitlerowskie i stalinowskie

(Toszek, 2018-08-14)

#10428

Jestem przeciwny ograniczeniem dostępu do broni zdrowym i praworzadnym obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej.

(Tłuszcz, 2018-08-14)

#10433

Naród musi mieć się czym bronić

(Grodków, 2018-08-14)

#10436

Uważam, że politycy nie mają pojęcia co robią lub próbują pokazać, że "coś" robią jak zwykle ze złym skutkiem! Niech się wezmą za nielegalny obrót bronią!!!

(Łapy, 2018-08-14)

#10437

Uwazam, ze kazdy zdrowy obywatel powinien miec swobodny dostęp do broni palnej.

(Cieszacin Wielki, 2018-08-14)

#10438

Jest to bedzczelne łamanie konstytucji i kompletne rozbajanie praworządnych obywateli

(Wejherowo, 2018-08-14)

#10453

Uważam, że prawo do posiadania broni to prawo wolnego człowieka, które pochodzi od Boga. Wolni ludzie posiadają broń. Rozbrajanie Narodu to haniebne i antypatriotyczne działanie, na które nie może być zgody prawdziwych Polaków.

(Warszawa, 2018-08-14)

#10455

Nie zgadzam sie z tym projektem ustawy

(Białystok, 2018-08-14)

#10460

Podpisuje ponieważ, chce mieć prawo do obrony siebie i swojej rodziny. Sytuacja geopolityczna również nie sprzyja bardzo restrykcyjnemu zakazów posiadania broni palnej. Każdy ma prawo do wolności i obrony

(Olsztyn, 2018-08-14)

#10468

Podpisuję, bo te zmiany ograniczają moje prawa.

(Przemyśl, 2018-08-14)

#10477

Godzi to w moją wolność. Ludzie mają prawo do posiadania broni i obowiązek bronienia najbliższych.

(Grzybniczka, 2018-08-14)

#10481

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na ograniczenie dostępu do broni i politykę, jaką narzuca Unia Europejska państwom członkowskim w tym temacie. Uważam że jest to kolejne ograniczenie wolności obywateli Europy, które uderzy jedynie w ludzi legalnie posiadających broń, ponieważ broń używana w aktach łamania prawa pochodzi w głównej mierze z czarnego rynku, a na który to wprowadzanie kolejnych ograniczeń nie ma żadnego wpływu.

(Kraków, 2018-08-14)

#10487

Uważam, że zaostrzanie już wyjątkowo ostrych przepisów jest zbędna i krzywdząca dla obywateli.
Oraz dalsze utrudnianie dostępu do broni niczemu nie służy.

(Gdynia, 2018-08-14)

#10498

Mam broń, a ustawa to absurd

(Łomża, 2018-08-14)

#10501

V

(Świecie, 2018-08-14)

#10505

Nie zgadzam się z ograniczeniem prawa do posiadania broni i co za tym idzie obrony osobistej. Wręcz odwrotnie uważam, że powinno się zwiększyć dostęp do broni tak by każdy praworządny obywatel mógł legalnie posiadać broń wymogiem powinno jedynie być ukończone 21 lat życia oraz niekaralność za przestępstwa kryminalne. A w przypadku posiadania rodziny już od 18 roku życia. Obrona rodziny jest fundamentalnym prawem, którego nikt nie może ograniczyć. Ponadto przestępstwa z użyciem broni zawsze są z użyciem broni z nielegalnego źródła. W UK gdzie jest prawie całkowity zakaz posiadania broni ( nawet policja nie nosi broni ) jest jeden z największych współczynników przestępstw z użyciem broni.

(Rzeszów, 2018-08-14)

#10511

Żądam lepszego dostępu do broni

(Pelplin, 2018-08-14)

#10512

Popieram i wyrażam mój sprzeciw wobec całkowicie błędnego i nieuzasadnionego zaostrzenia przepisów o posiadaniu broni - które i tak w Polsce należą do najbardziej restrykcyjnych w Europie.

(Gdańsk, 2018-08-14)

#10530

Podpisuje ponieważ uważam, ze prawo do posiadania broni jest istota wolnego społeczeństwa obywatelskiego

(Poznan, 2018-08-14)

#10531

Uważam, że każdy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni

(Gołdap, 2018-08-14)

#10536

Nie dla rozbrajania Polaków!

(Kraków, 2018-08-14)

#10537

Nie zgadzam się na kolejną próbę rozbrojenia społeczeństwa!

(Gliwice, 2018-08-14)

#10552

Uważam, że ustawa godzi w nasze prawa. Sposób jej pokazania środowisku strzeleckiemu jest godny krytyki... Niestety wydaje mi się że politycy zamiast być naszym wsparciem, traktują nas jak wrogów...

(Wrząca, 2018-08-14)

#10555

Podpisuję ponieważ trza się czymś bronić i basta

(Lubień, 2018-08-14)

#10557

Ponieważ jest to ograniczenie swobód obywatelskich

(Bardo, 2018-08-14)

#10561

Podpisuje ponieważ uważam, ze prawo do posiadania broni jest istota wolnego społeczeństwa obywatelskiego.

(Wrocław, 2018-08-14)

#10562

Ustawa posiada zapisy niezgodne z Konstytucją, zmiany nie są uzasadnione odpowiednimi badaniami i statystykami, nie wpłyną w żaden sposób na bezpieczeństwo publiczne i porządek a jedynie utrudnią życie uczciwym, praworządnym posiadaczom broni. Również wybitnie karygodnym jest dodawanie zapisów dot. posiadania i przenoszenia broni nie we właściwej ustanie dot. broni i amunicji (UoBiA) ale w ustawie dotyczącej produkowania i dystrybucji broni.

(Cieszyn, 2018-08-14)

#10563

Prawo do posiadania broni jest jednym z praw przynależnych każdemu człowiekowi. Stanowi o tym czy obywatel w danym kraju jest traktowany podmiotowo czy też przedmiotowo. Jest wyrazem wzajemnego zaufania na linii państwo - obywatel.
Reglamentacja prawa do broni powinna być uchwalona tylko w tak minimalnym zakresie jaki jest niezbędna dla zachowania równowagi wolności i praw innych obywateli.

Istnieć powinna jednak nie po to aby zakazywać posiadania broni, a po to, by tworzyć przewagę praworządnego obywatela nad tym, co praworządności w swoim życiu nie uznaje.

Pojęcie praworządności należy tutaj rozmieć jako stan braku zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa publicznego.
Reglamentacja nie może być represyjna, to byłaby wada przyjętych rozwiązań systemowych.

Represja wobec wszystkich to założenie, że wszyscy obywatele są niepraworządni, ułomni i chętni do tworzenia zagrożeń, nie godni zaufania i ponoszenia odpowiedzialności.

Takie założenia leżą u podstaw systemów totalitarnych.
W przepisy prawa wpisać należy tylko takie minimum kryteriów, których spełnienie musi decydować o bezwarunkowym wydaniu prawa do posiadania broni tak, aby jasne było, kto w rozumieniu tych przepisów jest człowiekiem stwarzającym zagrożenie.

Bezprawie nie możne w życiu społecznym być na równi traktowane z zachowaniem prawym.

W przepisach prawa należy kształtować przewagę praworządności nad nieprawością. Utrudniać dostęp do broni tylko temu, kto przemoc wobec innych traktuje jako rzecz normalną oraz ułatwiać jak tylko jest to możliwe prawemu człowiekowi realizację własnych oczekiwań.

(Sztum, 2018-08-14)

#10579

Jako obywatel RP, skoro mam prawo żyć, powinienem mieć prawo swe życie bronić oraz mieć nieograniczony dostęp do wszystkich narzędzi obrony. Jako obywatel Najjaśniejszej RP, rządam tego abym mógł czuć się bezpiecznie niezależnie od sytuacji w jakiej się znajduję oraz reagować na potencjalne zagrożenie zdrowia, bądź też życia swojego jak i osób postronnych.

(Zakopane, 2018-08-14)

#10585

Podpisuję petycję, ponieważ uważam prawo do posiadania broni za naturalny przywilej ludzi kulturalnych w sytuacji, gdy zagrożone jest bezpieczeństwo rodziny oraz bliskich.

(Opole, 2018-08-14)

#10594

Uważam, że w dzisiejszych czasach społeczeństwa powinno być uzbrojone, a nie rozbrojone.

(Wieliszew, 2018-08-14)

#10598

Podpisuję petycje ponieważ nie zgadzam się z tak drakońskimi obostrzeniami w ustawie o broni i amunicji. Nie zgadzam się na niszczenie sportu strzeleckiego w Polsce!

(Szczecin, 2018-08-14)