Immediately stop the dry dam project on the Biala Ladecka river in Goszów, Stary Gierałtów i Radochów/ Wstrzymanie projektu budowy tamy na rzece Białej Lądeckiej w miejscowosci Goszów i Stary Gierałtó

Komentarze

#1

Holendrzy wydzierają morzu hektary ziemi .... a tu! No comments! O wy niszczyciele kwitnących krain .../Solżenicyn/

(Wrocław, 2019-04-23)

#4

Plan budowy kolejnych, nadmierny wobec obecnie obowiązującej ochrony dla Ziemi Kłodzkiej, spowoduje wysiedlenie rodzin z ich domów, zniszczy krajobraz i zabytki, zaprzepaści dotychczas zainwestowane w infrastrukturę środki unijne, zrujnuje przedsiębiorców żyjących z turystyki oraz zdewastuje środowisko przyrodnicze na terenie o wiele większym niż zajmą same zbiorniki.

(Wrocław, 2019-04-23)

#5

Podpisuję ponieważ ten projekt budowy nie gwarantuje bezpieczeństwa, jest nieodpowiedzialny i już niezgodny z zasadami, strach pomyśleć co będzie dalej!

(Wrocław, 2019-04-23)

#11

Nie zgadzam się na niszczenie przyrody, dziedzictwa kulturowego, krajobrazu, potencjału turystycznego, więzi społecznych i stabilizacji emocjonalnej wysiedlanych mieszkańców!

(Wrocław, 2019-04-23)

#13

Lokalizacja suchego zbiornika retencyjnego w Goszowie spowoduje zniszczenie historycznego krajobrazu kulturowego, oraz środowiska naturalnego, a przede wszystkim zagrozi rozwojowi miejscowości Stary Gierałtów i Goszów, i wpłynie negatywnie na pozostałe miejscowości w Dolinie Białej Lądeckiej. Obniżenie walorów krajobrazowych i destrukcja więzi społecznych i gospodarczych, nieodwracalna dewastacja środowiska naturalnego, straty historycznych zabytków, to byłyby bilans zbiornika planowanego w Goszowie. Oby do tego nigdy nie doszło!

(Wrocław, 2019-04-23)

#27

Tak

(Warszawa, 2019-04-23)

#36

Podpisuje ponieważ decyzja o budowie tej tamy zmieni życie wielu mieszkańców tego regionu na ich niekorzyść. Tamę mozna zbudować w innej lokalizacji, tak by nie łączyło sie to z wysiedlaniem tylu ludzi.

(Warszawa, 2019-04-24)

#38

Ponieważ jeżdżę tam do przyjaciół na różne okazje i nie wyobrażam sobie by zabrać im ten dom!

(Warszawa, 2019-04-24)

#47

Leży mi na sercu los tej miejscowości, a wierzę, że istnieją inne rozwiązania tego problemu.

(Wrocław, 2019-04-24)

#67

Okolice te są bardzo piękne krajobrazowo, atrakcyjne turystycznie, bogate przyrodniczo. Od wielu lat obserwuję budowę nowych i remont starych, zabytkowych domów przez ludzi z różnych stron kraju.

(wroclaw, 2019-04-24)

#70

Nie zgadzam się na bezpowrotnie zniszczenie Kotliny Kłodzkiej

(Wrocław , 2019-04-24)

#74

Mam dom w starym Gierałtowie :(

(Wrocław, 2019-04-24)

#76

Ponieważ to głupota

(Słupsk, 2019-04-24)

#83

Budowa według tej koncepcji zniszczy społeczność i krajobraz Kotliny.

(Wilkanów 208, 2019-04-24)

#85

Zgadzam sie I popieram w/w opinie I argumentacje .

(Lodz, 2019-04-24)

#91

Budowa zbiornika to skuteczny sposób na zniszczenie następnego kawałka środowiska! NIeodwracalna dewastacja krajobrazu i zaburzenie ekologii! Wysiedlenie mieszkańców to trauma jednego pokolenia. Ale niszczenie środowiska to sprawa wszystkich pozostałych pokoleń! Niszczymy teraz coś, czego nie da się odbudować, po to, żeby BYĆ MOŻE ochronić coś, co jest zagrożone w 1 procencie? Te pieniądze (170872691,55 zł - wg opracowania projektu krótko dostępnego na stronie inwestora), które mają pójść na niszczenie, starczyłyby na odbudowę tego, co wody zniszczą - JEŚLI w ogóle zniszczą. Za sto lat.

(Wrocław, 2019-04-24)

#98

Podpisuje ponieważ budowa tamy oznacza zniszczenie terenów należących do bliskich mi osób, które z ziemią tą są od lat związane.

(Wrocław , 2019-04-24)

#112

ważne jest dobro mieszkańców

(warszawa, 2019-04-25)

#114

Podpisuję, ponieważ zniszczycie tym przepiękny teren w tym miejscu. Nie zapominajmy, że nasza gmina słynie z turystyki, a wy chcecie to chyba zmienić.

(Stronie Śląskie , 2019-04-25)

#124

Przepiękne miejsce, które straci swój urok

(Łódź, 2019-04-26)

#125

Po dokładnym zapoznaniu się z problemem, uważam, że to jest dość dziwny projekt. Dziwny, to eufemizm. Była ekspertyza negatywna, więc zrobiono nową, w skorumpowanej firmie. Koszt zbiorników ogromny, zysk niewielki.

(Łódź, 2019-04-26)

#133

Podpisuję, ponieważ kocham Sudety!

(Warszawa, 2019-04-26)

#134

Proszę o poparcie podobnych petycji dotyczących innych rejonów NASZEJ OJCZYZNY: 2. https://www.petycjeonline.com/signatures.php?tunnus=ochrona_korytarza_ekologicznego_midzy_kampinoskim_parkiem_narodowym_kpn_a_lasem_bemowskim&page_number=22&num_rows=10&a=2 oraz https://www.petycjeonline.com/petycja_w_sprawie_zaprzestania_degradacji_rodowiska_naturalnego_poprzez_prowadzenie_nieprawidowej_pielgnacji_terenow_zielonych_w_kartuzach?a=2&uv=14535660. Dziękuję

(Warszawa, 2019-04-26)

#158

Istnieją alternatywne, mniej inwazyjne metody ochrony przeciwpowodziowej. Realizacja proponowanej koncepcji spowoduje nieodwracalne zmiany w środowisku społecznym, przyrodniczym i kulturowym regionu kłodzkiego.

(Wrocław, 2019-04-27)

#164

To jest moje ulubione miejsce na spędzanie ferii zimowych i letnich wakacji.

(Józefów , 2019-04-27)

#166

To jest miejce w którym spędzam urlop z rodziną.

(józefów, 2019-04-27)

#172

Kotlina Kłodzka jest jednym z najciekawszych miejsc w Polsce warto aby te tereny zostawić takie jakie są

(Łódź, 2019-04-28)

#178

Nie zgadzam się na zbędne dewastowanie krajobrazu i środowiska naturalnego mojego regionu.

(Nowa Ruda, 2019-04-28)

#179

Poziom wyedukowania decydentów projektu budowy zbiorników retencyjnych jest skandaliczny. Niezrozumienie zasad rządzących ekologią przyniesie szkodę nam i przyszłym pokoleniom. W pełni popieram protest i petycję. Szkody w ekosystemie i krajobrazie kotliny będą ogromne i nieodwracalne, zwłaszcza w perspektywie obecnej suszy i prognoz na najbliższe lata.

(Bukówek (Środa Śląska), 2019-04-28)

#182

Wyrażam swój sprzeciw wobec niszczenia przyrody !

(Sulęcin, 2019-04-28)

#189

Zgadzam się z treścią petycji. Projekt jest skandaliczny i nieodpowiedzialny.

(Wroclaw, 2019-04-29)

#200

Jestem przeciw dewastacji kraju

(Cybinka, 2019-04-29)