Sprzeciw wobec Rozporządzenia o spec. z psychoterapii dorosłych
Komentarze
#9
Uwazam ze te zmiany wpłyną na pogorszenie dostępności pomocy dla dzieci, ktora i tak jest bardzo słabaMonika Lewandowska (Olsztyn, 2022-11-28)
#12
Słuszna inicjatywa! Psychoterapeuta to NIE zawód medyczny!Jadwiga Wojciechowska (Mirków, 2022-11-28)
#16
Jest to szkodliwe rozporządzenie, wykluczające. Psychoterapeuci i psychoterapeutki zasługują na regulacje ustawową.Magdalena Karkoszka (Warszawa , 2022-11-28)
#18
psychoterapeutka cbt i act, członkini PTTPB i ACBSjoanna michałowska (łódź, 2022-11-28)
#21
Nie zgadzam się z projektem rozporządzenia specjalizacji psychoterapii. Wnioskuję do odrzucenia w całościKamilla Młynarska (Kraków , 2022-11-28)
#34
Wyrażam sprzeciw wobec ingerowaniu rzadu PIS w wypracowane bez udziału i wsparcia rządu zawodu PsychoterapeutyMarzena Paludan Orężak (Gdańsk , 2022-11-28)
#36
Podpisuję, ponieważ projekt grozi odebraniem mi dwudziestoletniego dorobku zawodowego, okupionego ciężką pracą, rozwojem, szkoleniami i horrendalnymi wydatkami na szkolenia, superwizje. A przede wszystkim grozi Polakom pozostawienie ich już kompletnie bez opieki psychoterapeutycznej.Ewa Wojciechowska (Warszawa , 2022-11-28)
#40
Uważam ze będzie to ze szkoda dla pacjentów i psychoterapeutówWiktoria em (Gdynia, 2022-11-28)
#47
Rozporządzenie nie uwzględnia specyfiki naszego zawodu, nie zapewnia przestrzegania kodeksu etycznego, nie gwarantuje pacjentom, że ich terapeuci będą pod stałą superwizją oraz grozi zmniejszeniem i tak małej dostępności do psychoterapii w Polsce.Justyna Dąbrowska (Warszawa, 2022-11-28)
#57
Nie zgadzam się z projektem rozporządzenia specjalizacji psychoterapii. Wnioskuję do odrzucenia w całości.Psychoterapia zasługuje na rzetelną i zgodną z wiedzą ustawę, która ureguluje ten zawód, a jednocześnie poprawi jego dostępność dla Pacjentów.
Agnieszka Breitkopf (Warszawa, 2022-11-28)
#72
Nie zgadzam się z projektem rozporządzenia, który może realnie zaszkodzić dotychczas wypracowanym standardom szkolenia w dziedzinie psychoterapii.Radosław Pujanek (Chorzów, 2022-11-28)
#78
Joanna Paras StrycelJoanna Paras Strycel (Gdynia, 2022-11-28)
#99
członek Polskiego Towarzystwa Integracyjnej Psychoterapii Doświadczeniowej INTRAKarolina Zyśk (Warszawa, 2022-11-28)
#101
Psychoterapeutka, nurt integracyjnyBeata Pająk (warszawa, 2022-11-28)
#108
Ten projekt zagraża zarówno pacjentom, psychoterapeutom i osobom szkolącym się w zawodzie. Przyniesie jedynie chaos i zniszczenie. Popieram stanowisko autorów petycji, Polskiej Rady Psychoterapii, SNP Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, SNP Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, Federacji Towarzystw Psychoanalitycznych i wszystkich innych organizacji, które oprotestowują te plany.Bartosz Samitowski (Warszawa , 2022-11-28)
#138
Zasługujemy na ustawę i poważne traktowanie.Marzena Grabek (Gliwice, 2022-11-28)
#143
Będzie to ogromne ograniczenie i tak wątłej dziś opieki psychoterapeutycznej w Polsce.Maciej Wroblewski (Warszawa, 2022-11-28)
#156
Nie zgadzam się z proponowanymi zmianami. Uważam, że ogranicza one już i tak słaby dostęp do psychoterapi.Aleksandra Dmoch-Kupczyk (Warszawa, 2022-11-28)
#160
Projekt rozporządzenia jest szkodliwyMichał Mania (Katowice, 2022-11-28)
#175
Zależy mi na jakości i różnorodności psychoterapii dostępnych dla klientów. Ponieważ czekam już całe swoje życie zawodowe na ustawę o zawodzie, która nie jest martwa. Ponieważ wszystkie decyzje, jakie podejmowałam dotyczące zawodu opierałam na istniejącym porządku prawnym, a nie wierzę, że rozporządzenie nie będzie działało "wstecz". Nie zgadzam się, aby mój wkład w zostanie psychoterapeutą został uznany za nieważny zwykłym rozporządzeniem.Anna Stankiewicz (Sopot, 2022-11-28)
#178
Jestem przeciwna rozporządzeniuDorota Kulikowska (Oleśnica, 2022-11-28)
#183
Zdecydowanie podpisuję się pod wszystkimi postulatami petycji.Maria Jakuszko-Stasiowska (Żelechów , 2022-11-28)
#189
Zgadzam się z treściąDaniel Romańczyk (Olsztyn, 2022-11-28)