Kilkanaście tysięcy starych, dziurawych odwiertów w Polsce niszczy nie tylko “Naturę 2000

Violations of human rights and Aarhus Convention in Poland.
Several thousand old, leaky wells in Poland destroys not only the "Natura 2000".
Kilkanaście tysięcy starych, dziurawych odwiertów w Polsce niszczy nie tylko “Naturę
2000”.
Niechaj przestrogą dla tych, którzy decydują w interesie koncernów wydobywczych, będą
filmy o powstawaniu ogromnych lejów na wskutek odwiertów węglowodorów.Takie
katastrofy grożą po każdym z ponad 2 milionów wykonanych odwiertów na Ziemi.
http://www.youtube.com/watch?v=CqIWTQas0jw
“Sinkhole Video: Trees Swallowed By Lousiana Sinkhole”www.youtube.com/watch?v=bfV5AUnLCuI
“MASSIVE 200 FOOT SINKHOLE OPENS UP LEAVING WESTERN”
http://pl.wikipedia.org/wiki/Derweze

Łowicz, 20.08.2013r.

Martin Schulz
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego
Eurodeputowani Parlamentu Europejskiego
Jose Manuel Barroso
Przewodniczący Komisji Europejskiej
Herman Van Rompuy
Przewodniczący Rady Europejskiej
Janez Potočnik
Komisarz Unijny d/s Środowiska
JeanFrancois
Brakeland
Dyrektor Dyrekcji A,Sprawy Prawne i Spójności
Komisarze Komisji Europejskiej
Szanowni Państwo,
do dziś nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi na naszą krespondencję z 1 lutego 2013r., będącą naszą reakcją na
pismo od JeanFrancois
Brakeland, ENV A.2/AK/dk/Ares 92013 z 18.01.2013 w sprawie łamania praw człowieka i
Konwencji z Äarhus w Polsce.
Jedynie dotarło do nas pismo w języku polskim podpisane przez Pana George Kremlis z 12 lipca 2013r. nr. ENV
A.2/AK/db/Ares(2013), Ref. Ares(2013)2647663 12/ 07/2013, które jest oparte na fałszywie zinterpretowanych i
poprzeinaczanych faktach a zawartych korespondencji z 5 maja 2013r. W emailu z 5 maja 2013r.
występowałyśmy z dowodami na prześladowanie nas przez rzecznika prasowego AGH Kraków w imieniu prof.
Stanisława Nagy, który groził nam założeniem sprawy sądowej za opublikowanie prawdy o wystąpieniu Prof. Nagy
na warsztatach o gazie łupkowym w Parlamencie Europejskim 09.10.2012 r.

Prof. Stanisław Nagy, w myśl Konwencji z Äarhus, art.2, pkt.2c jest “stroną”, bo posiadając publiczne kompetencje
jako ekspert, wykonywał publiczne usługi na zlecenie organów państwowych mające związek ze środowiskiem a
tym jest raport z Łebienia i reprezentował władze państwowe w Parlamencie Europejskim w temacie gazu
łupkowego.Prof. S. Nagy jest “stroną”, która naruszyła art. 3 pkt 8 Konwencji z Aarhus poprzez zastosowanie
groźby karalnej, wystąpienia na drogę sądową przeciw Teresie Wojda i Marii Bejda za upublicznienie prawdy
na temat jego prezentacji na warsztatach o gazie łupkowym w Parlamencie Europejskim w dniu 09.10.2012r.,
co jest ewidentnym naruszeniem art.3, pkt.8 konwencji z Aarhus, bowiem art. ten zawiera :
“każda ze stron zapewni, że osoby realizujące swoje uprawnienia, w tym przypadku T.Wojda, M.Bejda, nie będą w
żaden sposób karane, prześladowane lub szykanowane.(...)”
Prof. S.Nagy, pracownik Akademi Górniczo Hutniczej w Krakowie , wysługiwał się rzecznikiem prasowym tej
uczelni, Bartoszem Dembińskim w nękaniu T. Wojda i M.Bejda pogróżkami drogą emailową i telefoniczną, co
jest główną treścią emaila z 05.05.2013r. a zostało całkowicie pominięte przez Pana George Kremlis.
Dowód nr.1
poniżej treść emaila z 05.05.2013r. w załączeniu.
Dowód nr.2
gróżba rzecznika AGH Kraków:
“Informuję, iż jeśli nie zaprzestaną Państwo tej bezpodstawnej, merytorycznie nieprawdziwej i szykanującej
działalności wystąpimy na drogę prawną i będziemy domagali się ukarania sprawców”
Pan George Kremlis w piśmie napisanym w obraźliwym tonie, łamie nasze prawa i Konwencję z Äarhus a tym
samym kompromituje instytucje unijne. Celowo pomija najważniejsze dowody a w wybranych dowodach
przeinacza fakty. Szczególnie rażące jest stwierdzenie jakoby Teresa Wojda rozmawiała z prof. Nagy, co nigdy
nie miało miejsca!
Dowód: Oświadczenie T.Wojda poniżej :

..................................................................................................................
Oświadczenie
Teresy Wojda na okoliczność
naruszenia dóbr osobistych przez George Kremlis
Oświadczam, że nigdy nie rozmawiałam i nie kontaktowałam się z prof. Stanisławem Nagy z AGH Kraków,
który działa na szkodę Narodu Polskiego.
Stanowczo protestuję przeciwko skandalicznej, obrażającej mnie, manipulacji zawartej w piśmie z 12 lipca
2013r. nr. ENV A.2/AK/db/Ares(2013), Ref. Ares(2013)2647663 12/
07/2013 , kompromitującej instytucje unijne,
które niezasłużenie są laureatem Pokojowej Nagrody Nobla.
Teresa Wojda
_______________________________________________________________________________________

Ponadto G.Kremlis pomija najważniejszy fakt zawarty w naszej korespondencji z 05.05.2013 a także
wcześniejszej z 25.01.2013 r, a dotyczący udowodnienia, z naszym udziałem jako stron, sfałszowania wyborów
parlamentarnych w 2011 r. w Polsce, co ponad wszelką watpliwość jest złamaniem praw obywatelskich i
konwencji z Aarhus każdego obywatela Polski i jest dowodem w sprawie dokonanego w Polsce zamachu stanu a
tym samym sprawowania władzy przez uzurpatorów.
W Sądzie Najwyższym, Państwowa Komisja Wyborcza miała prawo do uczestniczenia w procesie a skarżący
T.Wojda i M.Bejda zostały tego prawa pozbawione przez Sąd Najwyższy. Jest to nie tylko dowodem na
dyskryminację a więc złamaniem art.3.ust.8 konwencji z Aarhus ale także dowodem na współpracę sędziów z
trzymającym obecnie władzę reźimem oszustów wyborczych. Nie przeliczono ręcznie protokółów wyborczych i
pośpiesznie je zniszczono. Najwyższe organy państwa polskiego nie przedstawiły dowodów na prawo do
sprawowawania władzy do czego wezwał Pan Tadeusz Cichocki. www.tcichocki.pl
Protestujemy przeciwko układaniu się instytucji unijnych z władzami okupacyjnymi w Polsce, zamiast
udzielenia natychmiastowej pomocy Narodowi Polskiemu w pokojowym odsunięciu od władzy uzurpatorów
celem zapobieżenia rozlewowi krwi bezbronnych obywateli Polski.

Uzurpatorzy wiedzą o wielkim powszechnym społecznym niezadowoleniu i już straszą Naród Polski użyciem
siły a taką okazją może stać się rozpoczęcie szczytu klimatycznego w Warszawie, które jest zaplanowane na
11.11.2013r. , w święto narodowe Polaków.
Brak reakcji na nasze wystąpienia (wysłane drogą emailową i pocztową) o udokumentowanym zamachu stanu w
Polsce jest pogwałceniem prawa każdego obywatela Polski do życia w bezpiecznych warunkach, które zawarte są
w Preambule Konwencji z Aarhus: “uznając, że odpowiednia ochrona środowiska jest niezbędna dla ludzkiej
pomyślności korzystania z podstawowych praw człowieka, włączając w to prawo do życia jako takiego,
uznając, że każda osoba ma prawo do życia w środowisku odpowiednim dla jej zdrowia, pomyślności oraz
obowiązek tak osobiście jak i we współdziałaniu z innymi, ochrony i ulepszania środowiska dla dobra
obecnego i przyszłych pokoleń.”
Pomijanie przez instytucje unijne faktu udokumentowanego zamachu stanu w Polsce jest współudziałem w
przestępstwie unicestwiania Narodu Polskiego przez uzurpatorskie władze wyłonione w wyniku sfałszowanych
wyborów. Pan George Kremlis pisze cyt.:“w świetle przedstawionych informacji nie jesteśmy w stanie
stwierdzić naruszenia art. 3 ust.8 konwencji z Aarhus” , co stoi w sprzeczności z dowodami, z faktami
opisanymi w załącznikach do emaila z 05.05.2013r.
Władze okupacyjne w Polsce ustanawiają prawa i podejmują decyzje godzące w żywotne interesy każdego
Polaka. Jednym z przykładów na to jest ustawa nowe prawo geologiczne i górnicze, która weszła w życie
01.01.2012r. Ustawa ta narusza suwerenność państwa. Pozbawia nas Polaków elementarnego prawa
samostanowienia o losie własnym i przyszłych pokoleń Polski.

● Eliminacja samorządów z prawa wyboru i decyzji o sposobie zagospodarowania
przestrzennego terenów, wg powiązanych art.: 7, 23, 95, 104, 189, 190, 205.
● Pozbawienie praw do własności obecnych właścicieli nieruchomości, lub ich
ograniczenie wg powiązanych art.: 16, 18, 19, 24, 36.2, 188, 189, 191.
● Ustanowienie koncesji jako nadrzędnego i ostatecznego aktu prawnego, ponad
Konstytucją RP i innymi prawami wg w/w artykułów i art.42.ust.1. pkt.1 cyt:"
Rozpoczęcie działalności objętej koncesją uważa się za zaistnienie nieodwracalnych
skutków prawnych."
● Preferencje dla kopalni węgla brunatnego wg art.36.2 cyt:" wymagania w zakresie
wykazania się prawem do korzystania z nieruchomości gruntowej albo przyrzeczeniem
uzyskania tego prawa nie dotyczy koncesji na wydobywanie węgla brunatnego."
Zakłada z góry wywłaszczenia obecnych właścicieli gruntów.
● Zablokowanie prawa udziału społeczeństwa i samorządów w dostępie do informacji
geologicznej i o ochronie środowiska według art.33 i art.98.
● Przyznanie urzędnikom kompetencji do samowolnego wydawania pozwoleń na
deponowanie pod ziemią skroplonego CO2 i odpadów radioaktywnych bez konsultacji
społecznych i samorządowych zgodnie z rozdziałem 4 wg art.125, 126, 127. Szerokie
zastosowanie technologii CCS, wychwytywania, skraplania, wtłaczania od ziemię CO2
zatruje wszelkie zasoby wody i zniszczy środowisko.
● Możliwość bezkarnego i bezpłatnego dla koncesjonariusza zanieczyszczania wód
podziemnych i ich agresywnej eksploatacji w procesie hydroszczelinowania przy
poszukiwaniu i wydobywaniu węglowodorów, zgodnie z art.20, który
mówi:"Korzystanie z wód kopalnianych dla zaspokojenia potrzeb zakładu górniczego
jest bezpłatne." Dla potrzeb odwiertów zużywa się miliony litrów wody – za darmo!
● Ustawa nie przewiduje rekultywacji terenów, kontroli zużycia wody i ilości
wyprodukowanych odpadów przy technologiach wydobywczych.

Pomimo zapisów statutowych naszego stowarzyszenia uprawniających do prowadzenia działalności w zakresie
wszelkich zagrożeń dla zdrowia i życia ludzkiego:
● Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi odmówił naszej organizacji prawa udziału w
kontroli społecznej odwiertu gazu konwencjonalnego i ropy naftowej Kutno 2 w Gołębiewie Nowym
k.Kutna.
Na podkreślenie zasługuje fakt, że służby inspekcji środowiska dowiedziały się od nas o istnieniu odwiertu Kutno
2 i na nasz wniosek dokonały kontroli, z uprzedzeniem firmy wykonującej odwiert a przy tym przy wyłączonej
wiertni. To wskazuje na istnienie przepisów na korzyść firm wydobywczych a ze szkodą dla ludzi i środowiska co
jest ewidentnym złamaniem konwencji z Aarhus.
Dowód nr.3: wystąpienie o zakaz wydobywania węglowodorów, opis na str.9 i 10. jako załącznik w emailu z
05.05.2013r, pominięty przez G.Kremlis.
● Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach odmówiło naszej organizacji prawa zaskarżenia decyzji
środowiskowej dotyczącej powstania bazy hydroszczelinowania w Łowiczu, bo w statucie zabrakło
słowa “ekologia” czyli dbałość tylko o florę i faunę. W naszym statucie jest dbałość o środowisko życia
człowieka i ostrzeganie ludzi przed wszelkimi zagrożeniami.
Powodem odmowy był też fakt pisania odwołania po terminie, bo władze lokalne uporczywie odmawiały
dostępu do informacji o inwestycji zagrażającej mieszkańcom, co jest rażącym złamaniem Konwencji z
Aarhus.
Dowód nr.4: Odmowa Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach w załączeniu do tego emaila, pismo z dnia
09.08.2012r.
Łamanie praw człowieka i konwencji z Aahus w Polsce jest na masową skalę, pomimo istnienia dyrektyw
unijnych i uregulowań dotyczących ochrony środowiska, które zapewne Pan George Kremlis opracowuje.Nawet
najlepsze prawa z ochrony środowiska nie zabezpieczają obywateli unii przed degradacyjną działalnością lobby
wydobywczego, które jest pozbawione zasad etycznych, nastawione jest na kolonialny wyzysk. Wśród nich są
globalne koncerny wydobywcze na których ciążą wyroki za niszczenie środowiska i łamanie praw człowieka
w innych częściach świata. Powinny być ścigane prawem międzynarodowym a nie sprowadzane na teren UE i
za ich pieniądze urządzane bankiety i wystawy w Parlamenice Europejskim, o czym informowałyśmy we
wcześniejszej korespondencji.
Pan Kremlis zapewne miał swój udział w opracowaniu przepisów Natura 2000 dla ochrony flory i fauny a teraz
opracowuje dla tych samych terenów, wbrew jakiejkolwiek logice, przepisy regulujące wydobywanie
węglowodorów czy powstawanie kopalni odkrywkowych węgla brunatnego jak np. w Złoczewie k.Sieradza.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=440338412690324&set=pb.420646987992800.2207520000.1375819
121.&type=3&theater, http://sieradz.com.pl/wiadomosci/zloczew/2633,wzloczewiewiekszezlozawegla.
html
Obszar planowanej kopalni odkrywkowej leży w zlewni rzeki Warta. Teren
odwadniają dopływy rzeki Oleśnicy (lewego dopływu Warty), takie jak Burdynówka
oraz rowy melioracyjne.W zbiorowiskach leśnych dominuje sosna, miejscowo jednak zaznacza się spory udział
drzew i krzewów liściastych (dąb, buk, leszczyna). W odległości kilometra od planowanej kopalni znajdują się
granice Parku Krajobrazowego Międzyrzecza Warty i Widawki.

Szanowni Państwo,
Pan Kremlis wraz z innymi przedstawicielami unii powinien zainteresować się rzeczywistością w terenie a
przynajmniej skonfrontować mapy terenów Natury 2000 z mapami koncesji na bogactwa naturalne w Polsce.
Powinien odwiedzić conajmniej kilka z kilkudziesięciu tysięcy odwiertów wykonanych w Polsce a
pozostawionych na pastwę losu z zardzewiałymi rurami i popękanym, zapadniętym betonem, schowanych w
lesie czy na plantacji wiśni jak to ma miejsce w gminie Kiernozia we wsiach Długie i Stępów.
Wskazane byłoby też przeprowadzenie niezależnych, wiarygodnych badań na zawartość metanu wokół starych
odwiertów, skażenia radioaktywnego czy też toksykologiczne badanie wody. Oprócz tego należałoby zbadać
wysypisko śmieci w Sokołowie, gm.Kiernozia gdzie składowano odpady wiertnicze. Przy okazji delegacja
przekonałaby się jak mieszkańcy Łowicza i całej Polski są podtruwani wodą pitną, żywnością skażoną toksycznymi
dodatkami, chemtrails, jak gęsta jest sieć przekaźników telefonii bezprzewodowej na osiedlach ludzkich. Napewno
po takiej wizytacji terenu przestałby Pan Kremlis ironizować nasz apel o wprowadzenie zakazu wydobywania
węglowodorów jak też budowy nowych kopalni odkrywkowych węgla brunatnego a zapewne zawnioskowałby do
Szanownych Państwa o niezwłoczne wprowadzenie zakazu wydobywania węglowodorów w Unii Europejskiej, o
nakazanie zabezpieczenia starych, nieekspolatowanych odwiertów a także o wypędzenie niszczycielskich
koncernów i powiązanych z nimi firm.
Prokurator w Łowiczu uznał wszystkich mieszkańców za pokrzywdzonych powstaniem bazy hydroszczelinowania w
Łowiczu ale pod naciskiem uzurpatorskich, skorumpowanych władz sprawę warunkowo umorzył, ulegając
zapewnieniom burmistrza, że w Łowiczu nie powstanie wiertnia. Jednak z informacji prasowych wynika że wiertnia
dla bazy w Łowiczu jest już w Polsce.. http://www.uos.pl/projekty.html,
Skoro nieuchronne jest pękanie zabetonowanych starych odwiertów i rdzewienie rur wiertniczych i nie ma
możliwości ich zabezpieczenia a tym samym zapobiegania skażeniu na wieki terenów wydobywczych to
absurdem i oszustwem jest tworzenie jakichkolwiek ram prawnych. Przepisami prawnymi w komputerze czy na
papierze nie da się zabezpieczyć ludzkości przed zgubnym działaniem już istniejących odwiertów a tym bardziej
karygodne jest pozwalanie na powstawanie nowych odwiertów.

Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”
Inicjatywa ObywatelskaDorzecza Bzury i Słudwi
Inicjatywa Obywatelska Biernego Oporu
OBYWATELSKI RUCH OPORU

Dlaczego Pan, Panie Ministrze chce zalania i zniszczenia skansenu wsi łowickiej w Maurzycach, które położone w rozwidleniu Bzury i Słudwi jest parkiem etnograficznym i równocześnie miejscem, gdzie od 1994 roku na imprezach "Wesela Łowickiego" Zespołu "Łowiczanie"Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze " gościło ponad 11 tysięcy turystów z całego świata zachwyconych pięknem kultury wsi łowickiej zrodzonej w rolniczym trudzie pokoleń ?
Dlaczego Pan chce zniszczenia trudu pokoleń mieszkańców rolniczej krainy i mojej społecznej, pełnej poświęcenia pracy jako pomysłodawcy i organizatora działań propagujących dziedzictwo kulturowe wsi łowickiej? Urodziłam się na tej rolniczej Ziemi Łowickiej w Jackowicach w pobliskości Słudwi.

Mój dziadek Józef Kowalczyk wraz z innym światłymi rolnikami okolicznych wsi pod przewodnictwem wspaniałego człowieka, ziemianina Walerego Janowskiego z Długiego koło Kiernozi przed II Wojna Światową w ogromnym trudzie i poświęceniu regulowali rzekę Słudwię by ta rolnicza kraina rozwijała się, by rodziła chleb dla narodu. Teraz bezcześci się pamięć naszych przodków haniebnymi pomysłami renaturalizacji rzek: Bzury i Słudwi.cdn...

Pan Marek Sawicki
Szanowny Panie Ministrze,

Jak pan mógł zgodzić się na wydziedziczanie nas z rolnictwa na rzecz rybołówstwa bez wiedzy / bo zgody nigdy być nie może! / społeczeństwa bogatej rolniczo krainy przyznając fundusze na rzekomy rozwój rybołówstwa zamiast na rozwój rolnictwa, ochrony przeciwpowodziowej?!

Panie Ministrze, Pan pochodzi ze wsi, więc dlaczego nas Pan skazuje na katastrofę ekologiczną i humanitarną w imię tworzenia obcego kulturowo nam obszaru rybołówstwa z muzeami tradycji rybołówstwa, akwariami największym w Polsce, odzyskiwaniem starorzecza naszej rolników prywatnej własności poprzez budowę m.in.ciągu zbiorników, jazów i rzekomo małych elektrowni wodnych.?! cdn......