#19: -  

Na przykład na portalu SSRN (gdzie każdy sam zarzadza swoim kontem) afiliacja INEPAN zostala dopisana na 10 lat wstecz do publikacji autora, który w tym czasie w ogóle nie pracował w INEPAN, a pracuje tu dopiero od jesieni 2014. Tak więc Instytut nagle stał się "wlascicielem" kilku- nastoletnich publikacji  osoby, ktora w tym czasie pracowała na dwóch uczelniach oraz za granicą.  To oczywiście poprawiło ranking. Z wdzięczności za tak "hojne dary" Wójcik zrobił go swoim p.o. zastepcą ds naukowych. Takie i gorsze fałszerstwa mozna znaleźć na każdym kroku za czasów rządow Wójcika w INEPAN, gdyż autokreacja jest jego głownym zajęciem. Inne fałszerstwa dotyczące publikacji to podawanie podwójnej afiliacji (INEPAN i SGH) przez tegoż autora oraz samego dyrektora. Jak wiemy, podwójne afiliacje się nie liczą do punktacji instytucji. Trzeba się na coś zdecydowac, i afiliowac tam, gdzie sie robiło te badania. Oni jednak nie tylko bezczelnie podają podwójne afiliację, ale odbierają nagrody w SGH za te publikacje a potem podają je do wiadomosci jako publikacje INEPAN.

#37: krytyczny - Re:  Takie i gorsze fałszerstwa mozna znaleźć na każdym kroku za czasów rządow Wójcika w INEPAN, gdyż autokreacja jest jego głownym zajęciem. Inne fałszerstwa dotyczące publikacji to podawanie podwójnej afiliacji (INEPAN i SGH) przez tegoż autora oraz samego dyrektora. Jak wiemy, podwójne afiliacje się nie liczą do punktacji instytucji. Trzeba się na coś zdecydowac, i afiliowac tam, gdzie sie robiło te badania. Oni jednak nie tylko bezczelnie podają podwójne afiliację, ale odbierają nagrody w SGH za te publikacje a potem podają je do wiadomosci jako publikacje INEPAN.

Trzeba przeznać że powyższe to dosyć ponury obraz Pana Wójcika.

Kilka innych faktów o dyrektorowaniu przez Pana Wójcika – pierwszych z brzegu:

• Rada Naukowa faktycznie już od kilku miesięcy nie istnieje. Zostało tylko kilkanaście osób.
  Czy powinien cieszyć fakt przyznania 7  grantów na 20  aplikacji, czy też może powinien  niepokoić  fakt nie zaakceptowania 13 ze zgłoszonych 20 propozycji o  grantów?
  Komisja  Prezydium Rady Naukowej INE PAN zgłosiła cały szereg wątpliwości co do prawdziwości afiliowania wielu z publikacji przy INE PAN włączywszy problemy z auto-plagiatami.
• Cezary Wójcik tak naprawdę pogorszył strukturę zatrudnienie w INE co też znalazło wyraz w utracie przez  Instytut praw do habilitowania, a tym samym  prowadzenia  studiów doktoranckich. Do INE przyjęto około 5 osób ale odeszło 10 (zupełnie lub z I etatu)  takie osoby jak m.in. 6 młodych osób: Puchała, Zajączkowska,  Pęczkowska,  M. Dudek (doktorat w MIT), Mycielski, Hardt, czy też profesorowie Mączyńska - Ziemacka Elżbieta,  Jasiński Leszek, Podkaminer Leon czy Puchała-Krzywina Ewa. Kolejne wypowiedzenia w proteście przeciwko działaniom drektora, w tym członków Rady Naukowej - już są złożone.
• Duże zaniechania Pana Wójcika nawiązania  relacji  z nowymi środowiskami  o kluczowym znaczeniu  dla  pozycji i  mocy ekonomicznej INE PAN:
  - nie dopuszczenie do nawiązania współpracy z National  Luis University Business School
  - zaniechanie już nawiązanej  współpracy ze Strategy Academy  w Rotterdamie  oraz z  Nyenrode  Business University. 
  - rezygnacja z już nawiązanej współpracy z ECORYS –najstarszą na świecie globalna  firmą  edukacyjno-konsultacyjną. 

etc ...