#37: krytyczny - Re:  Takie i gorsze fałszerstwa mozna znaleźć na każdym kroku za czasów rządow Wójcika w INEPAN, gdyż autokreacja jest jego głownym zajęciem. Inne fałszerstwa dotyczące publikacji to podawanie podwójnej afiliacji (INEPAN i SGH) przez tegoż autora oraz samego dyrektora. Jak wiemy, podwójne afiliacje się nie liczą do punktacji instytucji. Trzeba się na coś zdecydowac, i afiliowac tam, gdzie sie robiło te badania. Oni jednak nie tylko bezczelnie podają podwójne afiliację, ale odbierają nagrody w SGH za te publikacje a potem podają je do wiadomosci jako publikacje INEPAN.

Trzeba przeznać że powyższe to dosyć ponury obraz Pana Wójcika.

Kilka innych faktów o dyrektorowaniu przez Pana Wójcika – pierwszych z brzegu:

• Rada Naukowa faktycznie już od kilku miesięcy nie istnieje. Zostało tylko kilkanaście osób.
  Czy powinien cieszyć fakt przyznania 7  grantów na 20  aplikacji, czy też może powinien  niepokoić  fakt nie zaakceptowania 13 ze zgłoszonych 20 propozycji o  grantów?
  Komisja  Prezydium Rady Naukowej INE PAN zgłosiła cały szereg wątpliwości co do prawdziwości afiliowania wielu z publikacji przy INE PAN włączywszy problemy z auto-plagiatami.
• Cezary Wójcik tak naprawdę pogorszył strukturę zatrudnienie w INE co też znalazło wyraz w utracie przez  Instytut praw do habilitowania, a tym samym  prowadzenia  studiów doktoranckich. Do INE przyjęto około 5 osób ale odeszło 10 (zupełnie lub z I etatu)  takie osoby jak m.in. 6 młodych osób: Puchała, Zajączkowska,  Pęczkowska,  M. Dudek (doktorat w MIT), Mycielski, Hardt, czy też profesorowie Mączyńska - Ziemacka Elżbieta,  Jasiński Leszek, Podkaminer Leon czy Puchała-Krzywina Ewa. Kolejne wypowiedzenia w proteście przeciwko działaniom drektora, w tym członków Rady Naukowej - już są złożone.
• Duże zaniechania Pana Wójcika nawiązania  relacji  z nowymi środowiskami  o kluczowym znaczeniu  dla  pozycji i  mocy ekonomicznej INE PAN:
  - nie dopuszczenie do nawiązania współpracy z National  Luis University Business School
  - zaniechanie już nawiązanej  współpracy ze Strategy Academy  w Rotterdamie  oraz z  Nyenrode  Business University. 
  - rezygnacja z już nawiązanej współpracy z ECORYS –najstarszą na świecie globalna  firmą  edukacyjno-konsultacyjną. 

etc ...

#45: naukowiec - Re: Re: krytyczny 

 chyba Pan naukowiec nie zna przepisów prawnych dotyczących afiliacji, a szkoda. Bo może by nie powtarzał bzdur za oponentkami prof. Wójcika jak i nieprawdziwych faktów. Naukę robi sie zespołowo, interdyscyplinarnie. Rada Kuratorów otrzymała wniosek prof. Wójcika o sprostowanie nieprawdziwych faktów zawartych w opinii będącej podstawą głosowania. Ciekawe jakie zajmie stanowisko. Wyniki audytu za okres przed Dyrektorowaniem prof Wójcika potwierdzają fakt olbrzymich nieprawidłowości w Instytucie, o czym zapominają krytycy Profesora jak berność nadzoru Akademii. Nie da się tego ukryć ani zakrzyczeć napaściami na profesora Wójcika.

#45: naukowiec - Re: Re: krytyczny 

 nie ma żadnych siedmiu grantów. To kolejna zmanipulowana informacja. Jako granty policzono co najmniej 3 projekty z konkursu wewnętrznego. Pieniądze przyznano nowozatrudnionym kolegom.