List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

#19: -  

Na przykład na portalu SSRN (gdzie każdy sam zarzadza swoim kontem) afiliacja INEPAN zostala dopisana na 10 lat wstecz do publikacji autora, który w tym czasie w ogóle nie pracował w INEPAN, a pracuje tu dopiero od jesieni 2014. Tak więc Instytut nagle stał się "wlascicielem" kilku- nastoletnich publikacji  osoby, ktora w tym czasie pracowała na dwóch uczelniach oraz za granicą.  To oczywiście poprawiło ranking. Z wdzięczności za tak "hojne dary" Wójcik zrobił go swoim p.o. zastepcą ds naukowych. Takie i gorsze fałszerstwa mozna znaleźć na każdym kroku za czasów rządow Wójcika w INEPAN, gdyż autokreacja jest jego głownym zajęciem. Inne fałszerstwa dotyczące publikacji to podawanie podwójnej afiliacji (INEPAN i SGH) przez tegoż autora oraz samego dyrektora. Jak wiemy, podwójne afiliacje się nie liczą do punktacji instytucji. Trzeba się na coś zdecydowac, i afiliowac tam, gdzie sie robiło te badania. Oni jednak nie tylko bezczelnie podają podwójne afiliację, ale odbierają nagrody w SGH za te publikacje a potem podają je do wiadomosci jako publikacje INEPAN.