Nie ma naszej zgody na bezmyślne wydawanie przez Prezesów pieniędzy z kieszeni spółdzielców. Przy zastosowaniu przez Sąd maksymalnych stawek opłat, za proces naszej grupy we wszystkich trzech instancjach MGSM PERSPEKTYWA może zapłacić prawie milion złotych. Aby temu zapobiec skierowaliśmy do Sądu wniosek o uznanie przez pozwaną naszego powództwa. Poniżej prezentujemy Państwu treść tego wystąpienia.

WNIOSEK o UZNANIE POWÓDZTWA

W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lutego 2012r. w spr. sygn. P 17/10, który został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dn. 22 lutego 2012r. nr 37, poz. 201, Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej, działając na podstawie załączonego do akt sprawy umocowania w imieniu i na rzecz powodów, składa wniosek o uznanie przez pozwaną powództwa objętego postępowaniem w sprawie sygn. akt I C 53/10.

Uzasadnienie:

Odroczenie terminu wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 14 lutego 2012 r. w sprawie sygn. P 17/10, który dotyczy powództwa objętego niniejszym postępowaniem, spowodowało, że w obowiązującym porządku prawnym pojawiły się nowe okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Konsekwencją vacatio legis przyjętego przez Trybunał dla wyżej wskazanego orzeczenia jest bowiem utrzymanie aktualnego statusu prawnego art. 48, ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowi podstawę prawną żądania pozwu, przez okres kolejnych dwunastu miesięcy.

Z uwagi na powyższy stan faktyczny, w chwili obecnej nie występują żadne powody prawne uzasadniające kontynuację linii obrony prezentowanej dotychczas przez pozwaną w przedmiotowej sprawie. Ponieważ roszczenie powodów oparte o art. 48, ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w aktualnym jego brzmieniu uznał również Sąd Najwyższy już czterema wyrokami (z dn. 8 stycznia 2010r w spr. sygn. akt IV CSK 292/09, z dn. 29 września 2010 w spr. sygn. akt V CSK 49/10 oraz z dn. 26 stycznia 2011r. w spr. sygn. akt V CSK 366/10 a także z dn. 16 listopada 2011 w spr. sygn. akt V CSK 524/10 ), uważamy, że Zarząd pozwanej zobowiązany do prowadzenia spraw członków spółdzielni z należytą starannością powinien zrezygnować z ewentualnego zamiaru dalszego podrażania kosztów procesu poprzez deklarację uznania powództwa w niniejszej sprawie. Koszt procesu bowiem już za pierwszą instancję przekracza przychód jaki osiągnęłaby pozwana w wyniku zbycia spornych lokali w poprzednio obowiązujących warunkach (rozliczenie nakładów koniecznych) a także przekracza przychody jakie aktualnie osiągają zakłady pracy zbywające lokale mieszkalne w oparciu o art. 6, ust. 1 ustawy z dn. 15 grudnia 2000r o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych (…) – Dz.U. z 2001 r. nr 4, poz. 24 wraz z późn. zm.

Uzasadnienie w przeliczeniu na PLN opublikujemy wkrótce

#697: TEMIDA - Proces naszej grupy może kosztować spółdzielnię bez mała 1milion zł

Koszty sądowe w pilotowanych przez nasze stowarzyszenie sprawach członków MGSM  PERSPEKTYWA.

Cytujemy ustawę z dn. 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398)

Art. 13.

1. Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5 % wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30złotych i nie więcej niż 100 000 złotych

2. Opłata stosunkowa w sprawach o prawa majątkowe dochodzone w postępowaniu grupowym wynosi 2 % wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.

Art. 18.

1. Całą opłatę pobiera się od pozwu i pozwu wzajemnego oraz wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego lub samodzielnej jego części, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

2.2) Przepisy ustawy  przewidujące  pobranie opłaty od pozwu lub  wniosku  wszczynającego postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od apelacji, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, interwencji głównej, skargi o wznowienie postępowania, skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Art. 19.

1. Połowę opłaty pobiera się od sprzeciwu od wyroku zaocznego i od wniosku o uchylenie europejskiego nakazu zapłaty.

2. Czwartą część opłaty pobiera się od:

1) pozwu w postępowaniu nakazowym;

2) pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

3. Piątą część opłaty pobiera się od:

1) interwencji ubocznej;

2) zażalenia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

4. Trzy czwarte części opłaty pobiera się od pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.

Ponieważ nasz proces grupy 31 osób nie jest prowadzony w oparciu o ustawę  z dn. 17 grudnia 2009r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, koszty szacowane są w na podstawie  ustępu 1 przywołanego wyżej art. 13 ustawy o kosztach sądowych.

Nadzorujemy  cztery postępowania procesowe lokatorów Spółdzielni PERSPEKTYWA. Jedno  dotyczy 31 lokali  a  trzy dotyczą pojedynczych mieszkań.

I proces - wartość przedmiotu sporu  - 4 000 000 zł

1. opłata od pozwu – 100 000 zł
2. opłata od zażalenia na pierwsze zawieszenie sprawy - 40 000 zł
3. opłata od zażalenia na drugie zawieszenie sprawy - 40 000 zł
4. opłata od skargi na przewlekłość postępowania - 3100 zł
5. opłata od apelacji - 100 000 zł
6. opłata od kasacji - 100 000 zł

Razem   383 100 zł

II proces - wartość przedmiotu sporu - 50 000 zł

1. opłata od pozwu - 2 500 zł
2. opłata od zażalenia na zarządzenie w spr. opłaty od apelacji - 500 zł
3. opłata od apelacji - 2 500 zł
4. opłata od zażalenia na zawieszenie sprawy - 500 zł
5. opłata od skargi na przewlekłość postępowania - 100 zł
6. opłata od kasacji - 2 500 zł

Razem 8 600 zł

III proces – wartość przedmiotu sporu – 122 000 zł

1. opłata od pozwu - 6 100 zł
2. opłata od apelacji - 6 100 zł
3. opłata od zażalenia na zawieszenie postępowania - 1 220 zł
4. opłata od kasacji -  6 100 zł

Razem  19 520 zł

IV proces – wartość przedmiotu sporu – 76 000 zł

1. opłata od pozwu - 3 800 zł
2. opłata od zażalenia na zawieszenie postępowania - 760 zł
3. opłata od apelacji - 3 800 zł
4. opłata od kasacji -  3 800 zł

Razem 12 160 zł

Łączna wartość opłat sadowych w czterech prezentowanych wyżej procesach wynosi  423 380 zł