Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#2402

petycja jest słuszna a sprawa jej dotycząca bardzo ważna

(Płońsk, 2019-07-02)

#2412

Projektowany przepis nie znajduje przekonujacego uzasadnienia dla nadmiernego obciążania stron kosztami postępowań. Ponadto, kwota należnej opłaty nie zawsze jest oczywista a co za tym idzie łatwo popełnić błąd który będzie pociągnął za sobą zbyt poważne skutki.

(Warszawa, 2019-07-02)

#2416

bo się zgadzam z uzasadnieniem poprawki

(Wrocław, 2019-07-02)

#2421

nie było niezasadnych uregulowań, niesłużących praworządności i szkodzących obywatelom.

(wrocław, 2019-07-02)

#2424

Nie mam żadnych wątpliwości, że ten pomysł wymaga wyrażenia stanowczego sprzeciwu.

(Zielona Góra, 2019-07-02)

#2425

Popieram wykreślenie poprawki.

(Wrocław, 2019-07-02)

#2455

Wróblewska

(Bielsko-Biała, 2019-07-02)

#2462

Będzie to przepis szkodliwy dla stron postępowania.

(Zielona góra, 2019-07-02)

#2464

Popieram w całej rozciągłości

(Rzeszów, 2019-07-02)

#2483

Uważam petycję za niezbędną.

(Koszalin, 2019-07-02)

#2497

Podpisuję

(Poznań, 2019-07-02)

#2501

Podpisuje, ponieważ poprawka jest ważna dla społeczeństwa.

(Gdansk, 2019-07-02)

#2513

Utrzymanie poprawki jest zasadne z punktu widzenia dobra wymiaru sprawiedliwość

(Poznań, 2019-07-02)

#2526

Podpisuję, ponieważ uważam, że brak jest jakichkolwiek argumentów za zastosowaniem tak nieproporcjonalnej sankcji.

(Rzeszów, 2019-07-02)

#2535

Przedmiotowy zapis jest wbrew interesom strony postępowania sądowego oraz zwiększa odpowiedzialność finansową pełnomocnika, który jak każdy, który coś robi, jest tak samo omylny.

(Szczecin, 2019-07-02)

#2568

adw.Monika Mil-Jankowska

(Głogów, 2019-07-02)

#2582

Jest to zapis, który dyskryminuje strony. Błędne naliczenie opłaty ze strony Sądu nie jest obarczone żadnymi sankcjami.

(Poznań, 2019-07-02)

#2583

Uważam, że projekt ustawy zmieniającej kpc poprzez wprowadzenie nadmiernego rygoryzmu fiskalnego i opłaty dodatkowej - równej opłacie należytej będzie naruszał prawo obywateli do sądu, a poza tym narusza zasadę demokratycznego państwa prawa poprzez nieproporcjonalnie wysoką sankcje w przypadku nienależytego opłacenia środka zaskarżenia.

(Warszawa, 2019-07-02)

#2591

Wprowadzenie art. 130 (2a) godzi w prawo do sądu. Godzi także w poczucie sprawiedliwości i burzy zaufanie obywatelii do państwa i jego organów, poprzez działanie na szkodę obywatela.

(Łódź, 2019-07-02)

#2593

Przepisy określające wysokość opłat sądowych są niejednoznaczne. Nie godzi się karać obywatela za "omyłkę" względem przepisów, których nie są pewni nawet profesjonaliści.

(Poznań, 2019-07-02)

#2597

Projektowana zmiana przepisów nie znajduje żadnego uzasadniania, jest wyrazem represji prowadzącej do ograniczenia prawa do sądu

(Piotrków Tryb., 2019-07-02)