Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych
Komentarze
#2402
posiadam uprawnienia budowlane w pełnym zakresieKonrad Stróżyński (Luboń, 2022-11-03)
#2418
PodpisujeKatarzyna Jurgie (Paryz , 2022-11-03)
#2423
Proponowana zmiana podważa powagę zawodu zaufania publicznego, jakim niewątpliwie jest ARCHITEKT. Przekazanie odpowiedzialności za kształtowanie przestrzeni życia, swoistego środowiska kulturowego, które nieprzerwanie i w sposób bezpośredni wpływa na ogół społeczeństwa, osobom nieprzygotowanym technicznie i merytorycznie do mierzenia się z taką skalą problematyki, wydaje się być działaniem... nieodpowiedzialnym. Podobnie jak forma i złożoność języka, którym się komunikujemy, jest odpowiedzialna za sposób myślenia, a ich upraszczanie prowadzi bezpośrednio do zubożenia intelektualnego, tak otoczenie w którym żyjemy, codzienna, świadoma i podświadoma percepcja architektury i urbanistyki, wpływa nie tylko na poczucie estetyki, ale co ważniejsze, kształtuje wzorce zachowań społecznych. Jako społeczeństwo powinniśmy dążyć do tego, aby każdy zawód wykonywany był przez osoby posiadające odpowiednie przygotowanie merytoryczne, techniczne i emocjonalne. Tylko w ten sposób możemy dążyć do ideału, w którym realizując się w swojej pasji, przy pojawieniu się problemu lub potrzeby o charakterze nieobjętym zakresem naszych kompetencji, będziemy mogli liczyć na wsparcie prawdziwego fachowca w swojej dziedzinie. Niezależnie czy mówimy o ARCHITEKTURZE, MEDYCYNIE, SZKOLNICTWIE czy POLITYCE, żywię głęboką nadzieję, że każdy z nas będzie rozumiał konsekwencje, jakie stoją za podejmowanymi przez siebie działaniami i do decyzji będzie podchodził świadomie, z należytą dozą empatii i odpowiedzialności, aby świat który tworzymy, był dla nas i następnych pokoleń bezpieczniejszy, piękniejszy i bardziej szczęśliwy. Czego sobie i wszystkim Państwu życzę.Rafał Jacewicz (Poznań, 2022-11-03)
#2429
Podpisuję ponieważ zależy mi na jakości przestrzeni i architektury w Polsce. Nie można dopuścić, by tworzyli ją ludzie nie mający żadnego, nawet podstawowego wykształcenia w tym zakresie!Patryk Dudek (Ostrów Wielkopolski, 2022-11-03)
#2447
formalnie, zgodnie z prawem będzie można niszczyć polski krajobraz wiejski w imię całkowicie niezrozumiałych intencji. to tak jakby chirurga przy stole operacyjnym miał zastąpić okulista lub psychiatra, też lekarz, ale skrajnie innej specjalności.PIOTR ZANIEWSKI (SZCZECIN, 2022-11-03)
#2454
Pomysł idiotyczny. Może zlikwidujmy uczelnie architektoniczne, a może niech pielęgniarki zaczną leczyć pacjentów do 10 lat. Dziwię się, że takie pomysły przychodzą do głowy politykom.Paweł Pankiewicz (Jasło, 2022-11-03)
#2455
Jestem architektem i rozumiem wagę problemu. Architektura to nie tylko konstrukcja budynku: to forma nawiązująca do otoczenia, estetyka i funkcjonalność. Niewielu inżynierów konstruktorów ma wiedzę i umiejętności w tym zakresie. Skazujemy się na nie-ład przestrzenny i karkołomne układy funkcji.MAŁGORZATA PRUCHNICKA (Szczecin, 2022-11-03)
#2457
Projekt tej ustawy sprawia, że kwestionuje się i umniejsza uprawnienia osób, które mają doświadczenie w projektowaniu i ponoszą za to odpowiedzialność.Pod znakiem zapytania stawia kwestie bezpieczeństwa związane z projektowanymi obiektami.
Uprawnienia do projektowania bez ograniczeń były, są i mają być poświadczeniem odpowiednich kwalifikacji.
To furtka do pójścia "na łatwiznę" dla osób nie poczuwających się do zrobienia uprawnień. Niniejszy projekt ustawy to właśnie umożliwia.
Michał Kucharek (Gdańsk, 2022-11-03)
#2458
Uważam, że każda budowa - tak jak projekt - powinna być zaopatrzona w architekta prowadzącego i inżynierów branżystów.Daniel Kisala (Szczecin, 2022-11-03)
#2460
Podpisuję, ponieważ uważam, że projektowanie obiektów przez osoby posiadające ograniczone usprawnienia architektoniczne wpływają negatywnie na kształtowanie naszego środowiska, estetykę obiektów, jak również wpływają destrukcyjnie na rynek pracy architektów.IRENA KUZNOWICZ-BIL (POZNAŃ, 2022-11-03)
#2480
Podpisuję, ponieważ petycja jest wyrazem interesu nie architektów, ale architektury, sztuki ochrony i kształtowania przestrzeni, która w Polsce wymaga profesjonalnej pieczołowitości.Stefan Wojciechowski (Kórnik, 2022-11-03)
#2481
Ponieważ ilość architektów w Polsce jest odpowiednia, a nadawanie uprawnień wpłynie na bałagan urbanistyczny i architektonicznyEwa Kiciak-Świątczak (Łódź , 2022-11-03)
#2488
W trosce o najwyższą jakość architektury w naszym kraju podpisuję się pod niniejszą petycjąAnna Domżalska (Szczecin, 2022-11-03)
#2492
Podpisuję, z uwagi na to iż zgadzam się z treścia zawartą w petycji.Katarzyna Kasatkin-Lange (Poznań , 2022-11-03)
#2493
Projektowanie architektoniczne wymaga innej wiedzy i umiejętności, której nie uczy się na studiach z zakresu tylko budownictwa, mamy pełno przykładów złej architektury, jeśli projektować będą mogły osoby bez odpowiedniego przygotowania, nie wpłynie to niestety pozytywnie na krajobraz.Wojciech Matuszewski (Bytów, 2022-11-03)
#2507
Popieram stanowisko określone w niniejszej petycji.Rafał Brzuszkiewicz (Gniezno, 2022-11-03)
#2521
Z perspektywy wykonywania tego zawodu w Niemczech - kraju o wysokim stopniu kultury planistycznej i zaostrzonych normach jakościowych, technologicznych i prawnych w zakresie budownictwa mogę potwierdzić wysoką konieczność ochrony prawnej wykonywania zawodu architekta, na którą Polska zasługuje w stopniu nie mniejszym, niż Niemcy. Przekłada się ona na jakość architektury, budownictwa i przestrzeni nie tylko w sensie estetycznym, ale w jeszcze większej mierze w sensie użytkowym i ekonomicznym.Jacek Dybol (Augsburg, 2022-11-03)
#2523
Podpisuję, ponieważ nowelizacja doprowadzi do pogłębienia pauperyzacji zawodu Projektanta i obniżenia jakości świadczonych usług. Skąpość zdobytej wiedzy i zdobytych doświadczeń w trakcie tak krótkiego okresu kształcenia doprowadzi ponadto do niedopuszczalnego obniżenia jakości technicznej i estetycznej budynków spełniających kryterium 1000m3. Kryterium to spełniają np. powszechne w przestrzeni publicznej, budynki mieszkalne jednorodzinne.Robert Dawidowski (Pilchowo, 2022-11-03)
#2528
W pełni zgadzam się z podanym uzasadnieniem.Krok w złym kierunku .
Anna Jurczyk-Lech (Szczecin, 2022-11-04)
#2546
Zgadzam się ze wszystkimi argumentami przeciwko w uzasadnieniu.Edward Łagowski (Szczecin, 2022-11-04)
#2555
Architekt jest zawodem zaufania publicznego.Adam Spychalski (Koszalin, 2022-11-04)
#2580
Jestem architektem z uprawnieniami b.o. i widzę, jak duża część mojej pracy to właśnie obiekty do 1000 m3 kubatury.Anna Biesiadecka (Gdańsk, 2022-11-04)
#2584
Podpisuję się, ponieważ zmiany które chce wprowadzić rząd godzą w zawód architekta i urbanisty, który docelowo ma stać się źródłem mojego spełnienia zawodowegoKamil Spychała (Szamotuły, 2022-11-04)
#2587
Uważam, że proponowane zmiany wpłyną zdecydowanie negatywnie na jakość przestrzeni publicznej, standard wykonywania zawodu oraz świadomość projektową i warsztat przyszłych projektantów.Marcin Kuźniar (Handzlówka, 2022-11-04)
#2589
Jestem architektem i zgadzam się z treścią apelu.Karol Łoziński (Kraków, 2022-11-04)
#2592
Jako architekt IARP z uprawnieniami bez ograniczeń, odpisuję, ponieważ uważam, że nasze środowisko architektów jest ściśle kształcone do projektowania wszelkiego rodzaju zabudowy z uwzględnieniem całego spektrum kontekstów, w tym historycznego, społecznego, kulturowego, estetycznego, technicznego i funkcjonalnego. Nie potrzebujemy w naszej przestrzeni i krajobrazie "dzieł" ludzi, którzy mają wiedzę jedynie techniczną. I tak jest tego zbyt dużo. Jak chcemy mieć piękną Polskę, to szanujmy architektów, osoby w pełni przygotowane do jej kreowania w całym spektrum zależności i powiązań. Dbajmy o to.Piotr Wojciechowski (Gdańsk-Wrocław, 2022-11-04)