Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#2626

Podpisuje ponieważ przepis jest wysoce szkodliwy dla społczeństwa

(Częstochowa, 2019-07-02)

#2658

Podpisuję, ponieważ w całej rozciągłości popieram stanowisko środowiska adwokackiego, kierującego się dobrem i interesem klientów-obywateli, którym Konstytycja gwarantuje równość wobec prawa i prawo do niezawisłego sądu bez ograniczania zbędnymi formalizmami.

(Rumia, 2019-07-02)

#2669

Wszołek

(Gliwice, 2019-07-02)

#2672

Działam w obronie klientów.

(Katowice, 2019-07-02)

#2681

Nowelizacja jest kompletnie nieuzasadniona

(Wrocław, 2019-07-02)

#2686

Jako aplikant adwokacki popieram stanowisko wyrażone przez Naczelną Radę Adwokacką

(Łódź, 2019-07-02)

#2690

podpisuje albowiem w zupełności zgadzam się z opinią NRA w tej sprawie.

adw. Marian Lipiec

(Częstochowa, 2019-07-02)

#2753

W pełni popieram te inicjatywę.

(Ostrzeszów, 2019-07-02)

#2759

Pomysł, aby strona płaciła dodatkową opłatę w przypadku błędnego uiszczenia opłaty ogranicza konstytucyjne prawo do sądu

(Poznań, 2019-07-02)

#2761

Petycję podpisuję ponieważ moim zdaniem cały proponowany przepis art. 130 (2a) k.p.c. wprowadza nadmierny rygoryzm, nie służy usprawnieniu postępowania sądowego i narusza konstytucyjne prawo obywateli do sądu.

(Wronki, 2019-07-02)

#2778

tez tak uwazam.

(Bielsko Biała, 2019-07-02)

#2779

Wymaga tego interes społeczny

(Sopot, 2019-07-02)

#2782

Ta "nowelizacja" to bubel.

(Lublin, 2019-07-02)

#2787

Podpisuję, ponieważ nie sposób zgodzić się z tak nieobywatelskimi planowanymi zmianami, ograniczającymi konstytucyjne prawo do sądu.

(Białystok, 2019-07-02)

#2793

Ponieważ obawiam się wykonywania swojego zawodu, na wypadek uchwalenia ustawy w proponowanym kształcie.

(Krakow, 2019-07-02)