Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#3203
Podpisuję, ponieważ w pełni podzielam stanowisko wyrażone w petycji.(Jelenia Góra, 2019-07-03)
#3227
Nie zgadzam się z penalizowaniem strony w związku z błędem w uiszczeniu opłaty sądowej.(Katowice, 2019-07-03)
#3236
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na nakładanie na pełnomocników dodatkowej opłaty, która w mojej ocenie ma charakter quasi grzywny.(Gliwice, 2019-07-03)
#3309
Podpisuję, ponieważ nie można inaczej.(Zamość, 2019-07-03)
#3321
W mojej ocenie proponowana nowelizacji godzi w dobro obywateli i prawo każdego obywatela do sądu.(Bydgoszcz, 2019-07-03)
#3323
Podpisuję ponieważ całkowicie zgadzam się z wyjaśnieniem wskazanym w uzasadnieniu treści petycji. Tego typu rozwiązania ograniczą prawo do sądu dla przeciętnego obywatela, nie przyczyniając się w istocie do usprawnienia wymiaru sprawiedliwości.(Rzeszów, 2019-07-03)
#3341
Podpisuję się pod petycją, ponieważ nie zgadzam się z tak ukształtowanym formalizmem, który na pewno nie jest uzasadniony usprawnieniem postępowania, a jedynie ogranicza prawo do sądu.(Bytom, 2019-07-03)
#3354
Podpisuję, ponieważ jestem przeciwna wprowadzeniu opłaty dodatkowej naliczanej w razie wniesienia niewłaściwej opłaty sądowej od środka zaskarżenia.(Warszawa, 2019-07-03)
#3356
Przepis nakladajacy nieproporcjonalna sankcje w stosunku do przewinienia, ktore moze stanowic zwyczajny ludzki blad. W tym kontekscie regulacja moze stanowic sprzeczna z Konstytucja bariere dla realizacji prawa do sadu.(Jaworzno, 2019-07-03)
#3373
Tego typu rozwiązania nie służą obywatelom ani nie służą usprawnieniu wymiaru sprawiedliwości. Należy podkreślić, że opłaty sądowe uiszczają klienci a nie ich pełnomocnicy, zatem skutki błędu w uiszczeniu opłaty dotknęłyby zwykłego obywatela.(Lublin, 2019-07-03)
#3392
W pełni zgadzam się z argumentacją zawartą w petycji.(Wrocław, 2019-07-03)