Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych
Komentarze
#3210
Ponieważ zależy mi na poprawie jakości środowiska architektonicznego oraz urbanistyki w otaczającej rzeczywistości. Projektowaniem budynków powinni zajmować się osoby które zdobyły odpowiednią wiedzę oraz praktykę.Jakub Jedynak (Brzesko, 2022-11-07)
#3223
Chce żyć w kraju, gdzie ludzie na stanowiskach maja kwalifikacje i odpowiednie wykształcenie!Dorota Olender (Oława, 2022-11-07)
#3253
Jestem studentką czwartego roku architektury, nie po to studiuję żeby później moja praca była na równi z inżynierami bez studiów specjalistycznych jakimi są studia architektoniczne. Sprzeciwiam się marginalizowaniu zawodu architekta.Sandra Bugowska (Olsztyn, 2022-11-07)
#3258
Nie zgadzam się z tymi zmianami. Uprawnienia architektoniczne wymagają odpowiedniego wykształcenia.Katarzyna Pawłowska (Lublin, 2022-11-07)
#3277
Ład przestrzenny leży mi głęboko na sercu a nowelizacja tego typu daje większe pole do braku jego egzekwowania. Żadne studia techniczne poza Architekturą nie kształcą w studentach swoistej wrażliwości w tym zakresie. Przykładem niech będzie Polska południowa gdzie często rolę architekta ogranicza się do podpisu pod projektem sporządzonym przez budowlańca, konstruktora itd. Taka ustawa jest dodatkową furtką do szerzenia złych praktyk co przekłada się na ogólnie zły odbiór przestrzenny ww. terenów ale nie tylko.Monika Nalewajk (Warszawa , 2022-11-07)
#3279
Tworzenie ARCHITEKTURY to bardzo odpowiedzialne, wymagające i złożone zajęcie. Nie dla przypadkowych lub "domorosłych" kreatorów. Takich z nadania obecnej władzy.Anna Bańkowska-Cieplucha (Łódź, 2022-11-07)
#3302
Zgadzam się w 100% z petycją!Paweł Czernicki-Podraża (Dąbrówka, 2022-11-07)
#3308
W trosce o poszanowanie ładu przestrzennego.Karol Milczarek (Warszawa, 2022-11-07)
#3310
Po 32 latach wykonywania zawodu architekta we Francji wiem bardzo dokładnie ze w tymze kraju ograniczano dostęp do zawodu stawiając mu coraz wyższe wymagania. Dlatego zawód ten stał sie tam ceniony i otaczany szacunkiem.Proponowane zmiany w ustawie są groteskowe, najwyraźniej proponowane przez kogoś, kto nie bardzo ma pojęcie o architekturze i jej znaczeniu w rozwinietym społeczeństwie.
Cisnie się na usta jedno słowo : WSTYD.
Leszek Pawłowski (Pruszowice, 2022-11-07)
#3315
Jestem żywicielem 5 osobowej rodziny. To tak jakby odjąć od posiłku dziecka np. warzywa albo szklankę wody...bo wprowadzając taki zapis w Prawie ...niestety zabieramy coś innym ... My też mamy rodziny, dzieci na utrzymaniu...zazwyczaj nie załapujemy się na dodatki socjalne...bo przecież "zarabiamy" ... Ale też płacimy podatki... Zusy...składki zdrowotne...za siebie i za innych ... i ile nam zostaje Panowie , którzy próbujecie decydować i losach innych ... Prosze w tym miejscu w imieniu koleżanek i kolegów architektów...zastanówcie się .... czy warto .... ?a na a koniec pytanie retoryczne:
-czy chciałbym powierzyć zaprojektowanie pierwszego domu lub inwestycji publicznej osobie posiadającej uprawnienia w ograniczonym zakresie...?
Janusz Terpiłowski (Lubin , 2022-11-07)
#3322
Podpisuję ponieważ architektura została już wystarczająco poszkodowana przez osoby posiadające uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie.Ireneusz Huryk (Wrocław, 2022-11-07)
#3330
Zgadzam się z argumentacją w petycji.Paweł Skuza (Wrocław, 2022-11-07)
#3356
Szanuje pracęJoanna Radziszewska (Fasty, 2022-11-07)
#3373
Wolne procedowanie Inwestycji w Polsce nie jest z powodu braku architektów tylko z powodu procedur uzyskiwania pozwolenia na budowę, z powodu braków miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, z powodu różnorakiego interpretowania przepisów przez urzędników.Monika Zadka-Chalabala (Ostrów Wielkopolski, 2022-11-07)
#3381
Zgadzam się w pełni z zamieszczonym uzasadnieniem niniejszej petycji.Sławomir Mizieliński (Lubin, 2022-11-07)
#3393
Idiotyzm!Michał Wawrzeła (Słupsk, 2022-11-07)
#3397
Uważam, że obiekty kubaturowe do 1000m^3 mogą stanowić wyzwanie przerastające kompetencje osób z ograniczonymi uprawnieniami architektonicznymi do projektowania - nie generalizując, jednak prawo nie powinno być stanowione dla jednostek, lecz dla ogółu.Dodatkowo obiekty tego typu stanowią znaczną część dorobku mniejszych biur lub freelancerów, udostępnienie możliwości realizacji obiektów opisanych w ustawie szerzemu gremium, spowoduje znaczny spadek jakości świadczonych usług w zakresie architektury oraz dumping cen nieprzymiernie do zakresu wykonywanej pracy. W czasach kryzysu energetycznego, masowej suburbanizacji trudnej sytuacji gospodarczej, architekci powinni stanowić opokę rozwoju nie dopuszczając do półśrodków, ucząc inwestorów w zakresie korzyści płynących z odpowiedzialnego podejścia do projektowania i realizacji, stosowania odpowiednich rozwiązań i przewodniczyć procesowi budowlanemu nie tylko w zakresie pozyskiwania pozwolenia na budowę, lecz również rzetelnego nadzoru.
Oktawian Fior (Wrocław, 2022-11-07)