NIE planowanemu przebiegowi drogi DK75 w wariancie KS1 przez Park Krajobrazowy

Komentarze

#212

Korzystam z dobrej winnicy w Chronowie, obok której ma przebiegać planowana trasa (300 m obok). Zależy mi na tym, by ta winnica miała środowisko czyste a nie zanieczyszczone. Proszę o zachowanie zdrowego środowiska w Parku Krajobrazowym Wiśnicko-LIpnickim.

(Gniechowice, 2017-11-04)

#217

Uważam, iż jest to obszar o unikatowych walorach krajobrazowych i przyrodniczych i należy go bezwzględnie chronić, aby przekazać potomnym. Latem powietrze tu pachnie kwiatami lipy, jesienią suchymi liśćmi, a zimą nie czuć smogu ani spalin. Można się delektować wszechobecną ciszą, którą zaburzają jedynie zwierzęta i ptaki.

(Gnojnik, 2017-11-04)

#227

Podpisuję ponieważ planowany przebieg trasy DK 75 przez Park Krajobrazowy i jego okolice w krótkiej perspektywie pozbawi źródła dochodu rolników, prowadzących agrotusystyki, społecznie odpowiedzialny biznes w naszym wyjątkowym regionie. W Dłuższej perspektywie zpowoduje trwałą degradację śrowodwiska rolnego i przyrodniczego, spowoduje spekulacje na rynku nieruchomości i przyczyni się do zuborzenia i degeneracji wyjątkowej tradycyjnej i inteligentej wiejskiej społeczności.

(Łomna, 2017-11-04)

#229

Ratujemy Polska przyrodę

(Thedinghausen, 2017-11-04)

#230

Nie zgadzam się z podjęta decyzja

(Wschowa, 2017-11-04)

#231

nie wyrażam zgody na przebieg korytarza KS-1 Zachodniej części Gnojnika

(Gnojnik, 2017-11-04)

#232

Ratujmy Polską Przyrodę

(Górnica, 2017-11-04)

#233

-

(Bibice, 2017-11-04)

#234

Ratujmy Polską Przyrodę

(Górnica, 2017-11-04)

#235

Budowa drogi w tym wariancie spowoduje znaczne pogorszenie standardów życia ludzi mieszkających dotychczas w czystym i spokojnym miejscu oraz doprowadzi do utraty największego kompleksu leśnego w Gminie Gnojnik

(Gosprzydowa, 2017-11-04)

#240

. W ramach konsultacji ws. przebudowy drogi DK 75 klasy GP na odcinku Brzesko - Nowy Sącz wnioskuję o odrzucenie wariantu KS1 (wariant zachodni) na odcinku w gminie Gnojnik przebiegającym przez teren Wiśnicko-Lipnickiego Parku Krajobrazowego oraz na odcinku przebiegającym przez gminę Chchów w tunelu pod rezerwatem Bukowiec.Odrzucenie przebiegu trasy w tym wariancie argumentuję zagrożeniem dla walorów przyrodniczych i krajobrazowych, dla których powołano tam park krajobrazowy

(Verden, 2017-11-05)

#246

Jedno z fajniejszych miejsc do odpoczynku w okolicach Krakowa, bez smogu, dzikimi zwierzętami i prawdziwymi lasami wokół. Następne barbarzyńskie przedsięwzięcie, jestem przeciwny niszczeniu całego powiatu Wiśnicko-Lipnickiego.

(Kraków, 2017-11-05)

#248

STOP dewastacji polskiej przyrody!

(Cieszyn, 2017-11-05)

#253

Mieszkam niedaleko wytyczonej trasy, chcę odpoczywać w ciszy i spokoju, wieczorami oglądać gwiazdy, słuchać świerszczy, delektować się ciemnością, zajadać zdrową sałatą, mało zostało takich miejsc, myślałam że Park będzie gwarantem, a tu proszę Park nie ma znaczenia a mi przyjdzie liczyć TIRY albo uciekać jak najdalej stąd.

(Chronów, 2017-11-05)

#265

Podpisuję ponieważ uważam, że sprzeciw wobec budowy drogi w takim kształcie jak jest to planowane ma racjonalne uzasadnienie. Zagraża to dobru wspólnemu społeczności lokalnej, a dobrem tym jest Park Krajobrazowy.

(Klimontów, 2017-11-06)

#275

planowany przebieg trasy zniszczy stanowiska lęgowe puszczka uralskiego, przepięknej i jednej z największych sów w Polsce, siedlisko salamandry plamistej liczące kilkaset osobników położone na bukowym zboczu w wąwozie nad strumieniem, stanowiska lęgowe dudka i derkacza na mokrych łąkach a wszysko to na naszej granicy po której chcą puścić autostradę

(Chronów, 2017-11-06)

#280

Sprzeciwiam się nieracjonalności tych decyzji.

(Łódź, 2017-11-06)

#285

Nie zgadzam się na budowę korytarza brozowego

(Gnojnik, 2017-11-06)

#286

Nie zgadzam się na budowę korytarza brozowego

(Gnojnik, 2017-11-06)

#294

Odwiedzamy rodzinę, chcemy oddychać świeżym powietrzem .Chcemy spokoju i korzystania z przyrody.

(Mysłowice, 2017-11-06)

#304

Znam te tereny uważam że należy przesunąć trasę tej drogi z dala od parku, są inne proponowane warianty które nie ingerują w przyrodę.

(Kraków, 2017-11-07)

#308

Nie mozna niszczyc wszystkiego i przyrody dla zysku, kasa kasa i kasa sa rez inne wartosci

(Proszowice, 2017-11-07)

#312

Nie zgadzam się na budowę korytarza brozowego

(Gnojnik, 2017-11-07)

#317

Często tam przebywam i bardzo cenię sobie wraz z rodziną ciszę i klimat tamtych okolic

(Brzeszcze, 2017-11-07)

#319

Zgadzam się z treścią petycji.

(Węgrzce, 2017-11-07)

#321

Nie wolno niszczyć parku krajobrazowego!

(Słomniki, 2017-11-07)

#322

Niezgadzam sie na niszczenie tak slicznych okolic i przyrody .

(Chronów, 2017-11-07)

#328

Chce zachowania unikatowej przyrody tych okolic

(Kraków, 2017-11-08)

#329

Podpisuję bo uważam, że należy chronić nasze środowisko ponad wszystko

(Międzyrzecze, 2017-11-08)

#333

nie wyrażam zgody na przebieg korytarza KS-1 Zachodniej części Gnojnika

(Kraków, 2017-11-08)

#334

Nie dla nowej drogi

(Kraków, 2017-11-08)

#335

Ja nie wyrażam mojej zgody na takie rzeczy

(Kraków, 2017-11-08)

#336

Nie wyrażam zgody

(Kraków, 2017-11-09)

#340

Sprzeciwiam się budowie trasy w wariancie KS01. Sam fakt, iż na granicy Chronowa z Gnojnikiem mieszka mniej osób, które nie są w stanie przeciwstawić się mieszkańcom Gnojnika z Wójtem na czele, nie może doprowadzić do sytuacji, iż proponowany korytarz KS 01 powstanie kosztem przyrody i uroku tego miejsca

(Chronów, 2017-11-09)

#341

Droga ekspresowa ma służyć gminie Gnojnik więc gmina powinna na siebie wziąć ciężar i skutki jej budowy a nie wypychać problem na granicę innej gminy. Skutki budowy drogi w wariancie KS01 będą odczuwalne nie tylko dla przyrody która nie może się bronić ale jeszcze dla wielu pokoleń, które utracą uroki parku krajobrazowego.

(Chronów, 2017-11-09)

#342

To zaszkodzi całemu ekosystemowi w granicach Wiśnicko-Lipnickiego parku Krajobrazowego. Poza tym wariant ten jest z punktu ekonomicznego bardzo drogi i opóźniłby planowane terminy budowy poszczególnych odcinków.

(Chronow, 2017-11-10)

#350

Nie zgadzam się z projektowanym przebiegiem drogi DK75 z uwagi na wartość turystyczno-przyrodniczą tego terenu.

(Bochnia, 2017-11-15)

#351

Stop degradacji środowiska!!!

(Sosnowiec, 2017-11-15)

#369

Wraz z budowa tego wariantu rozpocznie sie zanieczyszczenie wschodnich czesci Parku halasem i urabnizacja.

(Kraków, 2020-08-13)