Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych
Komentarze
#4015
Jestem architektem i zależy mi na ładzie przestrzennym naszego krajuŻaneta Staszkiewicz (Suwałki+, 2022-11-08)
#4016
Architekt to prawo!Marek Krupinski (Jeszkowice, 2022-11-08)
#4019
Podpisuję gdyż zgadzam się z treścią petycji.Cezary Zubrzycki (Wrocław, 2022-11-08)
#4029
Próba poszerzenia uprawnień osobom nieprzygotowanym profesjonalnie do projektowania architektonicznego, doprowadzi do wielu problemów inwestycyjnych i utraty również wielu środków publicznych.Stefan Zalewski (Wrocław, 2022-11-08)
#4039
Jako magister inżynier architekt, a praktykujący urbanista uważam, że w naszym kraju mamy ogromny problem z ładem przestrzennym, a ta nowelizacja tylko pogorszy sytuację.Sylwia Lemańska (Gdańsk , 2022-11-08)
#4049
Protestuję przeciw dążeniom ustaowdawcy do tak karykaturalnego "uproszczenia" Prawa budowlanego. Popieram wszystkie przytoczone argumenty przeciw projektowi ustawy.Maciej Musiał (Łódź, 2022-11-08)
#4052
Jako student architektury uważam powyższą petycję za dbanie o wspólne dobro dla wykonujących już prace architektów oraz dla osób kształcących się w tej dziedzinie.Karolina Drębkowska (Polanica-Zdrój, 2022-11-08)
#4056
Zgadzam się z argumentacją petycji .Katarzyna Sawicz (Legnica, 2022-11-08)
#4058
Podpisuję, ponieważ wprowadzenie tych absurdalnych przepisów jeszcze bardziej obniży rangę zawodu architekta. Zrówna nas poziomem z technikiem budowlanym nie tylko w sferze technicznej, ale i może przede wszystkim estetycznej... :(Cezary Kwiatkowski (Łowicz, 2022-11-08)
#4067
Ponieważ architekci są kształceni alby rozumieć potrzeby użytkowników, które wykraczają poza sferę techniczną. Budynki to nie tylko ściany i dach. To również historia, kontekst społeczny, tożsamość miejsca, poczucie bezpieczeństwa, estetyka i wiele innych aspektów, których studiowanie zajmuje ogromną część pracy architekta.Alina Krakowiak (Gdańsk , 2022-11-08)
#4086
Nadanie uprawnień inżynierom czy osobom bez odpowiedniego wykształcenia to nieporozumienie. Nie chce wyobrażać sobie co będzie sie działo z polskim budownictwem , urbanistykom i ładem przestrzennym ...Marta Blaszczyk-Wietrzny (Wielogłowy, 2022-11-08)
#4097
Podpisuję, ponieważ Architekt to zawód na który się kształcę, aby budować ten kraj. Chcę tworzyć, aby ułatwiać życie, a nie je utrudniaćJulia Zalewska (Warszawa, 2022-11-08)
#4101
Podpisuje ponieważ nie zgadzam się na deregulację zawodu architekta oraz niszczenie ładu przestrzennego.Katarzyna Biernat-Odrzywołek (Bielsko-Biała, 2022-11-08)
#4124
Podpisuje ponieważ doś zniewalania Polaków.Elżbieta Gałaj (Łódż , 2022-11-08)
#4140
Danie uprawnień projektowych technikom jest powrotem do stanu prawnego z głębokiej komuny, a przecież ideą obecnych rządów jest dekomunizacjaWojciech Pardała (Łódź, 2022-11-08)
#4143
Uważam, że rozszerzenie uprawnień to wsparcie dla tzw. patodeweloperki. Wprowadzi to chaos inwestycyjny, przestrzenny i wywrze negatywny wpływ na estetykę.Aleksandra Drapejkowska (Kielce, 2022-11-08)
#4156
Zgadzam się ze wszystkimi argumentami zawartymi w petycji. Z niepokojem obserwuję kolejne nowelizacje prawa budowlanego i ich wpływ na wiele aspektów, poczynając od kształtowania przestrzeni, bezpieczeństwa konstrukcyjno - budowlanego i funkcjonalnego obiektów, globalnej cyfryzacji postępowań administracyjnych i dokumentacji projektowych wraz z ich pozornym upraszczaniem, a na stopniowym wycinaniu rynku pracy architektów (a zwłaszcza starszych i średnich roczników, które często nie mogą podołać wprowadzanym wymaganiom, zwłaszcza przy działalnościach zawodowych indywidualnych). Za dosłownie chwilę nasz zawód stanie się kompletnie zbędny! A patrząc na chociażby formułowane właśnie wymagania kolejnej nowelizacji pb widać, że doprowadzi to wkrótce ostatecznie do upadku całej branży budowlanej. Chyba że komuś właśnie o to chodzi?Małgorzata Przygucka (Łódź, 2022-11-08)
#4164
Nie zgadzam się fundamentalnie z założeniami nowelizacji ustawy. Doprowadzi ona do i tak już dalece posuniętej degradacji estetycznej naszego otoczenia. Osoby takie, bez wykształcenia kierunkowego, nie posiadają dostatecznej wiedzy oraz wrażliwości w kwestii estetyki co w odniesieniu głównie do domów jednorodzinnych (kubatura do 1000m2) doprowadzi do stanu, w którym powstawać będą całe osiedla czy wsie o wątpliwej stylistyce. Co gorsza przy obecnym braku uprawnień z zakresu planowania przestrzennego tym bardziej doprowadzi to nas do estetycznej katastrofy. Szczególnie bolesne będzie to na obszarach takich jak Dolny Śląsk, które w większości objęte są ochroną konserwatorską jako chroniony krajobraz kulturowy, a o którego to ochronie osoby bez stosowanego wykształcenia, doświadczenia i wiedzy praktycznej nie mają pojęcia.Łukasz Daleczko (Wrocław, 2022-11-08)
#4188
Nie zgadzam się z planowanymi zmianami i uważam je za szkodliwe ostatecznie dla inwestorów i kształtowania architektury w Polsce.Paweł Jurago (Gdańsk, 2022-11-08)
#4192
Tak trzeba.Paweł Czemerzynski (Kędzierzyn-Koźle , 2022-11-08)
#4194
Podpisuję ponieważ obawiam się bałaganu architektonicznegoKrzysztof Pyszko (Siemiatycze, 2022-11-08)