Protestujemy przeciw zmianie prawa dla poszukiwaczy zabytków
Komentarze
#402
Jestem archeolożkąNatalia Skrzypek (Poznań, 2023-07-16)
#407
Nie zgadzam się z ustawąMonika Kozłowska (Warszawa, 2023-07-16)
#409
zaproponowane rozwiązania legislacyjne są barbarzyństwem z sensie ścisłymGrzegorz Szczurek (Poznań, 2023-07-16)
#412
Nie należy dopuścić do kombinowania i gmatwania dobrze działającej ustawy.Nie należy niszczyć osiągnięć naukowców i działania z uwzględnieniem dotychczasowej ustawy.
Henryka Sych (Dabrowa Gornicza, 2023-07-16)
#417
Sprzeciwiam się nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z dn. 05.07.2023Anna Strobin (Gdańsk, 2023-07-16)
#429
Uważam, że proponowana nowelizacja ustawy nie jest zgodna z ochroną zabytkówMagdalena Przysiężna-Pizarska (Brzeg, 2023-07-16)
#431
Jestem archeologiem i nie chce dopuścić do zniszczenia dziedzictwa historycznego Polski.Jakub Sawicki (Wrocław, 2023-07-16)
#436
Pozwalanie amatorom na wykonywanie specjalistycznych prac wymagających studiów i praktyk jest po prostu niedopuszczalne.Bartosz Wachulec (Kraków, 2023-07-16)
#437
ochrona dziedzictwo kulturowego jest zagrożonaAndrzej Buko (Warszawa, 2023-07-16)
#438
Wspieram archeologówMadzia Sadowska (Tczew, 2023-07-16)
#441
Zgadzam się z treścią petycji.Agnieszka Skalska (Gdańsk, 2023-07-16)
#442
Nowe prawo to po pierwsze zagrywka polityczna mająca zyskać przychylność szacowanego na sto do dwusty tysięcy środowiska poszukiwaczy, a po drugie wyraz kapitulacji państwa wobec nie przestrzegania prawa przez członków owego środowiska - jedynie poniżej 10%, a są szacunki z liczbami kilkukrotnie mnienszymi, poszukiwań odbywało się legalnie.Jakub Wojtecki (Toruń, 2023-07-16)
#443
Proponowane zmiany, poza innymi wcześniej wymienionymi, spowodują nierówność wobec prawa, bo archeolodzy będą mieli jeszcze mniejsze (czytaj bardziej restrykcyjne) prawa niż detektoryści. Proszę zwrócić uwagę ile i jakich formalności muszą spełnić archeolodzy przy organizacji chociażby badań powierzchniowych, podczas których zbierają tylko materiały z powierzchni. Należy dodać, że materiał ten jest opracowywany i ląduje w placówce naukowej lub muzealnej, a nie w kieszeni znalazcy, jak u detektorystów.Ryszard Rybarczyk (Warszawa, 2023-07-16)
#444
Jestem przerażonym destruktywnym pomysłemJan Schuster (Lębork, 2023-07-16)
#449
Nie dorośliśmy do stosowania tych regulacji, które spowodują jedynie rabunkową i motywowaną zyskiem degradację nieodnawialnych zasobów dziedzictwa archeologicznego naszej współnej OjczyznyRadosław Gawroński (Warszawa, 2023-07-16)
#453
Nowelizacja szkodzi zabytkom.Małgorzata Pytlak (Wysoka, 2023-07-16)
#455
Nie wspieram komercyjnego wzbogacenieKlaudia Dul (Pruszcz Gdański, 2023-07-16)
#456
Podpisuję, ponieważ nasz kraj wielokrotnie był pozbawiany drogocennych zabytków podczas wojen, które odbywały się na jego terytorium, a żaden z dotychczasowych rządów nie chciał lub nie umiał doprowadzić do oddania zrabowanych artefaktów. Świadectwa naszej przeszłości powinny być eksponowane w polskich muzeach, a nie zalegać w prywatnych kolekcjach.Mieczyslawa Makarowicz (Poznañ, 2023-07-16)
#461
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na zaniechanie kontroli i zniwelowanie prawa ochronnego, co jest prostą drogą do zniszczenia dziedzictwa narodowego Polski. Nie zgadzam się na umożliwienie dzikiej eksploracji osobom postronnym.Krystyna Ł (Poznań, 2023-07-16)
#463
Jako archeolog i pracownik muzealny Zamku Królewskiego na Wawelu zdecydowanie sprzeciwiam się nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 5 czerwca 2023 rok. Projekt zmian jest szkodliwy i będzie prowadzić do dewastacji dziedzictwa archeologicznego.Jerzy Trzebiński (Kraków, 2023-07-16)
#464
Jako inspektor WUOZ nie zgadzam się na świadome niszczenie stanowisk archeologicznych w celu zdobycia nagród pieniężnych.Michał Wojciechowski (Leszno, 2023-07-16)
#476
Ustawa jest krzywdząca dla środowiska naukowego, a rozwiązania w niej przyjęte niewystarczająco chronią nasze dziedzictwo narodowe.Magdalena Łyżwa (Toruń, 2023-07-16)
#478
jestem archeologiem i jestem przeciwna bezmyślnemu niszczeniu bezcennego dziedzictwa archeologicznego.Judyta Rodzińska-Nowak (Kraków, 2023-07-16)
#479
Ustawa godzi w ochronę zabytków, które mówią o historii i kulturze Polski.Wojciech Burzyński (Barlinek, 2023-07-16)
#480
Bezwzględnie należy chronić dziedzictwo kulury, którym jest także dziedzictwo archeologiczne. We wszystkich określonych dziedzinach powinni pracować tylko specjaliści z uprawnieniami.Magdalena Gorzkowska (Starachowice, 2023-07-16)
#485
Jako archeolog nie mam wątpliwości, że skutki nowelizacji byłyby tragiczne dla dziedzictwa archeologicznego...a jako obywatelka nie zgadzam się, żeby działalność poszukiwaczy skarbów była wynagradzana z pieniędzy podatników ☹
Zofia Szymanowska (Kościan, 2023-07-16)
#486
Naukowo zajmuję się problematyką nielegalnych poszukiwań zabytków przez tzw. hieny cmentarne. Ten proceder ustawodawca powinien ukrócić jak najszybciej i najbardziej stanowczo, nie zaś wspierać i promować.Jakub Witt (Szczyrk, 2023-07-16)
#488
Historyczne znaleziska archeologiczne są dziedzictwem kulturowym o wielkim znaczeniu dla każdego kraju, każdego narodu, każdego narodu, który ceni swoją historię i własną tożsamość. Historyczna i kulturowa wartość, jaką różne przedmioty razem mają dla społeczeństwa jako całości, jest wielokrotnie większa niż wartość finansowa, jaką jednostka może uzyskać dla tych obiektów z osobna. To właśnie ta bezcenna wartość historyczna i kulturowa jest z pewnością utracona dla narodu, gdy poszukiwacze skarbów mają możliwość wydobywania i handlu przedmiotami w celu uzyskania osobistych korzyści finansowych. Kraj, naród, naród, rząd, który ceni własną tożsamość narodu, nie może do tego dopuścić!Hopefully, Google translated it correctly into Polish. If not, here's the same text in English: Historical archaeological finds are cultural heritage of great significance to every country, every nation, every people that appreciates its history and its own identity. The historical and cultural value that the various objects together have for society as a whole is many times greater than the financial value that an individual can obtain for the objects separately. It is precisely this priceless historical and cultural value that is surely lost to the nation when treasure hunters are given the opportunity to excavate and trade objects for their personal financial gain. A country, nation, people, government that values the nation's identity must not allow this to happen!
Bert Bakhuis (Sibculo, 2023-07-16)
#491
Jestem zawodowym archeologiem i uważam, że zapisy nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami są krzywdzące dla dziedzictwa archeologicznego i skutkować będą niszczeniem oraz utratą cennych zabytków.Kamil Rabiega (Warszawa, 2023-07-16)
#492
Wspieram środowisko archeologiczne.Mirosław Joka (Rumia, 2023-07-16)
#499
Jako archeolog popieram petycjęJoanna Wojnicz (Dresden, 2023-07-16)
#508
Zmiana oznacza przyzwolenie na dewastację stanowisk archeologicznych. Jako archeolog i spoleczny opiekun zabytków nie mogę się na to zgodzić.Magdalena Jarmuła (Warszawa, 2023-07-16)
#510
Uważam, że to ważne.Aleksandra Szyszkowska (Jelenia Góra, 2023-07-16)
#516
Nie zgadzam się z tym,ponieważ jest to projekt, według którego nie trzeba zgłaszać rycia w ziemi i każdy może sobie przyjść, rozkraść zabytki i sprzedać na ebaju,co jest po prostu absurdalneKlaudia Lisiak (Koszanowo, 2023-07-16)
#517
Jestem archeologiem i stanowiska archeologiczne są dla mnie bardzo ważne, powinnyśmy je zachować w jak najlepszym stanie dla przyszłych pokoleńAgnieszka Lukaszyk (Czarnylas, 2023-07-16)
#520
Nie zgadzam się z decyzją rządu.Albert Sawko (Puszczykowo, 2023-07-16)
#523
Popieram stanowisko archeologów.Zdzisław Cozac (Komorów, 2023-07-16)
#526
Pod obrazkiem patriotyzmu i chęci ochrony obecna władza próbuje przemycić skandaliczną ustawę, która doprowadzi do możliwości bezprawnego niszczenia dziedzictwa narodowego tego kraju. Stanowiska będą niszczone, a znaleziska przepadną zarówno w prywatnych rękach lub co gorsze trafią na sprzedaż. A wszystko pod kłamliwym i zafałszowanym obrazkiem chęci ochrony zabytków. Skandal.Aneta Kuzioła (Gniezno/Lublin, 2023-07-16)
#529
Nie zgadzam się z propozycjami zmian i przede wszystkim trybem procedowania nowego prawa - bez poważnych konsulatcji z ekspertami i w sposób lekceważący dla nich.Tomek Kaczmarek (Poznań, 2023-07-16)
#537
Nie zgadzam sie z ustawąBeata Karolczyk (Warka, 2023-07-16)
#538
NIE dla pozwolenia na rabowanie dziedzictwa narodowego.Leszek Karlik (Warszawa, 2023-07-16)
#539
To bardzo ważne. Szkód wyrządzonych przez tą ustawę nie da sie naprawić.Michał Jakubczak (Warszawa, 2023-07-16)
#549
Jako historyczka sztuki, od blisko 35 lat zajmująca się badaniami i popularyzacją dziedzictwa kulturowego, współpracująca w tym zakresie z archeologami i znająca ich dokonania oraz wkład w poznawanie dziejów poprzez drobiazgową analizę warstw, a nie tylko pozyskiwanie artefaktów, nie mogę zaakceptować sytuacji, kiedy przypadkowe osoby aby zdobyć przedmiot i finansową gratyfikację będą degradować strukturę miejsca, z której profesjonalny archeolog odczyta wiele informacji cennych dla naszych dziejów.Przeraża mnie jako Polkę i historyczkę, że podejmuje się co raz więcej działań prowadzących do dewastacji naszego dziedzictwa, a do tego buduje prawo, które to umożliwia. Legalizuje się też działania niegdyś uznawane za bez prawne. Stawiam weto!
Bogna Derkowska-Kostkowska (Bydgoszcz, 2023-07-16)
#550
W pełni podzielam stanowisko SNAP, zdając sobie sprawę jak wielkim zagrożeniem dla zabytków archeologicznych byłoby wprowadzenie do obrotu prawnego takiego zapisu.Małgorzata Gwiazdowska (Szczecin, 2023-07-16)
#553
Stop dewastacji i rozgrabianiuKazimierz Mika (43-600 Jaworzno, 2023-07-16)
#559
Proponowane rozwiązanie prawne uważam za efekt politycznego lobby związanego z amatorskim poszukiwaniem zabytków, ktore ma charakter rabunkowy i prowadzi do niszczenia stanowisk archeologicznych w Polsce.Michał Michalik (Skawina, 2023-07-16)
#563
ZGADZAM SIE Z NAKRESONYMI WE WPROWADZENIU SNAP NIEBEZPIECZENSTWAMI. STANIEMY SIE PASEREM SWIATA NIE TYLKO EUROPY. A MOZE O TO CHODZI?Marek Władyka (WOLA FILIPOWSKA, 2023-07-16)
#564
Chce wspomóc kobietyEla Korona (Ostrów wlkp, 2023-07-16)
#566
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na pseudo eksplorację i niszczenie stanowisk archeologicznych, wyłącznie dla chęci posiadania, a nie naukowego poznania.Ewa Oziemska-Żmuda (Wrocław, 2023-07-16)
#569
Nowelizacja, o której mowa, doprowadzi do namnożenia powodowanych przez detektorystów grabieży, a w konsekwencji do destrukcji ogromnej ilości stanowisk archeologicznych i zatarcia informacji historycznej, ergo zniszczenia istotnej części polskiego dziedzictwa kulturowego.Tomasz Urbanowski (Warszawa, 2023-07-16)
#570
Podpisuję ponieważ uważam, że przyjęcie tego projektu zniszczy polski system ochrony zabytków archeologicznych.Rafał Solecki (Warszawa, pow. Warszawa, 2023-07-16)
#571
Jest to dla mnie sprawą bezdyskusyjną, aby chronić dziedzictwo archeologiczne. Nowelizacja ustawy niesie ze sobą wyłącznie zagrożenie i wymazanie pamięci o dawnych społecznościach.Piotr Suwalski (Gdynia, 2023-07-16)
#575
Nie chcę rozgrabienia zabytkówPaulina Stachowiak (Kórnik, 2023-07-16)
#583
Ta nowelizacja to bubel prawny, który za chwile znowu trzeba będzie zmieniać, ponieważ wbrew nazwie wprowadza zagrożenie a nie ochronę zabytków archeologicznychRenata Wiloch-Kozłowska (Żukczyn, 2023-07-16)
#584
Nalezy to zostawic profesjonalistom by uniknąć kradzieży lub zniszczenia artefaktów.Waldemar Stelmasiak (Poznań, 2023-07-16)
#586
To jest zwyczajna granda a nie ustawa !Marcin Lewandowski (Pabianice, 2023-07-16)
#588
Sprawa jest oczywista i nie wymaga żadnego uzasadnienia.Mirosław Olbryś (Otwock, 2023-07-16)
#589
Jestem archeologiem i nie zgadzam sie na zmianę ustawy.Magdalena Przymorska-Sztuczka (Toruń, 2023-07-16)
#591
Regulacje zawarte w tych przepisach spowodują wyłącznie obniżenie poziomu szeroko rozumianego bezpieczeństwa dla ochrony dziedzictwa narodowego.Daniel Nita (Sępólno Krajeńskie, 2023-07-16)
#593
Podpisuję, ponieważ to zagrozi badaniom archeologicznym z prawdziwego zdarzenia prowadzonym przez wykwalifikowanych naukowców.Romana Apostołowicz (Tczew, 2023-07-16)
#594
Zagrozi to badaniom archeologicznym prowadzonym przez profesjonalnych archeologów zgodnie ze sztuką naukową.Karol Apostołowicz (Tczew, 2023-07-16)