Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych
Komentarze
#5820
Jestem architektką 0Kamila Haja (Katowice , 2022-11-17)
#5830
Jestem przeciwna projektowaniu czegokolwiek co ma wpływ na estetykę i kształtowanie ładu przestrzennego przez osoby bez odpowiedniego wykształcenia.Klaudia Kosela (Kielce, 2022-11-17)
#5833
Zawód architekta już jest zderegulowany i spauperyzowany a dalsze kroki pogłębiające ten stan patologi są skandaliczne .JACEK NOWODWORSKI (MILANÓWEK, 2022-11-17)
#5838
Jestem architektem, ale również osobą wrażliwą na otaczające środowisko! Beztroska zmiana ustawy może doprowadzić w swych skutkach do jeszcze większego zamieszania i bezładu niż doświadczamy go w chwili obecnej!Marta Sołtys (Mogilany, 2022-11-17)
#5861
Jako architekt zgadzam się z powyższym uzasadnieniemAgnieszka Kuś (Poznań, 2022-11-17)
#5898
Nie zgadzam się z rozwiązaniem prawnym, które obniża rangę architektury. A ponad to jest to szkodliwe dla ładu przestrzennego.Mieczysław Gębski (Kielce, 2022-11-17)
#5905
Podpisuje, ponieważ zgadzam się z przedmiotem petycjiWiktor Żukliński (Kraków, 2022-11-17)
#5930
Moja córka studiuje arcitekturęAgnieszka Kulesza (Wodna Góra , 2022-11-17)
#5934
Już i tak zatrważająco niska jakość przestrzeni publicznej starczy. Nie chcę widzieć jak zaczynają powstawać w Polsce slamsy, dzielnice jak z obrzeży Sao Paulo, katastrofy budowlane na każdym kroku. Ciągle obniżająca się wartość zawodu architekta, zawiłe i sprzeczne przepisy tego co optymiści nazywają "prawem", urzędnicza samowolka, niekompetentni ludzie - to są przyczyny fatalnej sytuacji (nie tylko tego) sektora gospodarki Polski. W Polsce nie ma problemu z projektantami - rynek jest przesycony. Jest za to problem ze specjalistami, ludźmi dobrymi i wyśmienitymi w swoim fachu, a takie propozycje jak ta zmiana przepisów zwiększają ilość właśnie kosztem jakości. Dzięki temu, żenująco niskie wynagrodzenia w budownictwie sięgną jeszcze większego dna.Kajetan Herkt (Gdańsk, 2022-11-17)
#5936
zgadzam się z uzasadnieniem w całej rozciągłości,Tomasz Dudek (Tychy, 2022-11-17)
#5943
Jestem architektem z uprawnieniami który zainwestował wiele czasu i pieniędzy w swoją edukację, która ma pomóc nam wszystkim żyć w dobrze zaprojektowanych przestrzeniachMonika Włodarczyk (Sucha Beskidzka, 2022-11-17)
#5953
Wiem z doświadczenia jako Architekt, że te zmiany wpłyną negatywnie na proces projektowania, a w konsekwencji na funkcjonowanie powstałych budynków. Inżynierowie budownictwa mają inne podejście do projektowania: ma być szybko, prosto. U Architektów dodatkowo liczy się funkcjonalność, forma i wizualny odbiór. Żeby móc to dostrzec, trzeba przebrnąć przez proces odpowiedniej edukacji. Pominięcie tego procesu spowoduje, że budownictwo powszechne stanie się płytkie, szare, bezimienne, monotonne.Krzysztof Niestrój (Pogrzebień, 2022-11-17)
#5974
Podpisuję ponieważ ważne dla mnie jest profesjonalne kształtowanie przestrzeni w której żyję zgodne ze standardami, estetyką i pewnymi również moralnymi zasadamiHalina Jachowicz (Warszawa, 2022-11-17)
#5993
Nowelizowanie Prawa Budowlanego z pominięciem merytorycznych uwag środowiska architektów nie prowadzi do dobrych rezultatów.Tomek Rymarek (Łódź, 2022-11-18)
#5995
Sprzeciwiam się deregulacjom i kolesiostwu.Jarek Król (Kraków, 2022-11-18)
#5997
Mam dosyć samowolki w tym kraju.Bartłomiej Wnuk (Warszawa, 2022-11-18)
#6000
Ponieważ to jakaś kpina, skoro technik może podpisywać się za architekta, to dlaczego architekt nie może podpisać się za konstruktora.!!!???Marcin Chalczyński (Łask, 2022-11-18)