Petycja przeciw nowelizacji Prawa Budowlanego zmierzającego do rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych

Komentarze

#7829

Ponieważ jest to skandal. Bubel prawny!!!! Przykre, że to właśnie nasi olsztyńscy inżynierowie, promują coś tak nieprzemyślanego. Wstyd...

Wioletta Gołębiewska-Wasik (Olsztyn, 2022-11-28)

#7832

Popierając takie rozwiązania zgadzamy się na liberalizację rynku usług projektowych. Z mojego przeszło 20 letniego doświadczenia zawodowego wnioskuję, że liberalizacja nie idzie w parze z jakością - a tu tworzymy środowisko dla konkurencji pomiędzy podmiotami, które nie powinny ze sobą konkurować. Powiększenie ilości podmiotów uprawnionych do projektowania domków jednorodzinnych nie podniesie, w moim przekonaniu, jakości usług projektowych, lecz dobije funkcjonującą na granicy opłacalności branżę zajmującą się tzw. projektami kubaturowymi. Wyrażam swoją opinię jako konstruktor.

Andrzej Chmarycz (Olsztyn, 2022-11-28)

#7842

Rozszerzeniu ograniczonych uprawnień do projektowania w specjalności architektonicznej dla osób, które nie posiadają potrzebnej do tego wiedzy oraz doświadczenia, wpłynie negatywnie na jakość obiektów architektonicznych, oraz może wpłynąć negatywnie w kwestii bezpieczeństwa wszystkich procesów budowlanych.

Matylda Damięcka (Warszawa, 2022-11-28)

#7866

Podpisuje ponieważ byłem nauczania w Polsce jest tak tragiczny że nie chciałbym żeby dom projektował by ktoś po technikum te osoby w tym wieku nie mają pojęcia co w tym życiu robić wiem bo kiedyś byłem

Jakub Gołdyn (Przysietnica , 2022-11-28)

#7879

Tak jak się nie powierza zadania pilotażu samolotów pasażerskich mechanikowi lub stewardesie, przeprowadzenia operacji na sercu pielęgniarce, a nie każdy pan z wiertarką od razu ma prawo leczenia stomatologicznego, tak samo projektowanie budynków można powierzyć jedynie architektowi po zdobyciu odpowiednich uprawnień. To, że populistyczni ignoranci zwani politykami tego nie rozumieją, nie znaczy, że to jest dobry kierunek.

Jakub Iskrzak (Lusina, 2022-11-28)

#7900

Podpisuje to ,ponieważ wiem, że zniszczy to większość mniejszych miast i osiedli urbanistycznie oraz estetycznie.

Igor Dżus (Olsztyn, 2022-11-28)

#7901

bo uwazam to za sluszne

Nikodem Florczak (wójtowo, 2022-11-28)

#7904

Ponieważ proponowana zmiana jest wielkim zagrożeniem dla zawodu architekta w Polsce

Kuba Skalski (Olsztyn, 2022-11-28)

#7905

Posiadam wyższe wykształcenie kierunkowe w dziedzinie architektury i budownictwa. Obserwując polski rynek pracy dla architektów uważam że, planowane działania będą pogarszały warunki pracy dla wykwalifikowanych specjalistów oraz pogarszały jakoś architektury i projektowanych oraz budowanych przestrzeni.

Aleksandra Pawłowska (Warszawa, 2022-11-28)

#7911

PaulinaG

Paulina Głuska (Szczecin, 2022-11-29)

#7936

Podpisuje ponieważ, obecnie kończę 5 lat studiów dzienny na uczelni wyższej, właśnie na kierunku architektura. I uważam ze jest to bezzasadnie dawać uprawniena osobą z pokrewnych kierunków , które maja własne uprawnienia i specjalizacje. Jest to bardzo krzywdzące.

Iga Pawłowska (Grudziądz, 2022-11-29)

#7952

Podpisuję ponieważ chcę aby specjaliści , wykwalifikowani architekci zajmowali się projektowaniem. Nie chcę niewykwalifikowanych osób podejmujących decyzję w sferze budownictwa.

Sabina Mularczyk (Sonowiec, 2022-11-29)

#7972

Podpisuję, ponieważ proponowane zmiany niszczą zawód architekta.

Wojciech Dziubek (Pag, 2022-11-29)

#7975

Polska została zabudowana w tak strasznie zły sposób, że należy podjąć wszelkie kroki, żeby zapobiec dalszej dewastacji krajobrazu miast i wsi. Brzydota otoczenia wpływa na psychikę społeczeństwa, które powinno być chronione przez profesjonalne działania osób kształconych do wykonywania zawodu architekta i urbanisty.

Małgorzata Rapacka (Sztutowo, 2022-11-29)

#7981

Jestem architektem

Anna Zaremba (Grójec , 2022-11-29)

#7983

To niedopuszczalne w całości zamierzenia rozszerzenia ograniczonych uprawnień architektonicznych dla techników i inżynierów budownictwa w tym budynków do kubatury 1000 m3.

Wioletta Boroń (Szczecin, 2022-11-29)

#7986

Jest to kretyński pomysł ministerstwa, które wykazując się totalną ignorancją głosów płynących ze środowiska architektów, nie zważa na daleko idące konsekwencje tejże zmiany ustawy P.B. Już dzisiaj uprawnieni architekci, zrzeszeni w Izbach podlegają rgorom odpowiedzialność dyscyplinarnej, zawodowej, finansowej jak również w drastycznych przypadkach przepisom K.P.K. Rozszerzenie uprawnień na zawody pokrewne degraduje rolę oraz prestiż architekta jako zawód zaufania publicznago. Efektem proponowanych zmian będą budynki o wątpliwych walorach estetycznych, mało nowatorskie za to zgodne z W.Z. lub M.P.Z.P, bo organy administracji sprawdzają tylko te zgodności. Kwestie proporcji, ładu oraz detalu architektonicznego należą do decyzji twórców projektów. Architekci są do tego przygotowywani podczas całego toku pięcioletnich studiów magisterskich.

Artur Hampel (Kraków , 2022-11-30)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...