PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU
Komentarze
#1206
Jestem adwokatemJarosław Szkudlarek (Łódź, 2021-02-02)
#1212
Dążymy do zrównania z postępowaniem cywilnym , w którym postępowania trwają latami a na czas pandemii stworzono przepis art. 15 zzs ust.1 pt.6 specustawy pozbawiający stron wpływu na terminowość załatwienia spraw w czasie pandemii / min.zawieszenie biegu terminów we wszystkich sprawach /Alicja Lachowska (Warszawa, 2021-02-02)
#1215
Prowadzę jednoosobową kancelarię. Wprowadzenie systemu doręczeń przez e-mail z fikcją doręczenia dnia następnego po dniu wysłania! (niezależnie nawet już od faktycznego otrzymania e-maila) jest farsą. Do tego faktycznie uniemożliwia to korzystanie kiedykolwiek z prawa do wypoczynku.Stworzony został portal sądowy, w którym można stwierdzić kiedy kto się z jakim pismem zapoznał, ale nadal próbujemy korzystać z dziwnych metod, które nijak przystoją w dobie informatyzacji.
Małgorzata Wojtysiak (Szczecin, 2021-02-02)
#1241
Proponowane zmiany są krzywdzące dla uczestników postępowania, nie dają im gwarancji procesowych, służą jedynie wygodzie sądu i poprawieniu statystyk.Magdalena Janik - Jabłońska (Warszawa, 2021-02-02)
#1242
JERZY JAMAJerzy Jama (Leżajsk, 2021-02-02)
#1247
Projektowane zmiany nie mają na celu przyspieszenia działania sądownictwa, a jedynie zmniejszają priorytetową zasadę prawa do sądów oraz zmierzają do marginalizacji pełnomocników zawodowych. Doręczenia elektroniczne w zaproponowanej formie narażą strony na negatywne skutki procesowe. W mojej ocenie, dla zminimalizowania kosztów nadania, wystarczyłoby użycie do e-doręczeń platformy e-PUAP, tak jak korzystają z tego np. urzędy skarbowe.Joanna Stypuła-Deboa (Szczecin, 2021-02-02)
#1270
PIS psuje wymiar sprawiedliwości i chce ograniczyć obywatelom prawo do sąduMichał Malicki (Warszawa, 2021-02-02)
#1279
Projekt ogranicza obywatelom prawo do do czynnego udziału w postępowaniu.Aleksandra Dynowska - Bala (Poznan, 2021-02-02)
#1306
Uważam,że proponowane zmiany nie służą ochronie praw obywateli w dostępie do sądu,w tym sprawności postępowania lecz mają na celu wyłącznie ułatwienie pracy sądu .Marcin Mamiński (Warszawa, 2021-02-02)
#1316
Podpisuję ponieważ się zgadzam i popieram ...Adw, Agata Kamińska-Wozińska
Agata Kamińska-Wozińska (Gorzów Wlkp., 2021-02-02)
#1332
Nie zgadzam się z proponowanymi zmianami.Marek Drążkowski (Szczecin, 2021-02-02)
#1335
Projekt jest niekonstytucyjny oraz narusza prawa obywatelskie.Jerzy Naumann (Warszawa, 2021-02-02)
#1377
Projektowane przepisy w obecnym kształcie budzą moje obawy i mogą wywoływać negatywne skutki przede wszystkim dla reprezentowanych przeze mnie klientów.Dominik Krysiak (Łódź, 2021-02-02)