NIE DLA PROJEKTÓW CENTRALNEGO PORTU KOMUNIKACYJNEGO W CAŁEJ POLSCE!!!

Komentarze

#1604

Niszczy piękne tereny, działki,ekolekologię.

Elzbieta Górecka (Warszawa, 2021-01-27)

#1611

Pasażerski ruch lotniczy skutkuje ogromną emisją gazów cieplarnianych. Należy znacznie zredukować transport lotniczy na rzecz kolei szybkich prędkości i generalnie transportu kolejowego.

Helena Freino (Szczecin, 2021-01-27)

#1622

Stop dla CPK przez MPK, Lasy Otwockie, Lasy Celestynowskie, bagno Całowanie i przez wszystkie przylegle tereny. Te unikalne w skali kraju cuda natury tworzą mikroklimat, który jest kojarzony niezmiennie z tymi terenami.

Marcin Sotyn (Celestynów, 2021-01-28)

#1630

Podpisuję ponieważ mając 74 lata z autopsji dostrzegam zanikanie gatunków, wysychanie rzek, jezior stawów, glinianek i przez to pustynnienie kraju.

Stanisław Wasilewski (Kazuń Nowy, 2021-01-29)

#1637

Podpisuje poniewaz nie zgadzam sie z projektem obwodnicy Warszawy. Uwazam ze sama droga jest potrzebna ale wybor lokalizacji nie polrpszy zycia mieszkancow szczegòlnie gminy Dębe Wielkie a wrecz przeciwnie.

Mirosława Dąbrowska-Mazur (Dębe Wielkie, 2021-01-31)

#1642

Nie godzę się na niepotrzebną ingerencję człowieka w środowisko naturalne, niszczenie obszarów leśnych, doprowadzanie do wyginięcia gatunków chronionych, doprowadzenie do katastrofy ekologicznej, psychiczne nękanie ludzi zamieszkujących tereny objęte infrastrukturą CPK, wydawanie państwowych środków na inwestycje nie będące inwestycjami pierwszej potrzeby jak np. Ochrona zdrowia, oświata, ochrona przyrody itp.

Joanna Mitek (Malcanów, 2021-01-31)

#1647

Nie zgadzam się z projektem ponieważ przebiega przez malownicze tereny zielone gminy Dębe Wielkie które przyczyniają się do eliminacji smogu itp. A także budowa takiej autostrady przyczynia się wyginiecia gatunków zagrożonych i ekosystemów wodnych, tworzenie się hałasu, pogorszenie się warunków zamieszkania

Dominik BĄK (Dębe Wielkie, Górki, 2021-02-01)

#1652

Nie wyrażam zgody na kolejna trasę w naszej okolicy

Justyna Piórkowska (Górki, 2021-02-03)

#1657

Planowana trasa ma przebiegać przez środek lasu,który zamieszkują ostatnie już w okolicy łosie. Trasę można poprowadzić kilka kilometow dalej przez poszerzenie istniejącej trasy, bądź przez pola i nieużytki.

Joanna Jasińska (Warszawa, 2021-02-04)

#1659

To niewyobrażalne niszczenie przyrody !!!!!

Agnieszka Rosocha (Warszawa, 2021-02-04)

#1668

Potrzebujemy przyrody do życia, zajmowanie jej terenów przez kolejne inwestycje które wpływają na zwiększenie zanieczyszczenia jest porażką cywilizacyjną

Katarzyna Jacak (Warszawa, 2021-02-04)

#1673

Zgadzam się w pełni z petycją

Małgorzata Wieczorek (Warszawa, 2021-02-04)

#1674

Podpisuję poniewaz jestem długoletnim. właścicielem dzialek ROD Relax, mam dużą rodzinę(dzieci, wnuki), bardzo często korzystam z pobytu na działce wolnym powietrzu, przestrzeni, wypoczywam ...etc

Paweł Szpindler (Warszawa, 2021-02-04)

#1675

Nie zgadzam się z pozbawieniem ludzi działek rekreacyjnych.

Ewelina Górecka (Warszawa, 2021-02-04)

#1685

Niszczy przyrode i wsie ktore sa w mojej gminie

Lukasz Zielinski (Lipowo, 2021-02-05)

#1692

W naszyj okolicy (Górki, ul. Graniczna, granica powiatu mińskiego i otwockiego, gminy Dębe Wielkie i Wiązowna) jest cisza i spokój, piękne lasy, pola. Obecne warunki sprzyjają roślinności i zwierzętom (również tym rzadziej występującym, jak bobry czy żurawie oraz wiele różnych gatunków ptaków), ale również mieszkańcom, którzy znaleźli tu schronienie od zgiełku miasta, świeże powietrze i po prostu spokój. Mieszkam tu od zawsze, buduję dom, cieszę się przyrodą i ciszą i nie wyobrażam sobie, że coś mogłoby zburzyć moją oazę.

Katarzyna Chwała (Górki, 2021-02-08)

#1704

Nie niszczmy zielonych płuc Warszawy

Marta Prokopczyk (Wólka Pracka, 2021-02-08)

#1707

Nie zgadzam sie z niszczeniem przyrody, bezczeszczeniem naturalnych bogactw wokol tej inwestycji

Anna Agnieszka (Grzegorzewice, 2021-02-08)

#1732

Ten projekt w takim kształcie jest noe do zaakceptowania przez mieszkańców i naturę

Sylwia Buźniak (Kobyłka, 2021-02-09)

#1735

Podpisuję, bo zależy mi na ochronie resztek dzikiej przyrody, a drogę można poprowadzić rozbudowując istniejącą przez Kołbiel

Andrzej Opejda (Dębe Wielkie, 2021-02-09)

#1738

To flamaster plan niejakiego Wilda i tyle w temacie. Nie dajmy się okradać. Ten projekt to miś naszych czasów.

Monika Żelazik (Warszawa, 2021-02-09)

#1742

planowanie drogi szybkiego ruchu w tak ważnym przyrodniczo rejonie uważam za skandaliczne. Za chwilę nic nie zostanie z Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Nie rozumiem dlaczego planowana obwodnica, tak bardzo w tym miejscu zbliża się do Warszawy, gdy praktycznie na całym swoim pozostałym obwodzie przebiega w odległości kilkakrotnie większej od Miasta, oszczędzając np.Kampinos.

Kasia Wysocka -Bodurkiewicz (Górki, 2021-02-09)

#1743

Ponieważ ten pomysł jest absurdalny. Kolejne wyprowadzanie pieniędzy.

Arrur Klan (Warszawa, 2021-02-09)

#1745

Projekty są nieuzasadnione:
pod względem środowiskowym
pod względem społecznym
pod względem ekonomicznym
pod względem militarnym

Marek Olędzki (Sochaczew, 2021-02-10)

#1752

Nie zgadzam sięna obwodnicęw miejscowości Górki

Agnieszka Piotrkowicz (Górki, 2021-02-10)

#1759

Projekt nieuzasadniony
1 pod względem środowiskowym
2 pod wzgledem społecznym
3 pod względem ekonomicznym
4 pod względem militarnym

Tadeusz Szymańczak (Szymanów, 2021-02-10)

#1761

Planowana trasa ingeruje w cenne ekologicznie tereny. Ingeruje w wciela zabudowę podczas gdy trasa pbwniej drogi nr 50 jako istniejącą rozwiązuje wiele problemów dostępu do istniejącej już infrastruktury
Myślę że pomysł tworzenia nowej trasy obecnie nijak się ma do realiów obecnego terenu z punktu widzenia walorów przyrodniczych, urbanistycznych, społecznych

Marcin Mierzwa (Wielgolas Duchnowski, 2021-02-10)

#1774

To mój dom.

Elżbieta Kacprzyk (Dębe Wielkie, 2021-02-11)

#1777

Chce chronić środowisko naturalne i miejsce w którym się wychowałam !!

Katarzyna Poprawska (Dębe Wielkie, 2021-02-11)

#1786

CPL w dzisiejszych czasach i w dzisiejszej dobie jest ZBĘDNY.
Przez kilka lat są osoby zarzadzajace niby CPL, którzy biorą bardzo duże pieniądze za pilnowanie pola. Jest to nadużycie i sprzeniewierzenie publicznych, pieniędzy z podatków Polaków.
Ani w czasie pandemii, ani po pandemii długo jeszcze lotnictwo będzie kulało. M.in. dlatego LOT zwalnia masowo ludzi bo nie ma dobrych prognoz na dalszy rozwój firmy. Wniosek: po co budować coś co nie jest potrzebne. A wszyscy pilnujący pola pod CPL niech się przebranżowią i nie okradają społeczeństwa.
Po za tym dbajmy o naszą ziemię, zostawmy ją czystą i przyjazną przyszłym pokoleniom.

Henryka Darnikowska (Nadarzyn, 2021-02-11)

#1789

Dewastacja srodowiska
Zagrozenie dla wielu gatunkow zwierzat
Jest juz A2 to po co nastepna autostrada
Halas w moim lasku

Monika Manghi (Gorki, 2021-02-11)

#1794

Pragnę zachęcić Państwa do upewnienia się, czy działania podejmowane w związku z CPK i OAW są zgodne ze społecznym rozumieniem terminów "cel publiczny" i "interes publiczny", a także, czy są one zgodne z duchem przepisów konstytucyjnych. Bywa, że "genialny pomysł" projektanta czy artysty mógłby w pewien sposób "poprawić rzeczywistość", ale część społeczeństwa się z tym pomysłem nie zgadza. Czy w takiej sytuacji należy uznać, że realizacja tego pomysłu jest "celem publicznym" i trzeba go koniecznie , nawet pod przymusem, zrealizować ze względu na "ważny interes publiczny"? A może uznać, że - dopóki społeczeństwo się do tego pomysłu nie przekona - jest on "celem prywatnym" jego autorów i osób, które ten pomysł popierają? Pomocne może być przypomnienie zdania z preambuły do Konstytucji RP z roku 1997, która została ustanowiona jako "prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot." Warto następnie przeczytać w Art. 5 i Art. 74 o ochronie środowiska, idei zrównoważonego rozwoju, bezpieczeństwie ekologicznym również dla przyszłych pokoleń i o roli, jaką mają spełniać w tym względzie władze publiczne. Tu można się zastanowić, czy budowa autostrad przecinających parki krajobrazowe i zespoły krajobrazowo-przyrodnicze jest zgodna z duchem tych przepisów i co zrobić, żeby tę zgodność osiągnąć. Warto następnie przypomnieć sobie Art. 15, Art.16, Art. 23 i Art. 20, które mówią o decentralizacji władzy publicznej, roli samorządu terytorialnego, gospodarstwach rolnych rodzinnych oraz o wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych, na których opiera się społeczna gospodarka rynkowa, która stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej. Kiedy to wszystko sobie przypomnimy, wtedy warto przeczytać Art. 21 i Art. 22 na temat ochrony własności, prawa dziedziczenia i wolności działalności gospodarczej, ale także na temat wywłaszczeń i ograniczeń wolności. Na koniec, warto zastanowić się: które z działań, opisanych w tych artykułach, i w jakiej sytuacji, zgodnie z duchem Konstytucji mają być regułą, a które wyjątkiem?

Juliusz Zięborak (Warszawa, 2021-02-12)

#1795

Klimat i ziemię trzeba chronić a NIE niszczyć !!

Katarzyna Nowak (Katowice, 2021-02-12)

#1799

Jestem przeciwna nierentownym inwestycjom, które prowadzą do niszczenia środowiska i istniejących już interesów (np. Lotnisko Chopina i Modlin).

Agata Sokołowska (Warszawa, 2021-02-15)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...