#15: - Re: a gdzie radni?

Tu nie chodzi o "budynek" ale o 3 budynki na malej prestrzeni - zreszta kompletnie tu nie bedzie pasowal - wygladem i koncepcja miejsca - nie ma sensu "łatać" tej przestrzeni tylko zadbac o to co jest!! dosc tego - to nie jest prywatna wlasnosc - to wlasnosc suwerena tych ludzi ktorzy decyduja o sprzedazy - czyli nasza wspolna - nie chcemy zadnych nowych blokow - chcemy zadbania o to co jest!!

#17: - Re: Re: a gdzie radni?

na terenie stał budynek - spójrz na mapy google czy inne, wygląda jakby z tkanki miasta wyrwano coś, a pozostał dół, który z czasem się zazielenił (nie mówię o linii drzew, które i tak by zostały zachowane). w sensie prawnym nie możemy nawet oprzeć się się o przepisy KPA, bo przy przetargach nie obowiązują. A miasto postępuje w pełni zgodnie z prawem (nie mają obowiązku prawnego się do naszej petycji się odnosić nawet). Pozostaje nam oddziaływanie pozaprawne i przekonywanie do argumentów (czyli na pewno nie na zasadzie "żądam i wymagam",a rzeczowo i konkretnie).

Budynek wpasowany w przestrzeń z zachowaniem linii drzew i miejsc parkingowych, z knajpami, których na Sielcahc jak na lekarstwo będzie lepszy niż zasrany przez psy i zaśmiecony quasi skwer jak obecnie.

S.