Petycja w obronie zasady trójpodziału i równowagi władz w Polsce
Komentarze
#1803
nie godzę się z pełzającym autorytaryzmem i próbą zawłaszczenia Państwa przez grupkę niekompetentnych ignorantów(Warszawa, 2019-12-17)
#1804
Trójpodział władz - art. 10 Konstytucji RP to absolutny fundament państwa prawa.(Ostrów Wielkopolski, 2019-12-17)
#1806
Planowane zmiany, nie prowadząc do wyeliminowania jakichkolwiek bolączek wymiaru sprawiedliwości, spowodują dalszą degradację konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy i możliwość uzależniania sądów i sędziów.(Olsztyn, 2019-12-17)
#1807
Popieram mądrą reformę sądownictwa. Sprzeciwiam się naruszeniu zasad niezależności sądów i niezawisłości sędziów.(Wrocław, 2019-12-17)
#1812
Podpisuję.(Gdańsk, 2019-12-17)
#1817
Wszelka władza demoralizuje. Władza absolutna demoralizuje absolutnie. Dlatego też właśnie podział władzy zapewnia jej kontrolę.(Tbilisi, 2019-12-17)
#1820
Jestem radcą prawnym i w pełni zgadzam się ze stanowiskiem NRA.(Warszawa, 2019-12-17)
#1822
Zagrożenie dla demokracji(Wrocław, 2019-12-17)
#1839
zgadzam się z treścią petycji(Poznań, 2019-12-17)
#1841
Nie zgadzam się na łamanie demokracji w moim kraju(Kleszczyniec, 2019-12-17)
#1842
Wierzę w zasadę trójpodziału władzy.(Warszawa, 2019-12-17)
#1851
Podpisuje ponieważ nawet uzasadnione zastrzeżenia do funkcjonowania sądów powszechnych nie mogą być powodem a tym bardziej pretekstem do podważania fundamentu funkcjonowania Państwa.(Warszawa, 2019-12-17)
#1857
Nie zgadzam sie na autorytarne rządy nawiedzonego, fanatycznego dyktatorka i jego akolitów.(Bęczków, 2019-12-17)
#1862
Adwokat Jacek Szawel(Łódź, 2019-12-17)
#1867
Niezależność sądów i niezawisłość sędziów jest dla mnie ważnym warunkiem demokracji.(Ostrów Wielkopolski, 2019-12-17)
#1871
Po 38 latach od wprowadzenia w Polsce stanu wojennego podstawowym obowiązkiem Adwokatury Polskiej nadal jest stanie na straży praworządności oraz ochrona praw i wolności obywatelskich. Dlatego też moim obowiązkiem jest wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec każdego zachowania, którego celem jest dążenie do umocnienia prymatu polityki nad prawem, albowiem to jedynie prawo stanowi fundament demokratycznego państwa prawnego.(Opole, 2019-12-17)
#1875
w pełni identyfikuję się ze stanowiskiem Autora........(Szczecin, 2019-12-17)
#1885
Projekt ustawy zmusza sędziów do zaprzestania stosowania prawa Unii Europejskiej co z jednej oznacza ograniczenie konstytucyjnej niezależności sądów i sędziów a z drugiej zmienia na niekorzyść naszą sytuację w UE.(Tychy, 2019-12-17)
#1891
Oczywiście podpisuję(Szczytno, 2019-12-17)
#1899
Podpisuję, ponieważ niedługo rozpocznę swoją drogę w zawodzie prawnika i takie restrykcje są dla mnie niedopuszczalne(szczecin, 2019-12-17)
#1910
Popieram za względu na słuszność argumentów NRA i zagrożenie jakie niesie obecna działalność partii PiS i jej sojuszników.(Olsztyn, 2019-12-17)
#1918
Stanowczo sprzeciwiam się nowelizacji przepisów mającej na celu zastraszenie sędziów i zmierzającej do ograniczenia ich niezależności i niezawisłości sądów, będącej oczywiście sprzecznej z Konstytucją RP, w tym ze względu na naruszenie trójpodziału władzy oraz hierarchii źródeł prawa, których sądy mają obowiązek stosowania.(Szczecin, 2019-12-17)
#1928
Jestem przeciwny projektowanym zmianom ingerującym w ustrój Sądów, naruszającym niezawisłość sędziowską(Szczecin, 2019-12-17)
#1939
Podzielam stanowisko wyrażone w petycji(Płock, 2019-12-17)
#1947
Mam dość patrzenia jak politycy (w szczególności pisowscy, ale nie tylko) próbują wpychać łapska w każdy możliwy aspekt życia, a w tym wypadku podnoszą rękę na podstawy demokratycznego państwa(Warszawa, 2019-12-17)
#1955
Dziele sie zle. Coraz bardz . Jeszcze jeden krok-i Europa lat 30-tych dookola(Lodz, 2019-12-17)
#1960
NIE ZGADZAM SIĘ się na podporządkowanie władzy sadowniczej - władzy wykonawczej czy ustawodawczej. SĄDY MUSZĄ BYĆ NIEZALEŻNE.(Gorzów Wlkp., 2019-12-17)
#1968
...bo to słuszne.(Goleniow, 2019-12-17)
#1979
Podpisuję, ponieważ protestuję przeciwko zrujnowaniu naszego kraju.(Lodz, 2019-12-17)