Apel naukowców na rzecz poprawy stanu nauki w Polsce

Komentarze

#2402

Czy za pieniądze, które sie traci, nie zarabiając ich w czasie robienia szeroko pojętej acz darmowej nauki, można kupić sobie spokój i więcej zdrowia? Na zdrowie więc.

Alicja Majos (Uniwersytet Medyczny w Łodzi, 2023-12-03)

#2424

Podpisuję, ponieważ wynagrodzenia naukowców, którzy są specjalistami z kilkunastoletnim doświadczeniem, znajdują się na poziomie najniższej krajowej, co jest absurdalne

Sebastian Makuch (Wrocław, 2023-12-03)

#2427

Instytut Archeologii, Uniwersytet Łódzki

Olgierd Ławrynowicz (Łódź, 2023-12-03)

#2428

Niedofinansowanie nauki, a zwłaszcza NCN obecnie występujące jest zdecydowanie nieopłacalne dla kraju.

Piotr Kuterba (Kraków, 2023-12-03)

#2434

Polska nauka po Czarnku jest w totalnej zapasci.

Patryk Podlasiński (Poznań, 2023-12-03)

#2437

Pomimo tego, że jestem już na emeryturze (emerytowany profesor Wydziału Fizyki UW) sprawa kondycji nauki polskiej jest dla mnie równie ważna jak przywrócenie w Polsce demokracji i praworządności.

Ryszard Stolarski (Warszawa, 2023-12-03)

#2451

Uniwersytet Jagielloński

Sebastian Pintscher (Kraków, 2023-12-03)

#2456

Wspieram polską naukę.

Anna Błażejczyk (Łódź, 2023-12-03)

#2469

Podpisuje ponieważ stan polskiej nauki jest dramatyczny. Sytuacja finansowa zaczyna przypominać tą z lat 90-tych, kiedy naukowcy pracowali w kilku pracach jednocześnie. Uniemożliwia to faktycznie prowadzenie działalności naukowej.

Anna Cieślewska (Warszawa, 2023-12-03)

#2491

NCN zachowal jako taką niezaleznosc od PiS, to należy uszanować. Dzieki Preludium z NCN w latach 2015-17 rozwinąłem naukowe skrzydła. Teraz prawdopodobnie nie byloby to możliwe. D. Jodko

Daniel Jodko (Sydney, 2023-12-03)

#2492

Uważam, że badania naukowe są bardzo ważne.

Bartłomiej Lasek (Czerwionka, 2023-12-04)

#2501

Coraz trudniej jest dostać grant na badania w NCN

Krzysztof Hełminiak (Toruń, 2023-12-04)

#2502

Niewystarczające finansowanie nauki w Polsce

Tomasz Śledziński (Gdańsk, 2023-12-04)

#2518

Zgadzam się z treścią apelu.

Joanna Cieśla (Warszawa, 2023-12-04)

#2519

Jest zasadna

Jan Woleński (Kraków, 2023-12-04)

#2524

Zawsze są sprawy ważne i ważniejsze. Ta jest bardzo ważna.

Robert Hasterok (Katowice, 2023-12-04)

#2534

W interesie nas wszystkich jest dbanie o stan nauki w Polsce. Jak pokazuje historia kraje o najlepszym poziomie edukacji i nauki wiodą prym zarówno pod względem gospodarczym jak i ekonomicznym na świecie.

Karol Zuchniak (Warszawa, 2023-12-04)

#2536

Jestem doktorantem z fizyki na Uniwersytecie Jagiellońskim. Prowadzenie tylko i wyłącznie badań jest niemożliwe. Z powodu złego finansowania nauki pracuję równolegle na 4/5 etatu. Chciałbym, aby ludzie naprawdę zaangażowani w naukę w Polsce mogli ją rozwijać w Polsce a nie za granicą - w tym wypadku prościej jest wyjechać niż zostać tutaj.

Szymon Gamrat (Kraków, 2023-12-04)

#2543

Politechnika Gdańska

Mateusz Heldt (Barłożno, 2023-12-04)

#2555

Uważam, że Polacy nie gęsi i swój rozum mają i super projekty, które pozwolą rozwinąć się Polsce.

Aleksandra Królicka (Gdańsk, 2023-12-04)

#2557

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Władysław Chłopicki (Kraków, 2023-12-04)

#2559

Gdański Uniwersytet Medyczny

Patrycja Koszałka (Gdańsk, 2023-12-04)

#2563

Uniwersytet Jagielloński

Monika Jakubowska (Kraków, 2023-12-04)

#2565

Ponieważ jestem naukowcem i nie chcę, aby moje pytania badawcze lądowały w koszu zapomnienia i przemilczenia. Wolę poszerzać granice wiedzy w sposób godny i zrównoważony.

Katarzyna Szajko (Młochów, 2023-12-04)

#2568

Uniwersytet Jagielloński

Piotr Borek (Kraków, 2023-12-04)

#2574

Podpisując apel, zwracam się jednocześnie z petycją o zmiany w warunkach przyznawania grantów przez NCN. Przede wszystkim wnoszę o większą otwartość dla badaczy bez doświadczenia w projektach NCN, bo obecny system premiuje osoby, które już granty otrzymały i powoduje budowę zamkniętego środowiska grantobiorców. Głównym kryterium powinna być wartość merytoryczna samego projektu + potencjał badaczy (publikacje naukowe). Sugeruję także większą dywersyfikację zespołów oceniających projekty jeśli idzie o naukowców z dużych i mniejszych ośrodków naukowych. Ponadto, panele nie powinny łączyć badaczy z różnych dyscyplin jak to jest w panelu HS5.

dr hab. Rafał Lisiakiewicz prof. UEK

Rafał Lisiakiewicz (Kraków, 2023-12-04)

#2580

Nauka jest jednym z najważniejszych elementów wpływających na rozwój Państwa, lustro dla jego stanu. Wzmocnienie finansowania nauki świadczy o dobrym kierunku rozwoju polskiego Państwa, a tego życzę mojemu krajowi.

Andrea Lipińska (Gdańsk, 2023-12-04)

#2585

Jestem doktorantem Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Łukasz Nowak (Poznań, 2023-12-04)

#2594

Liczby mówią same za siebie. Granty NCN na naukę podstawową w kolejnych latach:

SONATA 17 (2021) - 200 mln
SONATA 18 (2022) - 120 mln
SONATA 19 (2023) - 100 mln

SONATA BIS 10 (2020) - 150 mln
SONATA BIS 11 (2021) - 150 mln
SONATA BIS 12 (2022) - 120 mln

OPUS 22 (2021) - 500 mln
OPUS 23 (2022) - 400 mln
OPUS 24 (2022) - 350 mln
OPUS 25 (2023) - 300 mln
OPUS 26 (2023) - 300 mln

Agnieszka Kłosowska (Gdańsk, 2023-12-04)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...