Protestujemy przeciw zmianie prawa dla poszukiwaczy zabytków
Komentarze
#2602
Jestem archeologiem i jestem świadomy szkodliwości projektu ustawy.Kamil Durda (Łódź, 2023-07-23)
#2608
Jestem archeologiem i będę wściekła, jeśli nowelizacja przejdzie.Maja Białkowska (Kraków, 2023-07-23)
#2622
Uważam, że nowelizacja nie zapewnią należytej ochrony naszemu dziedzictwu narodowemu.Tomasz Daszko (Koszalin, 2023-07-24)
#2626
Składam podpis pod petycją dotyczącą nowelizacji Ustawy o ochronie zabytków z 23 lipca 2003 r ponieważ nowa wersja powyższej ustawy jest nie do przyjęcia i w sposób niekontrolowany umożliwia penetrację ważnych stanowisk archeologicznych przez niekompetentne osoby. Wprowadzi chaos w zakresie szeroko pojętej ochrony zabytków archeologicznych.Olgierd Felczak (Gdańsk, 2023-07-24)
#2630
Godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne;Robert Koliński (Elbląg, 2023-07-24)
#2639
Należy zwiększyć kontrole i nakłady na archeologię a nie ja zmniejszyć. Już teraz w tej kwestii jest dużo niedooilnowanych stanowisk.Michał Zorzycki (Warszawa, 2023-07-24)
#2640
Podpisuję ponieważ jestem przeciwny wprowadzanym zmianom, które spowodują masowe niszczenie stanowisk archeologicznych i historycznych poprzez rabunkowe poszukiwania za pomocą wykrywaczy metali !!Wiesław Kapla (Suwałki, 2023-07-24)
#2642
Należy chronić kontekst, bo bez niego zabytek, który mógłby określić chronologię obiektu/stanowiska, wyeksplorowany z niego z pominięciem zadokumentowania obiektu/stanowiska jest tylko przedmiotem nic niewnoszącym w historię człowieka.Janina Ludziejewska (Warszawa, 2023-07-24)
#2651
Poszukiwanie bez zezwolenia i kontroli powodować może nieodwracalne straty, zarówno materialne jak i naukowe w zakresie: niszczenia stanowisk archeologicznych poprzez nieumiejętne wydobywanie artefaktów; handel nimi, powodujący zubożenie naszej wiedzy na temat historii i kultury materialnej; wywożenie najcenniejszych przedmiotów za granicę bez żadnych śladów w dokumentacji (co też jest ważne). Dla wyjaśnienia dodam, że nie jestem archeologiem ani historykiem tylko zootechnikiem, co nie zmienia aktu, że interesuję się historią i wiem jak łatwo zniszczyć bezpowrotnie to co pozostało po naszych przodkach.Anna Poklewska-Koziełł (Biskupice, 2023-07-24)
#2653
Projekt ustawy uniemożliwia kontrolę nad dziedzictwem historycznym Polski i krajów ościennych, prowadząc w konsekwencji do zniszczenia stanowisk archeologicznych i sprywatyzowania artefaktów.Zuzanna Kołodziejska-Smagała (Warszawa, 2023-07-24)
#2654
Ustawa, która jest przygotowywana będzie wysoce szkodliwa dla dziedzictwa zdeponowanego w ziemi. Zniszczone zostaną konteksty historyczne i w wielu wypadkach odtworzenie przeszłości będzie niemożliwe.Sławomir Kulpa (Pszczyna, 2023-07-24)
#2656
Nie zgadzam się na rozwiązania prawne szkodliwe dla dziedzictwa archeologicznegoJolanta Szałkowska-Łoś (Bydgoszcz, 2023-07-24)
#2660
nie godzę się na rozwiązania prawne szkodliwe dla dziedzictwa archeologicznegoJózef Łoś (Bydgoszcz, 2023-07-24)
#2661
Jestem archeologiem, przez ta ustawe zostana zniszczone stanowiska archeologiczne, bezpowrotnie, a ludzie za to odpowiedzialni zostana nagrodzeni.Magda Lyne (Milltown, 2023-07-24)
#2663
Popieram petycję, ponieważ jako osoba związana z nauką solidarnie wspieram kolegów z innych dziedzin. Z punktu widzenia nauki równie ważne co same odkryte zabytki archeologiczne, są badania stanowiska ich odkrycia, dlatego należy je chronić przed przypadkowym lub celowym zniszczeniem przez nieświadome ich znaczenia osoby.Małgorzata Meissner (Kamieniec Wrocławski, 2023-07-24)
#2665
Nie wyrażam zgody na niszczenie kontekstu stanowisk archeologicznych.Natalia Łasińska (Stargard, 2023-07-24)
#2667
Jestem głęboko zaniepokojony nowelizacją Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 5 czerwca 2023 roku. Uważam, że takie zmiany mogą mieć szereg niekorzystnych skutków dla polskiego dziedzictwa kulturowego.Po pierwsze, nowelizacja ustawy skupia się na uproszczeniu procedur poszukiwawczych kosztem kontroli ze strony państwa. Wprowadzenie automatycznej aplikacji do obsługi zgłoszeń to przede wszystkim duże ryzyko. Aplikacja nie jest jeszcze gotowa, więc nie mamy pewności, jakie będzie miała funkcje. Zdaniem ustawodawcy, usunięcie konieczności uzyskiwania pozwolenia od wojewódzkiego konserwatora zabytków, a zastąpienie go prostym zgłoszeniem, oznacza ułatwienie procedur. Jednak w moim odczuciu, może to prowadzić do braku odpowiedniej kontroli nad działaniami poszukiwaczy skarbów.
Po drugie, nowe przepisy wprowadzają różnice pomiędzy "poszukiwaczami skarbów" a osobami, które odkrywają zabytki przypadkowo lub podczas robót budowlanych oraz naukowcami. Ta nierówność może prowadzić do niesprawiedliwości i nadużyć.
Po trzecie, istnieje ryzyko, że wprowadzenie nowelizacji przyczyni się do destrukcji historycznych pól bitew i nowo odkrytych stanowisk archeologicznych. Należy zwrócić uwagę, że ochrona takich miejsc jest kluczowa dla zachowania naszej historii i tożsamości narodowej. Brak ochrony tych obszarów może prowadzić do ich bezpowrotnego zniszczenia.
Po czwarte, przepisy nowelizacji ustawy mogą skutkować wykorzystywaniem stanowisk archeologicznych dla celów zarobkowych, co jest wysoce nieetyczne. Wprowadzenie nagród pieniężnych za odkrycie zabytków może prowadzić do niekontrolowanego poszukiwania "skarbów", co z kolei może skutkować nieodwracalnym zniszczeniem dziedzictwa kulturowego.
Na koniec, nowelizacja ustawy może doprowadzić do fałszowania historii poprzez sprowadzanie artefaktów z innych krajów, takich jak Ukraina, i zgłaszanie ich jako znalezisk z bieżących poszukiwań. To zjawisko może całkowicie zniekształcić nasze dotychczasowe naukowe ustalenia i zmienić nasze rozumienie historii Polski.
Podsumowując, jestem przeciwny nowelizacji Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Uważam, że jej skutki mogą być katastrofalne dla polskiego dziedzictwa kulturowego. Wierzę, że powinniśmy podjąć wszelkie działania, aby ten proces powstrzymać.
Paweł Bernaciak (Edinburgh, 2023-07-24)
#2669
Jestem archeologiem z wyksztalcenia i uważam, że nie należy zmieniać treści Ustawy.Zofia Wądołowska (Łódź, 2023-07-24)
#2671
Stop dla takiego postępowaniaPaulina Tomaszewska (Stargard, 2023-07-24)
#2672
Jestem archeologiem i wkurzają mnie Ci wszyscy lokalni miłośnicy "pamiątek z czasów II wojny", którzy najpierw szperają w literaturze, a potem wręcz eksplorują znane stanowiska archeologiczne.Mieszko Pawłowski (Szczecin, 2023-07-24)
#2674
Uważam, że proponowana nowelizacja ustawy o ochronie zabytków doprowadzi do niszczenia stanowisk archeologicznych a co za tym idzie dziedzictwa kulturowego na szeroką skalę.Cezary Sobczak (Warszawa, 2023-07-24)
#2676
Poszukiwacze metali, "skarbów" naruszają, zakłócają oraz niszczą kontekst archeologiczny.Zbigniew Szafrański (Warszawa, 2023-07-24)
#2679
Jestem za ratowaniem dziedzictwa przeszłości.Patryk Chudzik (Wrocław, 2023-07-24)
#2684
Zgadzam się z protestemJolanta Zadina (Talloires - Montmin, 2023-07-24)
#2700
Chcę chronić dziedzictwo kulturoweAmanda Janiszewska Makieła (Łódź, 2023-07-24)
#2701
Jako archeolog nie zgadzam się na jawne niszczenie dziedzictwa kulurowego dawnych społeczności zamieszkujących ziemie polskie. Niniejsza ustawa wprowadzi więcej patologii w środowisku eksploracyjnym.Marta Kanarkiewicz (Wałbrzych, 2023-07-24)
#2709
W imieniu Lubelskich rodzimowierców skupionych w gromadzie "Krucze Gniazdo" podpisuję gdyż dla nas osób dla których tradycja i historia są osnową naszej wiary nie wyobrażamy sobie by zabytki przeszłości ulegały dewastacji poprzez nieumiejętne i nie profesjonalne obchodzenie się z nimi.Grzegorz Nowicki (Lublin, 2023-07-24)
#2715
Jest to zbfodnia na zabytkach, umożliwienie gospodarki rabunkowej i przyzwolenie na niszczenie bezcennych stanowisk archeologicznych przez ludzi w większości nie ma mających pojęcia, że nie zawsze ważne jest znalezisko i jego wydobycie ale również kontekst jego umiejscowienia.Adam Wojdylak (Franciszków, 2023-07-24)
#2717
Ponieważ ustawa jest szkodliwym bublem.Marcin Sikora (Warszawa, 2023-07-24)
#2720
Studiuję archeologię, a zmiany w przepisach dotyczących zabytków i ich ochrony są dla mnie ważne w perspektywie przyszłego wykonywania zawoduLuiza Zbiciak (Szamotuły, 2023-07-24)
#2722
Jestem archeologiem, od niedawna na emeryturze. Całe swoje życie zawodowe spędziłam na tłumaczeniu, dlaczego wyrywanie zabytku z kontekstu jest be. Przyjęcie tej nowelizacji uznam za osobistą porażkę.Julia Orlicka-Jasnoch (ZIELONA GÓRA, 2023-07-24)
#2723
Jestem studentem archeologii i nie godzę się na tak źle napisane prawo, dotyczące najważniejszej w archeologii kwestiiMichał Trawicki (Toruń, 2023-07-24)
#2724
Ta ustawa zagraża dziedzictwu kulturowemu PolskiKrzysztof Świątkiewicz (Zgierz, 2023-07-24)
#2725
Ustawa doprowadzi do zniszczenia wielu stanowisk archeologicznych, a w konsekwencji do nieodwracalnych strat dla polskiej nauki.Radosław Janiak (Łódź, 2023-07-24)
#2732
Jestem absolwentem archeologii i jestem w pełni świadom jak wielkie spustoszenie może spowodować ta bezmyślna nowelizacja. Kopałem na stanowisku z dwudziestego wieku i "szperacze" jak to ich nazywaliśmy ciągle sabotowali naszą prace. Zostawmy ekspertyzę specjalistom.Maciej Makiela (Łódź, 2023-07-24)
#2733
Wiem jakie szkody dla dziedzictwa narodowego, może wyrządzić ta ustawaRobert Biskupiak (Łobżenica, 2023-07-24)
#2737
Podpisuję ponieważ jestem z wykształcenia antropologiem fizycznym, który współpracuje ściśle ze środowiskiem archeologicznym (do tego stopnia, że robię doktorat z dziedziny archeologii). Nie zgadzam się na prawne pozwolenie niszczenia Naszego wspólnego dziedzictwa! Polityka już wystarczająco niszczy Naszą teraźniejszość, nie pozwólmy zniszczyć i Naszej przeszłości!Klementyna Mackiewicz (Ostrów Wielkopolski, 2023-07-24)
#2738
Jestem archeologiem.Maciej Ehlert (Ostrów Wielkopolski, 2023-07-24)
#2744
Popieram, ponieważ nie zgadzam się z projektem zmian.Witold Molga (Łódź, 2023-07-24)
#2745
Podpisuje bo popieramGrzegorz Jędrzejewski (Władysławowo, 2023-07-24)
#2749
Podpisuję, ponieważ uważam, że to choreKatarzyna Kołodziej (Toruń, 2023-07-24)
#2755
Jestem z wykształcenia historykiem-archiwistą i pracuję w muzealnictwie. "Wolna amerykanka" w dziedzinie poszukiwań archeologicznych oznacza chaos i grabież zabytków na olbrzymią skalę.Marcin Antczak (Łódź, 2023-07-24)
#2759
Proponowana regulacja jest sprzeczna z naczelną zasadą ochrony zabytków wyrażoną w art. 4 u.o.z.o.z. i niesie za sobą ryzyko niszczenia w majestacie prawa dziedzictwa archeologicznego kraju.Jacek Brudnicki (Warszawa, 2023-07-24)
#2764
Jest to budzący zgrozę bubel, sankcjonujący bezmyślność, brak szacunku dla dziedzictwa i chciwość.Joanna Wasilewska (Warszawa, 2023-07-24)
#2768
Leży mi na sercu prawidłowa ochrona zabytków archeologicznych w Polsce.Izabela Murray (Cierpice, 2023-07-24)
#2773
Chciałabym aby nie dewastowano stanowisk archeologicznych.Joanna Wojczakowska (warszawa, 2023-07-24)
#2778
Jestem przeciwko rujnowaniu stanowisk archeologicznych przez amatorów i poszukiwaczy skarbówEmilia Majcher (Makowiec, 2023-07-24)
#2785
Nie zgadzam sięDorota Biniaś (Sieraków, 2023-07-24)
#2786
Ta ustawa to skandaliczny bubel ,jak całe prawo tworzone przez aktualnie rządzącą bandę . To policzek dla wieloletniej pracy naukowców i zamach na nasze wspólne dziedzictwoPiotr Baranowicz (Barcice, 2023-07-24)
#2790
Ta ustawa jest ogólnie zła i niedopracowana.Nawet jeśli są w niej potencjalnie dobre kierunki zmian, to zostały one źle/nieprecyzyjnie napisane.
Paweł Jaskólski (Milanówek, 2023-07-24)
#2793
Argumenty zawarte w petycji mnie przekonały.To nie jest prawo chroniące zabytki archeologiczne.Halina Kubiak (Olsztyn, 2023-07-24)
#2794
Podpisuje ponieważ zmiany są bardzo a to bardzo złe!Piotr Pacanowski (Kraków, 2023-07-24)
#2798
Nie zgadzam się na niszczenie stanowisk archeologicznych.Daria Dąbal (Tarnowskie Góry, 2023-07-25)