Protestujemy przeciw zmianie prawa dla poszukiwaczy zabytków

Komentarze

#3001

Chrońmy nasze zabytki, byśmy mieli szansę oglądać je w muzeach, a nie na prywatnych aukcjach staroci.

Natalia Biaduń (Warszawa, 2023-07-26)

#3006

Podpisuję, ponieważ jestem z wykształcenia muzealniczką i archeologiem. Nie zgadzam się na niszczenie stanowisk archeologicznych przez poszukiwaczy (ludzi bez wykształcenia archeologicznego) którzy niszczą cały kontekst stanowiska i nasze dziedzictwo. PRIMUM NON NOCERE !!!

Agata Małkowska (Warszawa, 2023-07-26)

#3008

Podpisuję, ponieważ, jako muzealniczka nie zgadzam się aby "poszukiwacze skarbów" niszczyli stanowiska archelogiczne i nasze dziedzictwo kulturowe.

Monika Klimowska (Warszawa, 2023-07-26)

#3019

Zgadzam się z naukowcami!

Katarzyna Stefańska (Łódź, 2023-07-26)

#3020

Zdaje sobię sprawę o ułomności nowej ustawy która całkowicie eliminuje możliwości zapobiegania niszczenia dziedzictwa Narodowego

Jarosław Olejnik (Radom, 2023-07-26)

#3021

Rząd popełnia błąd

Karol Smyk (Dunstable, 2023-07-26)

#3023

chcę chronić dziedzictwo archeologiczne naszego kraju

Edyta Wojtowicz (Głogów, 2023-07-26)

#3028

Pozwolenie na niszczenie, rabunek, brak kontroli, zalegalizowanie handlu zabytkami z przemytu, etc.

Krzysztof Włosek (Lublin, 2023-07-26)

#3034

Zmiany mogą być zagrożeniem dla zachowania dziedzictwa kulturowego kraju. Mogą wpłynąć na utrudnienie służbom konserwatorskim realizacji zadań z zakresu ochrony zabytków.

Izabela Fijałkowska (Grudziądz, 2023-07-26)

#3036

Te zmiany są skandaliczne.

Tomasz Tedling (Saint - Gratien, 2023-07-26)

#3046

Jestem oburzona podejściem obecnej władzy do nauki.

Natalia Samul (Warszawa, 2023-07-26)

#3050

Nie podoba mi się grzebanie i kombinowanie w przepisach

Elżbieta Stępień (Kraków, 2023-07-26)

#3051

Podpisuję, ponieważ ważne dla mnie jest zachowanie dziedzictwa i kultury. Ważne, aby laicy nie mieli większych kompetencji niż specjaliści z wykształceniem i doświadczeniem.

Gabriela Lehle (Poznań, 2023-07-26)

#3052

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na niszczenie dziedzictwa kulturowego, a ta nowelizacja nie wydaje się korzystna, przynajmniej nie dla tego co ma chronić.
Nowelizacja nie powinna zmieniać ustawy na gorsze, a zmiany należałoby skonsultować ze wszystkimi zainteresowanymi. Taka decyzja powinna być przemyślana.

Daria Agdan (Gdynia, 2023-07-26)

#3059

Jaki kolwiek obrót zabytkami powinien być całkowicie zakazany.

Marea Gwiazda (Ożarów Mazowiecki, 2023-07-26)

#3066

Podpisuję, ponieważ zgadzam się w pełni z argumentami przedstawionymi w petycji.

Marek Nowak (Kraków, 2023-07-26)

#3078

Jestem archeologiem

Tomek Miszczyk (Jelenia Góra, DOLNOŚLĄSKIE, 2023-07-26)

#3083

Ochrona i zarządzanie dziedzictwem archeologicznym polega na prowadzeniu planowych, naukowych badań w miejscach, gdzie stanowiska archeologiczne zagrożone są zniszczeniem i na niewielkim procencie stanowisk wybranych do naukowych projektów akademickich. Pozostałe stanowiska archeologiczne powinny być chronione in situ – dla przyszłych pokoleń. Niekontrolowany wyścig po skarby jest prostą drogą do nieodwracalnej destrukcji krajowego dziedzictwa.

Ewa Łuczyńska (Warszawa pow Warszawa, 2023-07-26)

#3088

W pełni zgadzam się z postulatami zawartymi w petycji.

Paweł Głogowski (Międzychód, 2023-07-27)

#3089

Zależy mi na dziedzictwie mojej ojczyzny.

Bartosz Sołtysiak (Gdańsk, 2023-07-27)

#3093

żeby nie ograniczasz poszukiwań

Krzysztof Bisaga (Jelenia Góra, 2023-07-27)

#3096

Nowelizacja ustawy nie spełnia wymagań dotyczących dziedzictwa narodowego. Jako osoba pracująca na stałe w branży uważam że jest potrzebne uproszczenie procedur również dla detektorystów. Są osoby z wykrywaczami które działają w grupach i stowarzyszeniach i wszelkie zaostrzenia uderzą w nich. Nie wiecie ile osób chodzi tak samych dla siebie nie wiedząc że łamią prawo, albo traktując to niby nie wolno ale co tam (trochę tak jak robienie bimbru na własny użytek). Ci co tutaj się wypowiadają to zapaleni poszukiwacze, ale olbrzymia część towarzystwa ma wykrywacz i chodzi z dzieckiem po lesie, nikomu nic nie mówiąc. Dopiero rozmawiając na budowach wychodzi skala, chodzenie z wykrywką jet tak popularne jak wędkarstwo (wędkuję więc jak rozmawiam z ludźmi to mam porównanie) a osób zrzeszonych w PZW jest około 600 000 do tego należy dodać tych co łowią bez uprawnień i na wodach nie należących do związku. Spinanie się nic nie da. Powinna być apka dla detektorystów i zakres obowiązków w stosunku do znalezionych fantów, finansowany może z rocznych składek może przez beneficjata znaleziska. Zabytki powinny należeć do właściciela gruntu z prawem pierwokupu przez Skarb Państwa. Wówczas każdy by pilnował terenu bo miałby w tym żywotny interes. Dodatkowo jak by wystrzeliło AZP. Mamy doświadczenia zarówno w poszukiwaniach jak i archeologii komercyjnej, znamy bolączki edukacji nowego pokolenia archeologów - choć po stanie wiedzy terenowej bardziej analityków danych bibliotecznych i post procesualnych. Znamy patologie w każdym z w/w środowisk, dla tego powinniśmy wspólnie wystąpić z propozycją nowelizacji ze wszystkich środowisk, o ile wierzę w detektorystów żę mogą lobbować swoje racje to na razie nie widzę konsensusu u nas archeologów.

Adam Kostrzoń (Warszawa, 2023-07-27)

#3099

Jest to niepotrzebna komplikacja oraz brak pewności co do poprawności działania aplikacji.

Adam Kosidło (Miłomłyn, 2023-07-27)

#3101

Rapacz Ryszard

Ryszard Rapacz (Sisnowiec, 2023-07-27)

#3104

Prawo obecnie panujące w tym temacie, traktuję uczciwych obywateli jak przestępcę.

Grzegorz Kaczmarczyk (Szczytno, 2023-07-27)

#3105

Zgadzam się z argumentami petycji

Tomasz Nowak (Łódź, 2023-07-27)

#3107

Jestem czynnym archeologiem i uważam taka nowelizację za całkowicie chybiony pomysł

Marek Szymaszkiewicz (Tenczynek, 2023-07-27)

#3111

Ułatwi otrzymywanie decyzji na obszar do poszukiwan

Mateusz Rozyc (Kielce, 2023-07-27)

#3112

Osoby przystępujące do poszukiwań bez odpowiedniej wiedzy nie są w stanie ocenić, co jest zabytkiem i wymaga ochrony (oraz czasem wręcz natychmiastowej konserwacji).
Nie muszą też mieć świadomości, że kontekst z którego podejmują przedmioty zawiera informacje.
Tymczasem jedynym warunkiem zostania "poszukiwaczem skarbów" ma być posiadanie nie wiedzy i doświadczenia a telefonu z aplikacją.

Agata Masłowska (Wrocław, 2023-07-27)

#3115

nie zgadzam sie z tak rygorystycznym podejsciem prawa.

Agnieszka Kaczmarczyk (Szczytno, 2023-07-27)

#3118

Żeby w końcu było jak u ludzi, a nie dzikusów

Sławomir Piotrowski (Nowogrodziec, 2023-07-27)

#3123

Zgadzam się z treścią petycji.

Halina Droń (Krapkowice, 2023-07-27)

#3131

Chmielowiec

Dariusz Chmielowiec (Mazowieckie, 2023-07-27)

#3138

nie zgadzam się z taką nowelizacją tej ustawy

Zofia Harajda (Poznań, 2023-07-28)

#3142

Nie zgadzam się z poszukiwaniami bez odpowiednich regulacji

Ksawery Radlik (Międzychód, 2023-07-28)

#3153

Bezpowrotne niszczenie źródeł informacji o naszej przeszłości

Włodzimierz Pela (Warszawa, 2023-07-28)

#3158

Jestem profesorem archeologii. Nauką powinni zajmować się profesjonaliści

Józef Szykulski (Wrocław, 2023-07-28)

#3164

Nowelizacja ustawy nie służy ochronie zabytków.

Agnieszka Maślińska (Warszawa, 2023-07-28)

#3167

Podpisuję, ponieważ jestem archeologiem i rozumiem, jak ważny jest kontekst znaleziska, czego poszukiwacze albo nie rozumieją albo nie chcą zrozumieć, bo żyłka poszukiwawcza jest dla nich ważniejsza od dziedzictwa i wszystkich merytorycznych argumentów. Wiem, że sytuacja powinna być jakoś unormowana, ale procedowaną ustawę porównałbym do sytuacji zrównania znachorów z lekarzami.

Łukasz Rutkowski (Warszawa, 2023-07-28)

#3170

Absurdem jest karać Polaków za ich pasję jak zwykłych przestępców.

Arrmando El Maria Ramirez (Siechnice, 2023-07-28)

#3172

Seems quite a crazy procedure and it will unnecessarily risk Polish cultural assets

Hector Orengo (Barcelona, 2023-07-29)

#3181

Nowelizacja zwiększa znacząco niebezpieczeństwo niszczenia dziedzictwa.

Łukasz Kieferling (Kraków, 2023-07-29)

#3182

Ustawa zagraża ochronie dziedzictwa.

Elżbieta Trela-Kieferling (Heraklion, 2023-07-29)

#3192

Matka archeolog kazała i zgadzam się z założeniami petycji.

Kaja Kieferling (Heraklion, 2023-07-29)

#3193

Uważam, że nowelizacja ustawy bardzo zaszkodzi polskiej archeologii poprzez niezglaszanie I nieoddawanie zabytkow archeologicznych przez detektorystow.

Aleksandra Trzebińska (Kraków, 2023-07-29)

#3196

Szanuję zabytki

Paweł Pieńkowski (Głazów, 2023-07-30)

#3199

Podpisuję ponieważ jestem z zawodu archeologiem i nie zgadzam się na grabież zabytków oraz niszczenie stanowisk. Z resztą to nie ma znaczenia, że jestem archeologiem, bo jako obywatelowi też mi się to nie podoba.

Jan Wiejacki (Toruń, 2023-07-30)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...