Przeciw wprowadzeniu technologii 5G

Komentarze

#207

Jestem świadoma zagrożenia dla naszego zdrowia.

(Chełm, 2019-01-02)

#209

Podpisuje, ponieważ brak jest naukowych potwierdzen dla bezpieczeństwa technologii. Technologia ta może nieść ze sobą wiele poważnych konsekwencji zdrowotnych i przyrodniczych, których w tym momencie naukowcy nie są w stanie przewidzieć.

(Lublin, 2019-01-02)

#212

Nie chcę tej sieci w Polsce!!!

(Piaseczno, 2019-01-02)

#217

Chciałabym mieć pewność, że technologia 5G nie ma negatywnego wplywu na masze zdrowie

(Poznański, 2019-01-02)

#218

Badania naukowe wskazują poza wszelką wątpliwość na zdecydowanie
zwiększone ryzyko występowania chorób u dorosłych i u dzieci z nowotworami
włącznie.

(Bielsko Biała, 2019-01-02)

#221

Martwię się o negatywny wpływ internetu 5g na zdrowie moje i mojej rodziny

(Warszawa, 2019-01-02)

#222

Kategorycznie sprzeciwiam się rozwojowi na terenie Polski i Europy szkodliwego dla życia systemu 5G.

(Konstancin-Jeziorna, 2019-01-02)

#233

Nie przeprowadzono odpowiednich badań, stwierdzających czy to bezpieczna technologia.

(STRZEGOM, 2019-01-02)

#252

Obawiam się wpływu tejże technologii na zdrowie organizmu ludzkiego.

(Lublin, 2019-01-02)

#254

Martwię się o zdrowie pokoleń , a dokładnych badań niema , a ryzyko jest zbyt duże.

(Tychy, 2019-01-02)

#272

Technologia 5G jest bardzo szkodliwa dla ludzkiego organizmu

(Zbrosławice, 2019-01-02)

#273

Chcemy być zdrowi

(WOHYŃ , 2019-01-02)

#276

Ponieważ technologia 5g może stanowić zagrożenie dla zdrowia, a nie ma badań które to wykluczają

(Kraków, 2019-01-02)

#283

Martwię się o zdrowie swoje i innych

(Bolszewo, 2019-01-02)

#289

Chcę być zdrowa !!!

(Pruszków , 2019-01-02)

#302

Zależy mi na zdrowiu moim i moich bliskich

(Zgierz, 2019-01-02)

#303

Żądamy wstrzymania decyzji o wprowadzeniu technologii 5G do czasu gdy badania wykażą ponad wszelką wątpliwość całkowite bezpieczeństwo tej technologii.

(LUBLIN, 2019-01-02)

#305

Uważam, że 5G przyniesie okropne skutki zdrowotne dla ludzi. Badania naukowe wskazują na powstanie chorób. Filmiki z Holandii pokazują, że ptaki umierały po wprowadzeniu 5G . Więcej szkody niż pożytku. Nie wprowadzajcie czegoś co może bardzo zaszkodzić Polakom!

(Gdańsk, 2019-01-02)

#306

Nie zgadzam sie , na eksperymenty i technologie 5g

(Gdynia, 2019-01-02)

#316

Boję się o zdrowie dzieci i własne.

(Szczecin, 2019-01-02)

#318

Podpisuje ponieważ wiem że ta technologia jest zguba ludzkości, gdyż promieniowanie jest zabójcze dla wszystkich istot żywych !!!!! Mówię stanowczo NIE

(Targanice, 2019-01-02)

#319

Podpisuję ponieważ niewidoczny wróg jest zazwyczaj ignorowany.
Skoro wszystko ma częstotliwość trudno się dziwić że 5G może spowodaować szkody w naturze i funkcjonowaniu żywych istot (w tym ludzi). Przebadajcie to porządnie, tak jakbyście sami mieli obok takiego słupa mieszkać. Mózg pracuje na różnych falach - czy nie będzie więcej wylewów, udarów itp?

(Krakow, 2019-01-02)

#322

Taki mam obowiązek wobec przyszłych obywateli RP.

(Żagań, 2019-01-02)

#324

Przecież takie fale radiowe bardzo obciążają pracę mózgu! Jak tak można...

(Lublin, 2019-01-02)

#329

Martwię się o zdrowie swoje i najbliższych

(Siedlec , 2019-01-02)

#338

Ponieważ jest to w pewnym sensie patologią polityczną .

(Moryń , 2019-01-02)

#350

Jestem zdecydowanie przeciw eksperymentom na żywym organizmie ludzkim bez zgody zainteresowanych.

(Kłodzko, 2019-01-02)

#352

Ponieważ nie została w pełni przebadane skutki oddziaływania na człowieka i zwierzęta

(Chorzele, 2019-01-02)

#358

Nie zgadzam się na eksperymenty na ludziach!

(Piła, 2019-01-02)

#361

Podpisuję, ponieważ uważam, że zdrowie społeczeństwa jest priorytetem. Zdrowe społeczeństwo to rozwój państwa i dobrobyt. Proszę posłów o głosowanie w naszym imieniu zgodnie z sumieniem!

(Przeźmierowo, 2019-01-02)

#362

Podpisuję się, ponieważ nie zgadzam się na stwarzanie zagrożenia ludziom i zwierzętom.

(Starachowice , 2019-01-02)

#364

Odnosząc się do prac legislacyjnych w sprawie opinii dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw (projekt ustawy wpisany do Wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pod numerem UD172) wnosi się o: usunięcie zapisu Art. 15. Wprowadzającego zmiany w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1056) dot.
1) w art. 34 w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) posiada infrastrukturę techniczną w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, energetycznej, w zakresie transportu zbiorowego, telekomunikacji, a także prowadzi gospodarkę odpadami.”;
2) w art. 38a:
a) w ust. 1 w pkt 1 uchyla się lit. h,
b) w ust. 2 w pkt 1 uchyla się lit. b.”.

Uzdrowisko w tym kierunku powinno być traktowane w sposób szczególny. Otrzymanie i utrzymanie statusu uzdrowiska wiąże się zatem z koniecznością spełniania dodatkowych obowiązków przez gminy, w tym związanych z zachowaniem wymagań dotyczących w szczególności ochrony warunków naturalnych uzdrowiska lub obszaru ochrony uzdrowiskowej oraz spełniania wymagań w zakresie dopuszczalnych norm zanieczyszczeń powietrza, natężenia hałasu, odprowadzania ścieków do wód lub do ziemi, gospodarki odpadami, emisji pól elektromagnetycznych o, których mowa w odrębnych przepisach. Podkreślić należy, że niespełnienie norm środowiskowych może w dalszej konsekwencji spowodować utratę statusu uzdrowiska. Usunięcie ww. zapisów spowoduje powstanie nowych obiektów emitujących pola elektromagnetyczne na terenie miast uzdrowiskowych to może powodować przekroczenie norm środowiskowych dotyczących zanieczyszczenia emisją pól elektromagnetycznych. Gminy nie są przygotowane na monitorowanie poziomu pól elektromagnetycznych. Powyższe stwierdzenia zawarto w opracowaniu NIK „Spełnienie wymogów określonych dla uzdrowisk” Nr ewid. 179/2016/P/16/091/LSZ LSZ.430.003.2016. z dnia 29.XII.2016 r. gdzie: (…) W opinii NIK, obowiązek potwierdzania właściwości leczniczych klimatu przez jednostki uprawnione (na podstawie art. 36) nie ma związku z obowiązkiem monitorowania stanu środowiska w uzdrowisku (art. 46 pkt 2). Potwierdzanie właściwości leczniczych klimatu odbywa się raz na 10 lat, a monitoring stanu środowiska jest bieżącym zadaniem własnym gminy uzdrowiskowej. Gminy uzdrowiskowe zobowiązane są do ochrony warunków naturalnych uzdrowiska oraz spełniania wymagań w zakresie m.in. dopuszczalnych norm zanieczyszczenia powietrza, natężenia hałasu i emisji pól elektromagnetycznych. W związku z powyższym gminy uzdrowiskowe zobowiązane są monitorować stan środowiska na obszarze uzdrowisk.
Według Światowej Organizacji Zdrowia sztuczne pola elektromagnetyczne (PEM, ang. EMF) wszystkich częstotliwości stanowią jeden z najbardziej powszechnych
i najszybciej rozwijających się czynników wpływających na środowisko. Wszyscy, w różnym stopniu są obecnie narażeni na oddziaływanie pól elektromagnetycznych, których natężenie będzie wzrastać wraz z postępem technologicznym.
Powyższe słowa potwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska(WIOŚ) w Lublinie gdzie w „Raporcie o stanie środowiska w województwie lubelskim w 2015 r.” wskazano, że: (…) ze względu na ciągły i intensywny rozwój systemów radiokomunikacyjnych i wzrost liczby urządzeń emitujących promieniowanie elekromagnetyczne, obecność promieniowani elekromagnetycznego w naszym otoczeniu jest nie do uniknięcia. Wpływ na wartość poziomów pól elektromagnetycznych na danym obszarze ma zagęszczenie i moc instalacji emitujących pola elektromagnetyczne. Ważne jest zatem, aby stacje bazowe, urządzenia nadawcze i linie przesyłowe spełniały wymagania techniczne lokalizacyjne, zgodnie z obowiązującymi przepisami, zapewniającymi bezpieczeństwo użytkowania. Według stanu na wrzesień 2016 r. - w dziewięciu z 10 uzdrowiskach zlokalizowano od jednej (Muszyna) do ponad 30 stacji telefonii komórkowej (Kołobrzeg). Tylko w uzdrowisku Wapienne nie było takich stacji. Starostowie powiatów, na terenie których znajdowały się kontrolowane uzdrowiska poinformowali, że w przypadku zgłoszeń o uruchamianiu stacji telefonii komórkowej oraz innych urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne, nie sprawdzano czy instalacje nie przekraczają dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych, ponieważ inwestorzy składając wniosek – załączali badania z pomiarów pól elektromagnetycznych. Wynikało z nich, że standardy emisyjne były dotrzymane. W badanym okresie starostowie nie ustalali w drodze decyzji wymagań w zakresie ochrony środowiska (na podstawie art. 154 POŚ); nie wydawali decyzji zobowiązujących podmiot prowadzący instalację i korzystający ze środowiska do sporządzenia przeglądu ekologicznego (na podstawie art. 237 POŚ) oraz decyzji nakładających na podmioty korzystające ze środowiska obowiązku ograniczenia oddziaływania na środowisko (na podstawie art. 362 POŚ). Zdaniem NIK, funkcjonujący system weryfikacji i kontroli oddziaływania pól elektromagnetycznych w ramach PMŚ, a także w ramach procedury zgłaszania starostom instalacji, których emisja mogła negatywnie oddziaływać na środowisko (na podstawie art. 152 POŚ), nie stanowi zapewnienia skutecznego nadzoru ze strony organów państwa nad dotrzymaniem standardów jakości środowiska na obszarze uzdrowisk (strona 29 i 30 opracowania NIK o którym mowa wyżej).

(Ciechocinek, 2019-01-02)

#377

Nie chce 5G

(Rusinowice , 2019-01-02)

#382

jestem czlowiekiem, chce uchronic swoich bliskich przez smazeniem nam mozgow, w Holandii tysiace ptakow spadlo niezywych na ziemie przy testach 5g, w wielu krajach zabronili montowania radiomasztow 5g z uwagi na skutki! stanowcze nie dla 5g!

(opole, 2019-01-02)

#386

17 krajów zabroniło stosowania 5G. Chcemy byc następnym dla dobra Polaków, ptactwa i innych reprezentantów przyrody. Nie chcemy żyć w martwych betonowych miastach..za to gęsto oświetlonych lampami LED

(Gdańsk, 2019-01-02)

#398

Jestem za niewprowadzaniem technologi 5G ma terenie naszego
kraju.

(Bochnia, 2019-01-02)