Sprzeciw wobec wprowadzaniu zmian w okresach ochronnych dla ptaków.
Komentarze
#219
Jestem myśliwym i zgadzam się w całości z treścią petycji.Tomasz Skapski (Poznań, 2022-02-28)
#222
Uwazam ze ochrona gatunkowa ptakow jest wazna i biologicznie niezbędna.Paweł Bonkowski (Toruń, 2022-02-28)
#223
Jestem przeciwny chorym niczym nie poparty pomysłom, jestem za wydłużeniem okresu polowań na samce kaczora krzyżówki do 15 marca, oraz przyspieszenie okresu polowań na gołębie Grzywacze od 1 sierpnia w obwodach na wschód od Wisły. Oraz wprowadzenie całorocznego ostrzału kruków, srok, sujek, kawek i gawronów.ŁUKASZ Leg. (Goski, 2022-02-28)
#233
Witold WideraWitold Widera (Częstochowa, 2022-03-01)
#234
Zgadzam się z uzasadnieniemAdam Kapela (Jankowo Dolne , 2022-03-01)
#243
Krzysztof MielnikiewiczKrzysztof Mielnikiewicz (07-300 Ostrów Mazowiecka, 2022-03-01)
#254
W pełni zgadzam się ze stanowiskiem przedstawionym w petycjiPiotr Blonski (Smolec, 2022-03-01)
#259
W pełni popieram przytoczone argumenty.Dariusz Garncarek (MIĘKINIA, 2022-03-01)
#261
Uznaję racjonalne rację przedstawione w petycji. Przyroda winna być zarządzana w oparciu o wiedzę naukową, a nie ideologię.Jacek Jacek Seniów (Wroclaw , 2022-03-01)
#280
Nie zgadzam się na tworzenie prawa po wpływem emocji i nacisków grup nie znających przedmiotu, w sprawie którego lobbują.Dariusz Dudkiewicz (Budy, 2022-03-01)
#281
Zmiana okresów ochronnych nie ma żadnego naukowego ani racjonalnego uzasadnieniaMaciej Hoffmann (Szamotuły, 2022-03-01)
#287
Pietrzak WojciechWojciech Pietrzak (Taluba, 2022-03-01)
#296
Okres polowań powinien zostać przedłużony, szczególnie na gęsi czyniące duże szkody w uprawach rolnychTomasz Pinkowski (Bydgoszcz , 2022-03-01)
#301
Środowiska aktywistów, którzy nie mają kompletnie żadnej wiedzy dotyczącej łowiectwa od lat dążą do zniszczenia łowiectwa. Kierują się jedynie swoją ideologią, nie zdając sobie sprawy z możliwych konsekwencji swoich działań.Wiktoria Kościelniak (Blizne Łaszczyńskiego , 2022-03-01)
#308
Takie mam prawo i poglądy...Krzysztof Leszczyk (Sadowiec Wrzosy , 2022-03-02)
#312
Jest to racjonalne, naukowe, zgodne z tradycją i zdrowe.Andrzej Jeske (Warszawa, 2022-03-02)
#325
Grzegorz GromGrzegorz Grom (Sypniewo, 2022-03-02)
#329
Nie zgadzam się na zmiany w prawie łowieckim.Joanna Ert-Eberdt (Łódź , 2022-03-03)
#333
Podpisuję ponieważ tak mi podpowiada moje sumienieMateusz Rozmus (Sidzina, 2022-03-03)
#350
Nie ma zgody na ekoteroryzm i zakłamywanie faktówZdzislaw Guzy (Tarnów , 2022-03-04)
#352
podpisuję ponieważ przeciwnicy łowiectwa nie są kompetentni w tych sprawach i oczekują od myśliwych kasy.Jerzy Burcon (Zamość, 2022-03-04)
#366
Jestem sokolnikiem. Brak możliwości polowania na ptactwo równa się zniszczeniu Sztuki łowów z przysposobionymi do polowania ptakami łowczyni, objętej przez UNESCO jako niematerialne, światowe i krajowe dziedzictwo ludzkości. Dla garstki Polskich sokolników (zajmuje się tą dziedziną około 150 osób ) będzie to zniszczenie wielowiekowej sztuki i tradycji, z której zarówno kiedyś jak i współcześnie możemy być dumni.Rafał Kruk (Kębłowo, 2022-03-04)
#382
Łowiectwo jest elementem ochrony środowiska i gwarantuje zachowanie bioróżnorodności. Pozdrawiam. Darz bór.Mariusz Sobieszek (Świerczyna, 2022-03-04)
#383
Proponowane zmiany są wymierzone w polowania, które są sposobem pozyskania zdrowej dziczyzny dla polskich rodzin.Piotr Jędral (Warszawa, 2022-03-04)
#385
Łowiectwo, a w tym polowanie na pióro to nieodłączny element naszej tradycji popieram petycjęSlawomir Urbaniak (Warszawa, 2022-03-04)
#392
Zakazy z poparcia niekompetentnych zawodowych obrońców przyrody są złe i złe służą przyrodzieMirosław Gniado (Świerklany , 2022-03-04)
#398
Jestem profesjonalista i lubię zdrowe mięso jakim jest dziczyznaSylwester Stasiak (Bełchatów, 2022-03-04)