Protest_Przeciwko_Projektowanemu_Przebiegowi_Kolei_KDP_przy_CH_ Retkinia_i_Uroczysku_Lublinek

Komentarze

#201

Będę mieszkańcem bloku przy ulicy Falistaj

Jakub Pytlos (Piotrków Trybunalski, 2023-03-29)

#203

Kocham naturę

Malgoska Maciejewska (Łódź, 2023-03-29)

#207

Linia kolejowa będzie przebiegać przez mój dom

Joanna Krystek (Łódź, 2023-03-29)

#211

Wycinanie zielenych obszarow to najgorsza rzecz jakie wladza robi w Lodzi. Najlepiej po cichu moze sie uda i nikt sie nie skapnie. A jak sie skapnie to bedzie za pozno

Szymon Kowalski (Łódź, 2023-03-29)

#212

Dość mam wszelakich inwestycji w okolicy mojego domu, huk brud wszędzie Chalas przeogromny, jest szaro mnóstwo brudu i spalin, zwierząta nie mają gdzie uczęszczać na spacery, nie zgadzamy się oraz moje dzieci cierpią, jest niebezpiecznie.

Katarzyna Florczak-Lisiak (Łódź , 2023-03-29)

#218

Uwielbiam Lublinek i nie wyobrażam sobie likwidacji tego obszaru.

Monika Dobras (Łódź , 2023-03-29)

#225

Chcę nie niszczyć zieleni

Izabela Braun (Łódź, 2023-03-29)

#231

Uważam,że to byłoby duże utrudnienie komunikacyjne -dziecko korzysta z kładki. Zbyt duży hałas dla okolicznych bloków, domów mieszkalnych.

Liliana Tłuczek (Łódź, 2023-03-29)

#233

Jestem mieszkańcem bloku przy Falistej, nie wyobrażam sobie KDP przed oknami, z przejazdu ul. Plocka korzystam kilka razy dziennie, tak jak i z kładki nad torami, a i niejednokrotnie korzystałem ze stacji kolejowej.

Bartosz Jaworski (Łódź , 2023-03-29)

#236

Zarówno moje mieszkanie jak i ogródek działkowy usytuowane są w pobliżu torów.

Małgorzata Pieczulska (Łódź, 2023-03-29)

#237

Bo mieszkam w pobliżu torów!

Maciej Węgierski (Łódź, 2023-03-29)

#238

Nie wyobrażam sobie życia na stare lata w takim hałasie.

Małgorzata Wiśniewska (Łódź , 2023-03-29)

#244

Mieszkam na ul. Zamiejskiej - jesteśmy w obecnym wariancie do wywłaszczenia

Magdalena Zajder (Łódź , 2023-03-29)

#249

Podpisuję ponieważ planowana inwestycja wpłynie negatywnie na miejsce w którym mieszkam oraz ludzi

Radosław Blada (Lodz, 2023-03-29)

#250

Jestem przeciwny budowie wylotu tunelu w pobliżu bloków oraz zamknięcia przejazdu na ul. Plocka.

Witold Czybis (Łódź, 2023-03-30)

#252

Zbyt duża ingerencja w środowiskoi życie mieszkańców

Marek Rozalski (Łódź, 2023-03-30)

#253

Regularnie spaceruję z rodziną po Uroczysku
i korzystam z kładki podczas pieszych podróży na Retkinię.

Paweł Wiliński (Łódź, 2023-03-30)

#255

Popieram postulaty zawarte w petycji

Adam Wolniewicz (Łódź, 2023-03-30)

#259

Będę tam mieszkac z całą rodziną i nie wyobrażam sobie takich zmian.

Karolina Lichańska (Łódź , 2023-03-30)

#262

Nie chcę żadnych zmian, kładka jest niezbędna

Małgorzata Dąbrowska (Łódź, 2023-03-30)

#263

Podpisuję ponieważ mieszkam w pobliżu planowanych torów.

Jadwiga Kryzińska (Łódź, 2023-03-30)

#265

Przedstawione plany są niezgodne z wcześniejszymi informacjami oraz pozbawione uzasadnienia.

Mateusz Szulc (Łódź , 2023-03-30)

#267

Podpisuje ponieważ nie chce mieszkać blisko torów.

Roksolana Kolek (Łódź, 2023-03-30)

#273

Zgadzam się z ochroną praw mieszkańców i użytkowników obszarów wymienionych w petycji, a także osób bezpośrednio korzystających z budynków użyteczności publicznej znajdujących się w pobliżu, np. szkoła integracyjna.

Grzegorz Kołodziej (Łódź, 2023-03-30)

#282

Nie zgadzam się na tak bliski przebieg trasy od zabudowań,na utrudnienia dla mieszkańców,

Rafał Szymański (Łódź , 2023-03-30)

#287

Chcę chronić społeczności zagrożone nagłymi działaniami władz nie uwzględniających obecnego stanu zagospodarowania terenu i najważniejsze mieszkańców.

Wojciech Wandelt (Łódź , 2023-03-30)

#289

Jako m.in. urbanista z wykształcenia widzę rażące braki w udostępnianych na temat inwestycji informacjach. Mieszkam w okolicy i sprawa dotyczy również mojego osiedla. Nie przedstawiono wpływu, jaki będzie mieć poprowadzenie tunelu na sąsiadujące osiedle domków. Ze względu na warunki geo i hydro, może to spowodować zamknięcie osiedla w "basenie" bez możliwości prawidłowego przepływu wód, takie rzeczy w ogóle nie były brane pod uwagę.

Katarzyna Mroczkowska (łódź, 2023-03-30)

#290

Jestem zaniepokojona taką inwestycją i zmianą w pobliżu bez konsultacji z lokalnymi mieszkańcami . Również często robię zakupy w CH Retkinia i mam przyjaciół na osiedlu Lublinek-Pienista, więc jestem oburzona jak władze mogą szykować taką zmianę w terenie kiedy budowa osiedla jest już w trakcie i ludzie mają zainwestowane oszczędności.

Barbara Wandelt (Łódź, 2023-03-30)

#292

jest to jedyne przejście na pieszo na Osidele Retknia - do komunikacji miejskiej, sklepow, szkół, poczty.

Adam Wróbel (Łódź, 2023-03-30)

#293

Ta inwestycji znacząco wpłynie na pogorszenie się jakości życia mojego i moich dzieci. Stwarza znaczne utrudnienia komunikacyjne dla mieszkańców osiedla Lublinek i niszczy jedyne miejsce rekreacji dla mieszkańców osiedla

Joanna Dębiec (Łódź, 2023-03-30)

#294

Sprzeciwiam się likwidacji stacji Łódź-Retkinia i likwidacji kładki nad torami.

Estera Pawlicka (Łódź, 2023-03-30)

#297

Nie godzę się na budowę tunelu dalekobieżnego w Łodzi w ciągu linii kolejowej nr 85 wraz z włączeniem w linię kolejową nr 14, Odcinek – Posterunek Odgałęźny Retkinia

Halina Guzińska (Łódź, 2023-03-30)

#302

Mieszkam w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej inwestycji. Nie zgadzam się na niszczenie fauny i flory Uroczyska Lublinek i okolic.

Monika Guzińska (Łódź, 2023-03-30)

#306

Rozbiór kładki sparaliżuje nasze życie.
Uroczysko jest ważną częścią zieleni naszego osiedla

Artur Dębiec (Łódź , 2023-03-30)

#307

istotna część terenów zielonych na terenie znanym jako Uroczysko Lublinek, w tym ogródki działkowe, zostanie zniszczona

Andrzej Bojarczuk (Łódź, 2023-03-30)

#310

Inwestycja narusza moje dobro osobiste i mojej rodziny. Ingeruje w strefę zamieszkania i niszczy środowisko.

Jolanta Obiedzińska (ŁÓDŹ , 2023-03-30)

#323

Sprzeciwiam się temu projektowi

Agnieszka Nowowiejska (Łódź , 2023-03-30)

#327

Uwazam ze taka inwestycja nie może przebiegać tuż za blokiem i prywatnymi domami,ponadto konieczne będzie rozebranie kładki i zniszczenie peronu lodz retkinia ktorego budowe zakonczono ok rok temu !!!

Adam Frydrysiak (ŁÓDŹ, 2023-03-30)

#328

Działka rekreacyjna przy uroczysku Lublinek, z którą zwiazana jestem sentymentalnie od wielu lat,.spędzam tam wiele czasu razem z dziećmi.

Katarzyna Gruszczyńska (Łódź , 2023-03-30)

#330

Często korzystam ze stacji oraz kładki

Tomek Pietrzak (Łódź , 2023-03-30)

#331

Jestem przeciwna likwidacji kładki (jedynej bezpiecznej drogi do szkoły), nie wspominając już o fakcie, iż właśnie została zmodernizowana. Likwidacja przejazdu przez tory ul. Płocką spowoduje totalną niedrożność już zablokowanego przejazdu Obywatelska -Maratońska. Dewastacja terenów Uroczyska !!!! Karygodna lokalizacja pod względem hałasu, bezpieczeństwa oraz zrównoważonego rozwoju przestrzennego.

Dorota Strzelecka-Wójcik (Łódź, 2023-03-30)

#336

Nie zgadzam się na rozebranie kładki, co wiąże się z marnotrastwem publicznych pieniędzy. Dodatkowo jest to jedyna droga bezpieczna dla moich dzieci do szkoły. Dodatkowo z uwagi na przebudowę okolica starci na atrakcyjności jak również wartość mieszkań spadnie. Jak można ingerować w uroczysko, jak jest to jedyne miejsce w pobliżu, gdzie można wyjść i cieszyć się przyrodą, cisza i spokojem. Jestem kategorycznie na Nie.

Piotr Płóciennik (Łódź, 2023-03-30)

#337

Nie chce wycinki lasów na Uroczysku, to ogromna przyjemność móc pospacerować po uroczysku

Anna KRYGIER (Łódź, 2023-03-30)

#342

Bardzo nieprzemyślana decyzja dot. wylotu tunelu przed ul. Plocka. Wylot z tunelu powinien być co najmniej przy ul. Ostowej jak pierwotnie planowano.

Monika Puzder (ŁÓDŹ, 2023-03-31)

#344

Nie zgadzam sie z wykonaniem planowajej inwestycji, ktora nie uwzglednia dobra mieszkanców Łodzi. I wiaze się z marnotrastwem , bezseem logistcznym i zapchaniem ulicy Pienistej.

Ewa Melka (Łódź , 2023-03-31)

#347

Ta inwestycja na terenie Łodzi to poroniony pomysł. Względy geologiczne już dawno temu wykluczyły możliwości "rycia" pod miastem.
Dodatkowo, przebieg trasy jest co najmniej błędny, idzie bezpośrednio pod osiedlem Karolew, gdzie większość osiedla siedzi na dawnych bagnach i stawach, bloki same osiadają, ingerencja w strukturę podłoża na poczet tunelu jest niebezpieczna. Kolejna rzecz, osiedle Pienista, CH Retkinia i Lublinek.
Te okolice często niedawno zasiedlone, teraz zostaną poddane procesowi wywalszczeń, nie sądzę, by proponowane odszkodowania pokryły straty. Wyjście tunelu w miejscu gdzie dopiero odbudowano kładkę nad torami i właściwie zbudowano przystanek kolejowy jest po prostu marnotrawstwem publicznych pieniędzy. Tereny na Uroczysku są płucami Retkinii i żyje tam masa zwierząt, które i tak już mają zmniejszone powierzchnie do życia w wyniku budowy nitki s14.
Nie zgadzam się z bezsensownym narażaniem mieszkańców miasta i niszczeniem majątków prywatnych jak i mienia publicznego.

Jacek Narożnik (Łódź , 2023-03-31)

#349

Nie chcę kolei która już istnieje w sąsiedztwie nowej!!!!!!! Po co ta kolej ja starej mie możecie ulepszyć! Port lotniczy jest w Warszawie, Radomiu gdzie nikt nie lata więc po co nowy port , chyba po to aby ludzie Waszej partii mieli kasę???? Porażka z uwagi że loty na wschód ograniczone a Polska jest ostatnim krajem UE!!!!

Rafał Zduniak (Łódź, 2023-03-31)

#351

Uroczysto lublinek jest jedna z nielicznych zielonych części retkini. Nie wyobrażam sobie ze zaraz nie będzie możliwości wybrania się i w to miejsce na spacer. Dość niszczenia zieleni…

Natalia Adamczyk (Łódź, 2023-03-31)

#352

Inwestycja ta wpłynie znacząco na strukturę osiedla, paraliż drogowy, hałas z budowy, a potem hałas związany z kursowaniem pociągów z czym się nie zgadzam. Dodatkowo zostanie zabrane część terenów zielonych, których i tak mamy zbyt mało.

Marta Grzelewska-Pawłoska (Łódź, 2023-03-31)

#354

Jest to wariant niepotrzebnie mocno ingerujacy w obecną infrastrukturę, z ktorej korzystają mieszkancy tych osiedli a dodatkowo ogranicza dostęp to resztek terenów zielonych pozostałych w okolicy.
Poza tym CPK z wsztstkimi szprychami jest mrzonką i tak nie powstanie, tym bardziej więc nie ma sensu niszczyć tego co jest obecnie.

Michał Rychlik (Łódź, 2023-03-31)

#357

Jednoczesne rozebranie kładki oraz stacji znaczenie utrudni przemieszczanie się i korzystanie z komunikacji miejskiej/PKP mieszkańcom osiedla "Lublinek-Pienista" którzy nie posiadają samochodu.

Łukasz Tłuczek (Łódź, 2023-03-31)

#360

Zaburzy to jakość mojego obecnego życia, mieszkam w pobliżu kładki przy CH Retkinia i nie zgadzam się na planowany przebieg trasy.

Klaudia Zarębska (Łódź , 2023-03-31)

#366

Nie zgadzam się na zamykanie przejazdu, kładki czy stacji PKP oraz dewastacji terenów zielonych na Lublinku

Jolanta Bandel (Łódź, 2023-03-31)

#370

Aktualne plany wylotu tunelu KDP to objaw niegospodarności oraz nieuczciwe i niczym nieuzasadnione szkodzenie lokalnej społeczności w imię szukania iluzorycznych oszczędności.

Radosław Kowalczyk (Łódź , 2023-03-31)

#373

Nie zgadzam się na zburzenie połączenia/kładki

Mateusz Aninowski (Łódź, 2023-03-31)

#377

Chce ochornic uroczystości lublinek

Tobiasz Miłak (Łódź , 2023-03-31)

#378

Podpisuję ponieważ pracuje w CH Retkinia i nie popieram przebiegu kolei KDP

Justyna Kominiak (Łódź , 2023-03-31)

#379

Podpisuję również dlatego że nie godzę się z wycinką lasu oraz zniszczeniem jednego z ostatnich zieleńców moim mieście.

Małgorzata Pradelska-Stasiak (Łódź, 2023-03-31)

#382

zależy mi na dobru miasta, jego mieszkańców, uratowaniu terenów zielonych

Katarzyna Grzeszkiewicz-Radulska (Łódź , 2023-03-31)

#383

zgadzam się w pełni z argumentacją Strony występującej z petycją, ponadto dopiero były poniesione koszty wybudowania dworca kolejowego Retkinia oraz kapitalnego remontu kładki wraz z wybudowaniem dwóch wind.

Marcin Słomczewski (Łódź, 2023-03-31)

#384

Mieszka tam mój wnuk

Ewa Franiak (Łódź, 2023-03-31)

#396

Jestem przeciwna temu projektowi.

Anna Rutkowska (Łódź , 2023-04-01)