Sprzeciw przed niszczeniem Parku Chrobrego
Komentarze
#211
Park jest terenem wspólnym i nie można na pół roku zrobić płatnego wejścia.Barbara Romańczuk (Gliwice, 2023-11-09)
#214
Nie zgadzam się na ogrodzenie i płatny dostęp do Parku Chrobrego w Gliwicach w zwoązku z pomysłem organizacji parku miliona światełAgnieszka Krawczyk (Gliwice, 2023-11-09)
#221
Prostestuję przeciwko zawłaszczaniu przestrzeni publicznej służącej wypoczynkowi mieszkańców Gliwic na użytek prywatnej firmy. To jest największy teren zielony w tej okolicy i powinien być w całości i bezpłatnie dostępny dla mieszkańców cały rok.Ola Stasikowska (Gliwice, 2023-11-09)
#222
Ten pomysł, to kolejny szczyt głupoty naszych włodarzyPatrycja Siudmak (Gliwice , 2023-11-09)
#226
Mieszkam na obierzach miasta Gliwice, ale również korzystam z tego parku, ale w tej formie w jakiej jest teraz, czyli wraz z ptakami i wiewiórkami. Cała inwestycja zniszczy naturalny obszar, który przychodzący sobie cenią. Warto się zastanowić i te pieniądze przeznaczyć na dodatkowe elementy siłowni, placu zabaw tak aby zachęcić ludzi do spędzania czasu na dworze.Dominika Wróblewska (Kleszczów, 2023-11-09)
#231
To jest cyrk, że niszczy sie naturalna faune aby ktoś mógł sobie zarodzic tysiące! Zdecydowane nie.Maja Kobierecka (Gliwice , 2023-11-09)
#239
Nie zgadzam się z wykorzystaniem komercyjny parku miejskiego oraz ingerowaniu w życie miejskiej fajny i flory.Alicja Machoń (Gliwice , 2023-11-09)
#241
justysia353@wp.plJustyna w wanda (gliwice, 2023-11-09)
#243
Podpisuje, ponieważ nie zgadzam się na dewastację mojego ulubionego parku!Agnieszka Graczyk-Purzyńska (Gliwice, 2023-11-09)
#248
Podpisuję tą petycję, ponieważ stanowczo sprzeciwiam się pomysłowi budowy parku świateł w Parku Chrobrego. Uważam, że zaburzy to naturalny ekosystem tam występujący oraz znacząco ograniczy przestrzeń dla spacerowiczów.Wiktor Glinkowski (Gliwice , 2023-11-09)
#252
To jest park przyrody z kochanymi zwierzątkami gdzie moj syn uwielbia je . A ten park Świateł To zniszczy . NIE CHCE JAKIEGO PARKU ŚWIATELAgnieszka Brzezińska (Gliwice, 2023-11-09)
#256
Używanie odkrytego basenu do innych celów zimą jest mądre.Blokowanie większości parku przed dostępem publicznym nie jest! Do marca! 🤯
Nils Richter (Gliwice, 2023-11-09)
#258
Zgadzam sie z petycją.Piotr Uniowski (Gliwice, 2023-11-09)
#261
Ponieważ Park to nie moloch dla komercjitylko miejsce dla mieszkańców oraz zwierząt tam mieszkajacych nie zgadzam .
Paweł Strzelecki (Gliwice, 2023-11-09)
#266
Podpisuje, ponieważ jestem przeciwko decyzji podjętej przez MZUK.Igor Mazurkiewicz (Gliwice, 2023-11-09)
#270
Park jest przestrzenią publiczną.Maria Bąk (Gliwice, 2023-11-09)
#284
Podpisuje ponieważ nie zgadzam się z niszczeniem natury, zwierząt tego co piekne i dobre. Park daje ludzia z miasta chwile spokoju i relaksu . To największa głupota aby to zostało zniszczone. Powaliło kogoś konkretnie . Powinny te osoby się wstydzićMagdalena Danielczyk (Gierałtowice , 2023-11-09)
#294
Ten park to miejsce spaceru dla matek z małymi dziećmi, z dala od zgiełku, starsi ludzie odpoczywają i korzystają z ładnej pogody, ludzie biegają, ćwiczą.Aga Buska (Gliwice, 2023-11-09)
#299
Stanowczo potępiam zamknięcie większości parku do marca i tym samym uniemożliwienie mieszkańcom najbliższych okolic zażywania w tym miejscu odpoczynku i uprawiania sportu.Dodatkowo, na zamknięciu parku ucierpią jego mali mieszkańcy w postaci m.in. wiewiórek.
Na lokalizację takiego parku świateł należało wybrać dużo większy park, np. park Chorzowski, gdzie obecnie zamknięto tężnie i tego rodzaju atrakcja stanowiłaby super uzupełnienie tej "luki" w okresie zimowym.
Iwona Richter (Gliwice , 2023-11-09)
#306
Jestem przeciwna niszczeniu Parku Chrobrego. Jestem przeciwna wycinaniu lasów! To są płuca Gliwic, gdzie można podziwiać przyrodę i jej mieszkańców. Zamiast bezsensownych rozwiązań, które wprowadzono na terenie parku, dbajmy o 100-letnie drzewa. To są straty nie do odrobienia. Ludzie! Opamiętajcie się!Elżbieta Godlewska (Warszawa, 2023-11-09)
#324
Należy w sposób stanowczy protestować, takiego absurdu nie widziałem nigdzie.Dariusz Czempiel (GLIWICE, 2023-11-09)
#326
Nie wyrażam zgody na niszczenie tak pięknego parkuKatarzyna Lemańska (Gliwice , 2023-11-09)
#327
park to publiczna przestrzeńFranciszek Krawczyk (Gliwice, 2023-11-09)
#331
Park to ogólnodostępne miejsce, gdzie chodzimy odpoczywać od zgiełku. Po pracy, po szkole.Agnieszka Wakulińska (Gliwice , 2023-11-09)
#336
Podpisuję ponieważ faktycznie żyje w tym parku wiele różnych gatunków zwierząt na które taki ogród będzie miał duży wpływ.Justy Legutko (Gliwice , 2023-11-09)
#349
Park powinien być dostępny dla każdegoMateusz Mowel (Gliwice, 2023-11-09)
#354
Jest coraz mniej przestrzeni do życia bez przebodźcowania i "upiększania" na siłę. Wszechobecna tandeta i odpustowe błyskotki niech zostaną na odpustowych straganach, a parki niech będą oazą spokoju dla ich naturalnych mieszkańców i dla tych, którzy go potrzebują.Ewa Korba (Knurów , 2023-11-09)
#358
Oddajcie park mieszkańcom. Biznesy sobie róbcie na parkingu przed halą.Alina Satneczel (Gliwice, 2023-11-09)
#361
Podpisuję się ponieważ nie zgadzam się na udostępnienie w tej formie miejskiego parku!Maciej Stawski (Gliwice, 2023-11-09)
#362
Nie można w imię zysku nielicznych odbierać miejsca rekreacji wszystkim. Skandalem jest projekt męczenia zwierzęt będących główną atrakcją parku.Maciej Łuczkowski (Gliwice , 2023-11-09)
#369
Park jest darmowy dla wszystkich! Ogradzanie jego części, aby miasto na tym zarobiło, jest przeciw mieszkańcom.Aleksandra Mańka (Gliwice, 2023-11-09)
#376
Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na robienie prywatnych interesów i zysków kosztem zabierania komforu życia codziennego ludziom i zwierzętom jakimś parkiem światełIrena Piątkowska (Gliwice, 2023-11-09)
#382
Nie zgadam się na niszczenie parku . Park jest publiczny a nie prywatnyMateusz Hrycyszyn (Gliwice, 2023-11-09)
#395
Park miejski to miejsce inkluywne zapewniające możliwość relaksu każdemu. Nie godzę się na skomercjalizowanie takiego miejsca i udostępniania tylko po zakupie biletu.Andrzej Wawrzyczek (Gliwice, 2023-11-09)
#399
Nie zgadzam się na ograniczenie dostępności do parku - jest on ogólnodostępny, a nie przynoszący korzyści finansowe. Ktore rodziny stać będzie tam chodzić przy wysokoch cenach biletów. Porażka.Katarzyna Puka (Gliwice , 2023-11-09)