List Badaczy oraz Entuzjastów AI do Premiera RP z prośbą o interwencję
Komentarze
#204
Asystent naukowy, doktorant na Uniwersytecie Warszawskim, stypendysta Instytutu Max Plank w BerlinieMarcin Wierzbiński (Berlin/Warszawa, 2024-09-29)
#211
Grozi nam wojna że strony Rosji. Jak pokazują działania w Ukrainie AI jest ważną technologią na polu walkiBartosz Kamiński (Kraków, 2024-09-29)
#216
Zależy mi na rozwju AI w PolscePiotr Węgrzyn (Warszawa, 2024-09-29)
#219
Podpisuję, ponieważ chcę jakościowego rozwoju technologicznego Polski. Chcę, żeby moje państwo pomagało wybitnym specjalistom, a nie ich do siebie zrażało. Finalnie, chcę zwykłej i prostej uczciwości.Mariusz Witkowski (Warszawa, 2024-09-29)
#220
Zależy mi na dobru naukiIwona Przybyła (Warszawa, 2024-09-29)
#222
Potrzebujemy AI wysokiej jakości i o wysokiej etyce, która będzie poprawiać życie ludzi, zwierząt i całej planety. Potrzebujemy najlepszych i najbardziej etycznych specjalistów.Anna Buncler (Warszawa, 2024-09-29)
#223
AI jest ważna dla rozwoju Polski dziś a jeszcze ważniejsza będzie w przyszłości. Konieczne jest zaangażowanie wszystkich, zdolnych i chetnych pomóc w rozwoju tej dyscypliny. Prof. P. Sankowski swoimi działaniami udowodnił, że ma kompetencję, dobry pomysł i potrafi skupić wokół siebie bardzo zdolnych ludzi. Nie powinniśmy tego pozytywnego ruchu zatrzymywać a wręcz przeciwnie - pomóc w szerszym upowszechnieniu podejmowanych przez niego inicjatyw.Hubert Gęsiarz (Łodź, 2024-09-29)
#231
Podpisuję, ponieważ stan polskiej nauki i innowacyjność polskiej gospodarki są dla mnie bardzo ważne, a wymieniona w petycji decyzja personalna budzi moje wątpliwości.Kamil Komorowski (Mińsk Mazowiecki, 2024-09-29)
#232
Zróbcie proszę coś z tym bałaganem.Natalia Bielczyk (Nijmegen, 2024-09-29)
#236
Zależy mi na Polsce. Chcę żeby się rozwijała w aspekcie naukowym, żeby nasze instytucje, w tym przede wszystkim naukowe, były merytorycznie i mądrze zarządzane, nie przez polityków i ich kolegów.Damian Tawrel (Luboń, 2024-09-29)
#241
Ależ wszystko jest jasne!Waldemar Siwiński (Warszawa, 2024-09-29)
#248
Jako doktorant w dziedzinie sztucznej inteligencji zależy mi na utrzymaniu wysokiej jakości badań nad sztuczna inteligencją w Polsce.Paweł Pierzchlewicz (Gdańsk, 2024-09-29)
#249
zgadzam się z opinią autorów listu (petycji)/Robert Młynarczyk (Warszawa, 2024-09-29)
#252
AI to przewaga konkurencyjnaBartek Mikołajczak (Poznań, 2024-09-29)
#263
Rozwój AI jest ważny dla Polski, ponieważ mamy wybitnych specjalistów w tej dziedzinie. Ważne, aby AI było rozwijane mądry i przemyślany sposób. Bez naszych polskich specjalistów jesteśmy skazani na to co zrobią inni a to zagraża naszym interesom.Anna Radulska-Cieliczko (Warszawa, 2024-09-29)
#267
Rozwój AI to może być koło zamachowe polskiej gospodarki , pytanie czy Premierowi Rządu w Polsce na tym zależyDariusz Jachimowski (Słubice, 2024-09-29)
#269
Podpisuję ponieważ sposób zarządzania przez organy państwa polskim AI mnie niepokoi.Maciek Lewandowski (Warszawa, 2024-09-29)
#274
Zależy mi na poziomie polskich badań naukowych, na rozwoju naszego kraju poprzez stwarzanie warunków by młodzi naukowcy zostali w kraju i tu pod okiem wybitnych specjalistów rozwijali swoje umiejętnościAnna Rutkowska-Miczka (Olsztyn, 2024-09-29)
#282
To jest projekt na dziesięciolecia.Jest to działanie w obszarze w którym Polska może być liderem badań naukowych.
Sukcesy polskich naukowców widać w największych komercyjnych zagranicznych projektach AI.
Należy się postarać by ta wiedza była "Made in Poland" i komercjalizowana z korzyścią dla polskiego środowiska naukowego.
To zajmie trochę czasu i pochłonie wiele środków - więc
na czele takich organizacji muszą być osoby, które reprezentują sobą dorobek naukowy i są szanowane na globalnym rynku.
Chciałbym również klarownej informacji, czym podyktowana była ta decyzja i jakie dalsze kroki podejmie Rząd, by to naprawić.
Paweł Manowiecki (Warszawa, 2024-09-29)
#288
Wiem, że Polska może być w czołówce Świata jeśli chodzi o AI, a aktualnie dzieją się rzeczy złe. Wypadałoby temu zapobiec i dalej działać wspólnie i tworzyć coś pięknego.Adrian Przybysz (Police, 2024-09-29)
#291
Profesor Piotr Sankowski jest wielkim autorytetem w świecie AI. Bez niego Ideas NCBR stanie się znacznie mniej atrakcyjnym miejscem pracy dla młodych talentów, a bez nich Polska nie ma przyszłości w tej dziedzinie.Jakub Skrajny (Garwolin, 2024-09-29)
#292
Podpisuję, ponieważ jestem za rozwojem polskiej nauki i przeciwko hipokryzji. Tak, hipokryzji, bo kiedy minister Czarnek niszczył naukę to obecna koalicja rządząca darła szaty, a teraz bawią się w porównywalny nepotyzm i prywatę. Skandal.Filip Sochal (Poznań, 2024-09-29)
#295
Podpisuję, ponieważ bez właściwego zarządzania i wiedzy związanej z badaniami nad AI, Polska znów będzie zaściankiem Europy, szczególnie w kwestii rozwoju AI.Joanna Neumann (Sosnowiec, 2024-09-29)
#306
Jestem świadom wartości polskich autorytetów i wdzięczny za nagłośnienie tej kwestii, jako świadomy obywatel RPMIKOŁAJ SUDOŁ (Wrocław, 2024-09-29)
#308
Nie rozumiem kryteriów odwołania Piotra Sankowskiego z funkcji Prezesa NCBiR Ideas.Katarzyna Klimek (Warszawa, 2024-09-29)
#311
Podpisuję, ponieważ uważa, że to była zła decyzja.Bartosz Sokoliński (Warszawa, 2024-09-29)
#312
Podpisuje petycję, ponieważ potrzeba nam stabilności w rozwoju polskiej nauki i wsparcia dla naukowców, którzy taki stabilny rozwój gwarantują. Kwestie finansowe w spółce mogą wymagać wsparcia managerskiego ale nie powinny z góry skutkować zmiana kadry.Marcin Molak (Warszawa, 2024-09-29)
#317
Ponieważ stabilny, odpowiedzialny i bezpieczny rozwój AI gwarantuje nam bezpieczną przyszłość nasza i kolejnych pokoleń.Ponieważ wierzę, że wymagana jest długoterminowa i stabilna współpraca między naukowacami, biznesem i nadzorem.
Ponieważ wierzę, że nasze dzieci, młodzież to dorośli jutra i zasłużyli na najwyższej jakości naukę.
Ponieważ jaka inicjatorka Pionieròw Przyszłości - Instytutu Rozwiju Zawodowegi wierzę, że szanując naszych ekspertów nauczymy młodych technologii, odpowiedzialności i etyki.
Magdalena Urbanska (Łomianki, 2024-09-29)
#324
od nauki zależy nasza przyszłośćGrzegorz Herda (Sobótka, 2024-09-29)
#331
AI to przyszłośćStefan Kowalski (Poznań, 2024-09-29)
#333
Zależy mi na rozwoju AI w PolsceAdam Karwan (Rybnik, 2024-09-29)
#336
doktor, Uniwersytet WrocławskiJan Kraszewski (Wrocław, 2024-09-29)
#338
Podpisuję jako b. chief scientist Onet.pl i obecny właściciel Dr Minakowski Publikacje Elektroniczne (Wielcy.pl / Sejm-Wielki.pl)Marek Minakowski (Tarnów, 2024-09-29)
#340
doktorant, Uniwersytet WrocławskiMaciej Tadej (Wrocław, 2024-09-29)
#341
Rozwój AI w Polsce powinien być traktowany jako strategiczny dla bezpieczeństwa kraju - tak zarówno w sferze obronności, wsparcia dla działań wywiadowczych, zdrowia, walki z przestępczością zorganizowaną i wiele innych. Nie wyobrażam sobie, że na czele tej jednostki stoją ludzie, którzy nie mają przynajmniej wybitnych osiągnięć naukowych oraz szerokiego poparcia i szacunku naukowców i badaczy.Marcin Borkowski (Warszawa, 2024-09-29)
#350
Co-Founder & Community Leader - AI&More CommunityKamil Mazur (Warszawa, 2024-09-29)
#351
Nie jest mi obojętny rozwój Polski w domenie AI i chciałbym aby ta sprawa została wyjaśniona.Łukasz Włodyga (Święcice, 2024-09-29)
#361
Uważam, że w nauce oraz w zarządzaniu zespołami to reputacja oraz rekomendacje osób, do których mamy zaufanie, są najważniejsze.Jerzy Cichowicz (Warszawa, 2024-09-29)
#371
Jestem badaczką algorytmów sztucznej inteligencji. Znam działalność profesora Sankowskiego i chciałabym wyrazić słowa uznania i podziwu. Profesor Sankowski kierował działania badawcze w najlepszym możliwym kierunku i jestem zaniepokojona najnowszą decyzją odnośnie Pana Profesora i jego stanowiska.Dominika Grajewska (Puszczykowo, 2024-09-29)
#382
Dr hab, prof. Polskiej Akademii Nauk. Bardzo mnie zmartwiło jaki koszt wizerunkowy polska nauka poniosła w świecie ze względu na to działanie (długo będziemy to odwracać), dlatego proszę Pana Premiera o szybką interwencję.Martyna Kobus (Warszawa, 2024-09-29)
#388
Uniwersytet WarszawskiMichał Tomza (Warszawa, 2024-09-29)