PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#4002

Zabrakło PiS-owskiemu, prostackiemu (katolicko koltunskiemu) antypanstwu bezprawia znanej i zacnej gremialnie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.
A które kurwy urodziły takie ścierwo jak kaczyński, ziobro, swieczkowski itp. kanalie i po co to prostactwo jeszcze żyje jest pytaniem otwartym.
Patryk Medynski

Patrycjusz Paweł Medynski (Środa Śląska, 2021-02-09)

#4019

niezgodna z prawami funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości

jakub bedryj (wrocław, 2021-02-09)

#4028

Jest to pozorna reforma prowadzona przez sędziów dla sędziów, a nie dla wyrycia prawdy w procesie i w imię sprawiedliwości.

Robert Bryk (Dębica, 2021-02-09)

#4038

Ta zmiana nie przysienie niczego dobrego, prawa człowieka zostają ograniczone dlatego sprzeciwiam się takim zmianom

Marta Skowron (Oleśnica, 2021-02-09)

#4047

Nie akceptuje zmian wskazanych w projekcie dotyczących doręczeń

agnieszka klimczak (Piotrków Trybunalski, 2021-02-09)

#4050

Dla wolnych sądów

KATARZYNA Derewęda-Jankowska (Opoczno, 2021-02-09)

#4055

Dobre prawo to podstawa

Anna Winiarska (Częstochowa, 2021-02-09)

#4079

Uwazam, ze strona powinna miec prawo czynnie i wlasciwie sie wybronic

Joanna Lukaszewicz (Solec Kujawski, 2021-02-09)

#4086

Podpisuję, ponieważ nie może być zgody na wykorzystywanie pandemii przez rządzących do ograniczania praw obywatelskich.

Tomasz Ostrowski (Wrocław, 2021-02-09)

#4100

Nie można wykonywać zawodu i brać odpowiedzialności za wywiązywanie się z nałożonych obowiązków 24 h na dobę i 365 dni w roku-adwokat musi mieć możliwość odroczenia przyjęcia pisma do 14 dni tak jak się dzieje to obecnie

Ewa Draga-Buchta (Katowice, 2021-02-10)

#4106

Nowelizacja K.p.c. narusza prawo do sądu.

Krystyna Sowa (Warszawa, 2021-02-10)

#4114

Andrzej Giza

Andrzej Giza (Kraków, 2021-02-11)

#4129

Prowadzę samodzielnie nie dużą kancelarię.
Dużo podróżuje realizując swoje poza zawodowe pasje.
Doręczanie pism sądowych drogą elektroniczna spowoduje brak możliwości realizacji prawa do wypoczynku.
Moi klienci wymagają osobistego zaangażowania w sprawy.

Jarosław Lenczewski (Łódź, 2021-02-13)

#4134

proponowane zmiany naruszają raząco prawo obywateli do sądu

Halina Nagłowska-Ujma (Warszawa, 2021-02-14)

#4138

Proponowana zmiana w znaczącym stopniu narusza gwarancje procesowe strony do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania sądowego. Poprzez narzucenie pełnomocnikowi formy odbioru korespondencji, w wielu wypadkach uniemożliwi bądž znacznie utrudni ochronę praw klienta, którym w przyszłości może być też autor proponowanych zmian.

Edgar Nowicki (Łódź, 2021-02-15)

#4144

KGardynikp

Krystyna Gardynik (Tarnobrzeg, 2021-02-17)

#4179

jestem przeciwna usprawnianiu postępowania w sposób wygodny wyłącznie dla sądu i tym samym tworzenia tylko pozorów realizacji prawa do wnikliwego rozpoznania sprawy oraz pozorów posiadania przez strony należytych gwarancji sprawiedliwego procesu.

Bożena Dobrzyńska (Warszawa, 2021-02-17)

#4186

Projekt narusza interesy procesowe uczestników postępowań sądowych.

Marcin Madej (Warszawa, 2021-02-17)

#4196

Projekt ogranicza prawa i wolności obywatelskie

Katarzyna Księżopolska (warszawa, 05-075, 2021-02-17)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...