Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#6005

Podpisuję, ponieważ zgadzam się z petycją.

(Czarnków, 2018-06-21)

#6014

Każdy ma prawo do obrony.

(Jasło, 2018-06-21)

#6019

NarożniakM

(Baszkowka, 2018-06-21)

#6022

Nie wyrażamy zgody na zaostrzenie prawa do posiadania legalnej broni palnej przez praworządnych obywateli.

(Kamienna Góra, 2018-06-21)

#6024

Jestem przeciwny zaostrzeniu prawa posiadania broni!

(Siemianowice Śląskie, 2018-06-22)

#6026

Mam pozwolenie i wiem że posiadanie broni rozwija w człowieku odpowiedzialność. Szczęść nam Panie Boże w tym celu!!!

(Dobra, 2018-06-22)

#6027

jestem za dostępem i konstytucyjnym prawem do posiadania broni przez praworządnych obywateli RP.

(Jakubowice Konińskie, 2018-06-23)

#6037

Posiadanie broni jest prawem ludzi wolnych

(Bolesławiec, 2018-06-25)

#6038

Uważam że w wolnym kraju wolny i rozsądny polak ma do tego święte prawo, które nie należy mu ograniczać

(Zabrze, 2018-06-26)

#6044

Nie zgadzam się z treścią nowej ustawy oraz z wyznaczonym przez ministerstwo kierunkiem działań wobec dostępu praworządnych obywateli do broni.

(Białystok, 2018-06-28)

#6053

Jestem przeciwny zaostrzaniu prawa ograniczającemu dostęp do broni praworządnym obywatelom ,a przestępcy jak pokazują statystyki posiadają broń nielegalną która jest poza kontrolą

(Kłobuck, 2018-07-01)

#6054

w krajach o łatwym dostępie do legalnej broni palnej jest statystycznie mniej przestępstw dokonywanych przy użyciu broni palnej jak i ogólny odsetek przestępstw. legalni posiadacze broni nie strzelają do ludzi, bo jest to nielegalne :)

(Kłobuck, 2018-07-01)

#6057

nie jestem za zaostrzaniem tego prawa. wrecz przeciwnie jestem za łatwiejszym procesem dostępu do broni.

(bydgoszcz, 2018-07-02)

#6061

Każdy praworządny obywatel powinien mieć prawo zakupu broni bez żadnych pozwoleń

(Grudziądz, 2018-07-03)

#6068

Podpisuję ponieważ nie uważam aby posiadanie broni było czymś złym. Każdy powinien mieć do tego prawo- jak jest w USA.

(Białystok, 2018-07-06)

#6073

Popieram projekt obywatelskiej ustawy o broni palnej i amunicji.Dość nakładania naiwnych ograniczeń!

(Sosnowiec, 2018-07-10)

#6075

Pragnę dobra Polski

(Elbląg, 2018-07-10)

#6081

Obecne prawo do posiadania broni nie jest złe i nie trzeba wprowadzać obostrzeń. Praworządny, zdrowy psychicznie i fizycznie obywatel uprawiający strzelectwo sportowe lub będący zagorzałym kolekcjonerem, może otrzymać pozwolenie zgodnie z obowiązującym prawem. Niech tak zostanie. Nie zgadzam się na zaostrzanie prawa w tym zakresie!

(Gdańsk, 2018-07-16)

#6085

Uważam, że ktoś kto będzie chciał popełnić przestępstwo z bronią w ręku, i tak zdobędzie tą broń nielegalnie.

(Gdańsk, 2018-07-17)

#6092

Nie jestem posiadaczem broni palnej współczesnej ani czarnoprochowej bezpozwoleniowej. Pomimo tego uważam,że praworządnym obywatelom nie powinno ograniczać się prawa do posiadania broni palnej. Nielogicznym jest powszechne przekonanie,że podiadacze legalnej broni mogą stanowić zagrożenie dla innych ludzi. Takie zdanie nie tylko nie jest poparte żadnymi znanymi mi badaniami a wręcz jest obraźliwe. Ograniczanie obywatelom praw w tym temacie w znaczący sposób godzi w prawa konstytucyjne wolnych ludzi w tym także prawa do samoobrony. Pozdrawiam

(Racibórz, 2018-07-20)

#6104

Uważam że posiadanie broni przez obywatela , czlowieka zdowego na ciele i umysle jest czymś naturalnym i nie powinno byc sankcjonowane , obecnke ogranicza sie nasze swobody w tym zakresie .

(Marki, 2018-07-27)

#6107

Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów świata. Powinno się uczyć młodzież bezpiecznego i kulturalnego obchodzenia z bronią. W dzisiejszym społeczeństwie informacja o broni budzi lęk i niepokój. Jest to niedopuszczalne a brak zasadniczej służby wojskowej tylko pogłębia lęk przed bronią palną. Broń jak sama nazwa wskazuje służy do bronienia czyli obrony, a nie jak jest aktualnie naświetlane w mediach do zabijania.

(Lubliniec, 2018-07-28)

#6112

Historia uczy prawda? Historia pokazuje nam, że broń u każdego zdrowego, nie sprawiającego problemów obywatela powinna być nie mniej obowiązkowa jak na przykład dokumenty. Nigdy nie zrozumiem zakazu jej posiadania.

(Luszowice, 2018-07-30)

#6123

Restrykcje na broń NIC pozytywnego nie dają. Jest tylko i wyłacznie chore marzenie lewactwa.
Zaliczałem ten temat w Kanadzie gdzie mieszkalem od 1981 do ub roku. Takie same zacięcie i taki sam brak logicznych argumentów jaki aktualnie chce nam zaserwować lewactwo z Bruxeli widzialem w Kanadzie. Ta cała dyrektywa powinna wylądować tam gdzie jej miejsce tj w koszu na śmieci

(Gdynia, 2018-08-06)

#6128

ustawa jest krzywdząca dla praworządnych obywateli

(Tczew, 2018-08-10)

#6134

Nie ma zgody dla ograniczania wolności praworządnego obywatela

(Borkowo, 2018-08-11)

#6135

Prawo do broni powinien miec każdy obywatel Rzeczpospolitej Polskiej, bez żadnych ograniczeń. Jest to takie samo narzędzie jak siekiera młotek lub wiertarka.

(Gdańsk, 2018-08-11)

#6137

Podpisuje ..

(Zielonka, 2018-08-11)

#6138

Jestem za tym żeby każda osoba o zdrowym zmysłach miała prawo posiadać broń. Nawet dzisiejsze prawo jest dość ostre, bo trzeba wiele wymagań spełnić, by móc mieć broń. Znam wiele osób które ja posiadają i jakoś nie ma u nas przestępstw z broni która jest zarejestrowana na prawnego posiadacza broni. Polska dąży do tego, że przestępcy będą mieli broń a uczciwi obywatele nie... Brawo.

(Gdansk, 2018-08-11)

#6140

Nie chcę żyć w państwie totalitarnym.

(Kraków, 2018-08-11)

#6143

Ustawa wykracza poza wymogi wprowadzone w unijnej dyrektywie i wprowadza niczym nieuzasadnione ograniczenia praw legalnych posiadaczy broni.

(Gdańsk, 2018-08-11)

#6148

Nie zgadzam się z tą dyrektywą ponieważ ogranicza ona moje prawa.

(Szczecin, 2018-08-11)

#6153

Wprowadzone przepisy zmieniające Ustawę o Broni i Amunicji są zbyt restrykcyjne dla posiadaczy broni palnej

(Kraków, 2018-08-11)

#6155

Jestem strzelcem sportowym i zaostrzanie prawa o wiele bardziej niż jest to wymagane przez UE jest .. działaniem przeciwko obywatelowi i bezpieczeństwu kraju. Z jednej strony rząd tworzy obronę terytorialną i buduje strzelnice "w każdym powiecie" a z drugiej strony taki cyrk z ustawą? Czy będzie bezpieczniej jak ograniczona zostanie pojemność magazynków? Nie, w Polsce nie ma strzelanin, nie ma łamania prawa przez legalnych posiadaczy broni. Jako strzelec sportowy od kilku lat nie dostałem mandatu, nie pije, zastanawiam się 2 razy zanim coś zrobię.

(Warszawa, 2018-08-11)

#6161

Projekt ustawy odbiera prawa obywatelskie i demokratyczne, pod pozorem ustaw o obrocie bronią w istocie zmienia się ustawę o broni i amunicji, prowadzącą do odbierania broni bez odszkodowań, nowe obciążenia finansowe w szczególności dot. replik czarnoprochowych. Żadne fakty nie uzasadniają tak drastycznego zaostrzenia ustaw.

(Ostrów Wielkopolski, 2018-08-11)

#6162

Podpisuje ponieważ Polski Obywatel powinien mieć możliwość obrony dobra i zdrowia swojego i swoich bliskich.

(Kraków, 2018-08-11)

#6169

Ponieważ leży mi na sercu bezpieczeństwo mojej rodziny, domu, ziemi, Ojczyzny i rodaków.

(Tomaszowo, 2018-08-12)

#6172

Ponieważ bzpodstawnie ogranicza prawo do posiadania broni.

(Kraków, 2018-08-12)

#6177

Ponieważ ustawa to farsa uderzająca w demokratyczne wartości oraz wolność środowisk strzeleckich w Polsce.

(Janowice Wielkie, 2018-08-12)

#6182

Nie zgadzam się z dyrektywą unijna

(Wasilków, 2018-08-12)

#6189

Nie można ograniczać praworządnym obywatelom ograniczać prawa do posiadania broni.

(Wrocław, 2018-08-12)

#6197

Nowe przepisy godza w podstawowe wartosci spoleczne zapisane w konstytucji i jestem przeciwny zaostrzeniu prawa do posiadania broni palnej.

(Święta Katarzyna, 2018-08-12)