List Badaczy oraz Entuzjastów AI do Premiera RP z prośbą o interwencję
Komentarze
#610
Prezes ImpiCodePiotr Lewandowski (Skierniewice, 2024-09-30)
#629
Sztuczna inteligencja jest kluczowym elementem rozwoju naszego społeczeństwa. My, Polacy możemy być bardzo dumni, gdyż posiadamy wiele genialnych ekspertów światowej klasy. Dlatego też, powinniśmy stworzyć odpowiednie możliwości naszym ekspertom do rozwoju AI w Polsce.Osobiście uważam, że mamy wiele obszarów w których AI może znacząco pomóc m.in edukacja, administracja publiczna etc.
Nie zaprzepaśćmy tej szansy by być w czołówce państw wysoko rozwiniętych pod kątem AI 🤖
Paweł Kubiak (Warszawa, 2024-09-30)
#633
Polityka naukowa Kraju wymaga dogłębnej rewizji. Priorytetem powinna być jakość badań podstawowych, bo bez nich nie ma badań aplikacyjnych i zarabiania pieniędzy na innowacjach. Za wysoką jakością powinny iść wysokie dofinansowania. Bez tego nie będzie w Polsce postępu.Marek Muszyński (Białystok, 2024-09-30)
#648
doktor, Uniwersytet Wrocławski, informatykaBartosz Bednarczyk (Wrocław, 2024-09-30)
#654
Buduje rozwiazania AI. IDEAS NCBR pod kierownictwem Prof. Piotra Sankowskiego było w stanie sciagnąć do Polski światowy top gwiazd AI . Bez niego nikt by nie przyjechał. NIe stać nas jako Polski na rezygnowanie z tego typu osób na rzecz czego / kogo ... ?Przemysław Kuśmierek (Marki, 2024-09-30)
#660
because it is the right thing to do!Paweł Spera (Witaszyce, 2024-09-30)
#664
Niepokoi mnie kierunek obrany przez ministerstwo i rząd.Wojciech Chmiel (Łąka, 2024-09-30)
#665
Warto być przyzwoitym.Jakub Jóźwicki (Gdynia, 2024-09-30)
#673
Rozwój sztucznej inteligencji w Polsce powinien być kwestią poza jakąkolwiek debatą na temat bieżącej polityki. Rozwój AI jest gwarantem rozwoju polskiej gospodarki w kolejnych dekadach. Piotr Sankowski udowodnił, że jest światowej klasy naukowcem w tym obszarze, którzy potrafi przekładać wyniki badań na praktyczne zastosowania.Krzysztof Piątek (Błonie, 2024-09-30)
#675
Inicjatywy strategiczne powinny być kontynuowane bez względu na barwy partyjne. Specjalista wspierany przez innych specjalistów z Polski i świata został zastąpiony jakimś kolegą z uczelni ministra Gawkowskiego. Skandal!Grzegorz Zawadzki (Warszawa, 2024-09-30)
#694
Ponieważ zależy mi na przyszłości rozwoju Sztucznej inteligencji w PolsceMikołaj Pawlak (Ołtarzew, 2024-09-30)
#696
Podpisuje, ponieważ zgadzam się z treścią listu i wierzę, że praca Piotra wymaga kontynuacji. Sprawa jest zbyt istotna, żeby nie wykorzystywać absolutnie wszystkich kluczowych osób z obszaru AI dla lepszej przyszłości.Robert Leksiński (Warszawa, 2024-09-30)
#702
Inwestycje w badania i rozwój są absolutnie kluczowe by stać się rzeczywiście państwem rozwiniętym, wydajnym, nowoczesnym.Mamy na to niesamowity potencjał, a oburzenie środowiska międzynarodowego pokazuje to najlepiejn
Anthony Długosz (Wrocław, 2024-09-30)
#703
Pan Maciej Gdula, który zasłania się rentownością firmy IDEAS NCBiR nie zauważył że firma OpenAI notuje 2.5 miliarda USD rocznej straty przy ponad 3.7 mld USD zysku. Zmienianie świata to tysiące popełnionych błędów, a nie profit tu i teraz. Prof. Sankowski doskonale o tym wie.Wojciech Żdżarski (Kraków, 2024-09-30)
#708
Znam Piotra i szanuje jego podejście do rozwoju nauki. Na pewno jest lepszym kandydatem na prezesa IDEAS NCBR.Karol Masłowski (Pępowo, 2024-09-30)
#718
popieram treść listu i doceniam wkład pracy. dlaczego zwolnienie?monika zawadzka (gdańsk, 2024-09-30)
#720
Rozw9j sztucznej inteligencji ma potencjał aby diametralnie zmienić standardy życia w Polsce i na świecie nie możemy tego zaprzepaścić i zatrudniać najwybitniejszych specjalistów nie na odwrót jak to się dzieje teraz.Tomasz Stobiński (Bydgoszcz, 2024-09-30)
#737
Chcę by Polska rozwijała się szybciej niż inne kraje. Nie możemy blokować rozwoju.Piotr Wimmer (Ząbki, 2024-09-30)
#739
Zainstniala sytuacja to skandal i komunistyczna zazdrosc.-- Ekspert AI, TU Berlin, Harvard, UC Berkeley.
Justyna Zander (Cupertino, 2024-09-30)
#742
Nawet jeśli chce się coś zmienić lub poprawić, to najpierw chroni się to co cenne i unikatowe. A od Lewicy oczekiwałbym dialogu podczas zmiany a nie aroganckiej buty.Marcin Ratkiewicz (Warszawa, 2024-09-30)
#743
Podpisuję te petycję ponieważ w świetle danych demograficznych, niezmiernie ważne jest umiejetne zastosowanie rozwiązań AI, które podniosą wydajności i jakość pracy w wielu zakresach działalności firm i panstwa oraz uwolnią czas wykwalifikowanych specjalistów na dzialania proaktywne i rozwojowe w dłuższej perspektywie.Izabela Malarczyk (Warszawa, 2024-09-30)
#750
Polityka kierownictwa MNiSW niszczy niezależność instytucji naukowych od polityki, a niezależność ta jest fundamentem rozwoju nauki.Andrzej Dybczyński (Wrocław, 2024-09-30)
#751
Jako badacz AI, uważam, że ciągłość pracy i długoterminowość projektów oraz kompetencje osób, które te projekty firmują są kluczowe dla kształcenia i zatrzymania kompetentnych kadr działających w Polsce i dla Polski. Nauka powinna być oparta o kompetencje a nie politykę i decyzje od wyborów do wyborów,Izabella Krzemińska (Warszawa, 2024-09-30)
#752
Podpisuje, ponieważ jest to kwestia istotna dla rozwoju badań nad AI w Polsce i budowie konkurencyjności naszego rynku.Magdalena Orzechowska (Warszawa, 2024-09-30)
#758
Zależy mi na rozwoju nauki, w tym badań nad sztuczną inteligencją w Polsce. Nie chciałbym, aby wszyscy najlepsi wyjeżdżali za granicę zawiedzeni polityką państwa.Adam Jadczak (Warszawa, 2024-09-30)
#760
Instytut Informatyki, Uniwersytet WrocławskiFilip Chudy (Wrocław, 2024-09-30)
#787
Zdaję sobię sprawę ze znaczenia sztucznej inteligencji dla badań naukowych oraz rozwoju PolskiSzymon Antosik (Lund, 2024-09-30)
#790
Podpisuję, po przeczytaniu licznych komentarzy śledzonych przeze mnie naukowców w dziedzinie technologii.Krystian Tomaszczyk (Geniusze, 2024-09-30)
#792
Podpisuję ponieważ jest to ważna sprawa dla Polski i dalszego rozwoju najważniejszej technologii naszych czasów (sztucznej inteligencji) w naszym kraju.Wojciech Czerwiński (Warszawa, 2024-09-30)
#800
Nie podoba mi się zamiana eksperta na nominata partyjnego.Artur Ciszczoń (Mierzyn, 2024-09-30)