Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#9204

jestem zbulwersowany..gdzie jest wolnosc w tym kraju

(warszawa, 2018-08-13)

#9211

Nie zgadzam się z decyzją władz. Uważam że to naruszenie moich praw wolności wyboru.

(Białystok, 2018-08-13)

#9213

bo chce

(Pruszków, 2018-08-13)

#9215

Jestem za wpisaniem do konstytucji prawa Polaków do posiadania broni.

(Stolezyn, 62-120 Wapno, 2018-08-13)

#9224

Czuję się potraktowany jak śmiec projektem z 03.08.2018 przewidującym faktyczną konfiskatę bez żadnej rekompensaty legalnie posiadanego przeze mnie kbk-g.Nawet nasza obecna czerwona konstytucja przewiduje to ( art.21 ust.2).To po prostu zwykła , ordynarna kradzież.Ciekawe co się z nim potem stanie... Pewnie sprzedaż do jakiegoś kraju trzeciego świata.Ten projekt przebija nawet lewacką dyrektywę UE przewidującą możliwość innych uregulowań takiej legalnie nabytej broni.kat.A.Następne do konfiskaty będą pewnie samochody bo to przecież są narzędziem zbrodni. Liczba ofiar różnego rodzaju "zdarzeń" drogowych jest nieporównywalnie wyższa .Wychodzi na to , że volsdeutche z poprzedniej ekipy byli moimi dobrodziejami...Nigdy bym nie przypuszczał, że coś takiego napiszę...Normalnie ręce opadają.

(Bystrzyca Górna, 2018-08-13)

#9228

Posiadanie broni to prawo przyrodzone a nie przywilej i zawsze tak było Rzeczpospolitej - dopóki nie przyszli zaborcy i komuniści.
PiS staje na drodze przegranej w najbliższych wyborach. Wystarczy spojrzeć ilu jest w Polsce posiadaczy broni których dotkną te absurdalne projekty. Do zobaczenia przy urnach wyborczych.

(Kraków, 2018-08-13)

#9231

Nie zgadzam się na zmiany w UOBiA proponowane przez rząd. Zmiany te ograniczają możliwośc uprawiania strzelectwa sportowego.

(Guzow, 2018-08-13)

#9233

Uważam, że nie ma powodu do zaostrzania obowiązujących przepisów. Polacy pokazali, że potrafią posługiwać się bronią, nosić ją w sposób bezpieczny i odpowiedzialny.

(Poznań, 2018-08-13)

#9234

To jest całkowite rozbrajanie polaków i robienie z kolekcjonerów przestępców. Tylko politycy innego narodu udający polaków mogą coś takiego chcieć.

(Góra Ropczycka, 2018-08-13)

#9236

nie można ograniczać prawa do posiadania broni praworządnym obywatelom

(Wrocław, 2018-08-13)

#9242

Uwazam, ze kazdy czlowiek zdrowy na umysle i praworzadny ma prawo do obrony swojego mienia i zycia, a co za tym idzie do posiadania broni i jej noszenia, czy przechowywania.
Wasza nowelizacja zamiast zmierzac w tym kierunku, zmierza zupelnie w odwrotnym.
Nie popieram waszych dzialan!

(zdzieszowice, 2018-08-13)

#9243

Uważam, że proponowane zmiany utrudnią rozwój strzelectwa w Polsce, godzą w legalnych posiadaczy broni oraz nie przyczynią się w jakikolwiek sposób poziomu bezpieczeństwa.

(Częstochowa, 2018-08-13)

#9245

Jestem sportowcem, mianowicie strzelam sportowo jest to moja pasja od dzieciństwa, mógłbym napisać w przenośni ze urodziłem sie z bronią. Pozwolenie mam od 4 miesięcy, nie wyobrażam sobie oddac broni jak i „magazynków” przez czyjeś widzi mi sie

(Pruszkow, 2018-08-13)

#9249

My Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej domagamy się od Rządu zaniechania jakichkolwiek prac zmierzających do zaostrzenia prawa posiadania broni przez przestrzegających prawa Polaków, w szczególności prac mających za cel wdrożenie unijnej dyrektywy uchwalonej w dniu 17.05.2017 r.

(Krosno Odrz., 2018-08-13)

#9250

Zaostrzenie ustawy o BiA jest niekorzystne i niepotrzebne.

(Warszawa, 2018-08-13)

#9251

Na dam rozbroić i tak już słabo uzbrojonych Polaków.

(Niegosław, 2018-08-13)

#9253

Jestem wolnym i uczciwym obywatelem i nie chcę być traktowany jako potencjalny morderca. Chcę legalnie i transparentnie nabyć i użytkować broń w celach do tego przeznaczonych.

(Gorzów Wielkopolski, 2018-08-13)

#9262

Jestem przeciwny zaostrzeniu ustawy o broni i amunicji.

(Wrocław, 2018-08-13)

#9269

Uważam, że broń docelowo powinna być w posiadaniu prywatnym

(Zabor ow, 2018-08-13)

#9270

Ustawa jest nie konstytucyjna.
Konstytucja zakazuje pozbawiania prawa własności bez odszkodowania. Karanie uczciwych obywateli za winy przestępców nigdy nie prowadzi do niczego dobrego.

(Częstochowa, 2018-08-13)

#9275

Dostęp do broni powinien być szerszy.

(ożarów mazowiecki, 2018-08-13)

#9278

Czas mieć możliwość skutecznej obrony miru domowego

(Kozienice, 2018-08-13)

#9284

Nie ma mojej zgody na zaostrzenie tych przepisów właśnie że względu na coraz większe niebezpieczeństwo ataków terrorystycznych przez muzułmanów wpuszczanych nielegalni do Europy..czym mamy się bronić ? Wykałaczkami?

(Ballincollig, 2018-08-13)

#9290

Liczyłem na ułatwienia dostępu

(Kaczyce, 2018-08-13)

#9292

W imię wolności Polaka i Polski.

(Piotrków Trybunalski, 2018-08-13)

#9295

Zalezy mi na bezpieczenstwie mojej rodziny, wlasnym i narodu Polskiego.

(Poznań, 2018-08-13)

#9299

Jako pracownik Muzeum Narodowego, zajmujący się właśnie bronią, głęboko ubolewam nad kolejnym ograniczeniem dostępu do broni historycznej. Wiedza i świadomość na ten temat Polaków jest znikoma, co nie oznacza,że zwykły Kowalski nie jest głodny wiedzy jak broń funkcjonuje i w jaki sposób służyła naszym przodkom do walki o Niepodległość, którą Rząd RP tak medialnie promuje. Niestety jako historyk wojskowości i popularyzator tej dziedziny stwierdzam, że ponownie ogranicza się naszą wolność do tego stopnia, jak ograniczali nas w przeszłości zaborcy i okupanci. Tą decyzją uderza się w coraz większą grupę pasjonatów i rekonstruktorów historycznych, którzy nikomu nie szkodzom, a przyczyniają się do szerokiej edukacji historyczno-wojskowej, o jakiej autorzy projektu sutawy nie mają pojęcia, podnie jak o samym temacie. Broń nie służy dziś bandytom (zwłaszcza historyczna, gdyż na czarnym rynku przestępca może wejść w posiadanie znacznie lepszej i mniej wadliwej oraz łatwiejszej w obsłudze broni palnej. Dlatego zdecydowłem się sprzeciwić temu atakowi na pasjonatów historii broni palnej.

(Poznań, 2018-08-13)

#9300

Podpisuje ponieważ, broń powinna być prawem - nie regulowanym towarem

(Warszawa, 2018-08-13)

#9301

Każdy musi mieć prawo do obrony siebie i rodziny

(Bunclody, 2018-08-13)

#9302

Uważam to za naruszenie konstytucji oraz praw UE.Prawo do posiadania broni powinno być prawem, a nie przywilejem.

(Plewiska, 2018-08-13)

#9303

Nie zgadzam się na rozbrajanie Polaków.

(Warka, 2018-08-13)

#9319

Podpisuje ponieważ uważam ze dostęp do broni jest w stanie zagwarantować bezpieczeństwo w poszczególnych przypadkach

(Gryfice, 2018-08-13)

#9327

Uważam że obowiązkiem władzy jest zapewnić obywatelom bezpieczeństwo, a nie rozbrajanie i to na dodatek w setną rocznicę niepodległości, wstyd i hańba dla władzy rządzącej.

(Częstochowa, 2018-08-13)

#9334

Podpisuję ponieważ nie zdarzają się na bycie bezbronnym w swoim wlasnym domu!!!

(Kraków, 2018-08-13)

#9336

Podpisuje, ponieważ broń dla każdego obywatela to obowiązek

(Proszowice, 2018-08-13)

#9338

Nie jest mi obojętne bezpieczeństwo mojego kraju

(le Hvare, 2018-08-13)

#9347

Uważam, że rozbrojenie Polaków właśnie w 100 lecie niepodległości jest cofnięciem nas do czasów komuny.
Każdy, kto zagłosuje za przyjęciem ministerialnej ustawy przejdzie do historii jako ten, którzy zabrali nam broń tak jak zaborcy i komuniści.

(Łódź, 2018-08-13)

#9349

Domagam się zaniechania jakichkolwiek prac zmierzających do zaostrzenia prawa posiadania broni przez przestrzegających prawa Polaków, w szczególności prac mających za cel wdrożenie unijnej dyrektywy uchwalonej w dniu 17.05.2017 r.

(Łęczna, 2018-08-13)

#9353

Myślę że to zły krok dla naszego kraju

(Koźmin Wielkopolski, 2018-08-13)

#9356

Podpisuję to ponieważ ta zmiana godzi w moje bezpieczeństwo jako Polaka, Europejczyka oraz człowieka

(Łódź, 2018-08-13)

#9363

Szanuję prawo do posiadania broni

(Piastów, 2018-08-13)

#9373

Rządowy projekt ustawy jest niedopuszczlny.

(Rzeszów, 2018-08-13)

#9375

Obywatel ma prawo do obrony siebie i własnej rodziny a także swego mienia. Nie zgadzam się na rozbrojenie praworządnych obywatelu w czasach gdy bandyci dysponują nielegalną bronią a państwo sobie z tym zjawiskiem nie radzi. Agnieszka

(Warszawa, 2018-08-13)

#9379

Polacy mają prawo do broni i do uprawiania sportów strzeleckich. Stałe ograniczanie tych praw jest złe i nie sprzyja możliwości obrony zwykłych obywateli

(Warzymice, 2018-08-13)

#9387

Prawo do posiadania i noszenia broni palnej powinno być prawem przyrodzonym każdego wolnego Polaka!!!

(Rzeszów, 2018-08-13)

#9390

Polak ma prawo czuć się dumnym że jest Polakiem i ma prawo do broni jako jeden z niewielu w Europie i EU. Broń nie powinni posiadać :Niemcy ,Austriacy,Włosi ,Francuzi,Hiszpanie, a tu o dziwo my mamy być rozbrojeni.Poczekamy aż nam ją dadzą Ukraincy z Wołynia.czy Angole na Powstanie Warszawskie gdzie z jednym pistoletem na stanowisko Karabinu maszynowego szło 12 i po 30 sekundach nie żyła połowa
Powstania z Kosami -a tu Kaczyński rozbraja .
Liczmy na Józefinę a może Bieńkowską ta jak i Szmit broń kobiecą ma przy sobie-ale one nie przenoszą nazwiska!
Pamiętamy o takich jak Emilia Plater,albo INKA.
Panowie nie chcę się wstydzić, że jestem Polakiem .Polak ma prawo do posiadania ,noszenia itd.broni bo ma prawo bronić siebie ,rodziny ,sąsiada i Ojczyzny. Jak nikt w tej Europie .Nikt inny tylko Polak.
Słowem -ma Prawo Jazdy to może mieć(ale nie musi)Broń.Proste!
Kukiz się wystraszył (wstyd)Pawle pamiętasz jak Korwin spoliczkował Boniego Miał rację!

(Rzeszów, 2018-08-13)

#9391

Jestem za nieskrępowanym dostępem do broni palnej dla prawych i zdrowych psychicznie obywateli RP.

(Oborniki, 2018-08-13)