Stoimy murem za warszawskimi zabytkami!
Komentarze
#812
Zajmuje się inwestycjami m.in. w obiektach zabytkowych. Przekazanie kompetencji SKZ do WKZ sparalizuje tempo rozpatrywania spraw i wydawania decyzji.(Warszawa , 2017-08-04)
#821
Sprzeciwiam się pisowskiemu zawłaszczania urzędów i instytucji dla swoich małych celów i korzyści!(Warszawa, 2017-08-04)
#823
.(Warszawa, 2017-08-04)
#829
Zależy mi na skutecznej ochronie warszawskich zabytków i na skutecznej dbałości o estetykę stolicy Polski. A to po odebraniu kompetencji Stołecznemu Konserwatorowi Zabytków nie będzie możliwe.(Warszawa, 2017-08-04)
#853
Uważam, że z uwagi na trudność w ogarnięciu tylu spraw na terenie m.st. Warszawy i na całym Mazowszu nie jest możliwe poprzez skalę bieżących problemów. Niemniej uważam, że szefem BSKZ nie powinno być nadzorowane przez Ratusz, który często jest inwestorem ingerującym w zabytki.(Warszawa, 2017-08-04)
#856
nie chcę by ucierpiała ochrona zabytków warszawskich.(Warszawa, 2017-08-04)
#861
Pana decyzja będzie miała daleko idące negatywne skutki dla ochrony warszawskich zabytków oraz udziału mieszkańców w ich ratowaniu.Panie Wojewodo rządy pisu miną a wstyd pozostanie(Warszawa, 2017-08-04)
#874
Podpisuję, ponieważ tak zmiana jest niesprawiedliwa!(Warszaa, 2017-08-05)
#888
Mieszkam na Starej Ochocie, w przedwojennej kamienicy - zależy mi by moje miasto i dzielnica nie utraciły swojego historycznego charakteru.(Warszawa, 2017-08-05)
#894
Ratujmy zabytki Warszawy! Pochodzę z rodziny architektów warszawskich (Antonio Galle / kolumna Zygmunta, Karol Galle / główny budowniczy miasta Warszawy od 1816 r. ) z których budynków nic do dzisiaj nie zachowało się w oryginalnej formie. Chrońmy to co zostało, kamienice, klatki schodowe, zabytki modernizmu. Nie niszczmy kolejnych Emilek i kin Moskwa, żeby zastąpić je nowym o dużo mniejszej wartości architektonicznej.(Warszawa, 2017-08-05)
#895
Trzeba chronić zabytki.(Carrying Place, 2017-08-05)
#900
podpisuję ponieważ zależy mi na ochronie warszawskich zabytków i funkcja Stołecznego Konserwatora Zabytków powinna dalej istniec(Warszawa, 2017-08-05)
#908
W mieście tak przeoranym prze historię jak Warszawa każdy budynek przedwojenny musi być zabytkiem(Warszawa, 2017-08-05)
#917
No jestem Warszawianka i chce przekazać zabytki przyszłym pokoleniom(Warszawa, 2017-08-05)
#922
Podpisuję, ponieważ moja rodzina mieszka w Warszawie od ponad stu lat. Na sercu leży mi stan zabytków Warszawy oraz mądra zabudowa Miasta. Pełne uprawnienia powinny pozostać w rękach Stołecznego Konserwatora Zabytków, a szczególnie osoby tak kompetentnej jak Pan Michał Krasucki.(Warszawa, 2017-08-05)
#960
Barbara Maliszewska(Mysiadło, 2017-08-05)
#971
Jestem za ochroną piękna zabytkowej Warszawy.(Warszawa, 2017-08-05)
#972
jestem za(Warszawa, 2017-08-05)
#976
de facto likwiduje się stanowisko Stołecznego Konserwatora Zaczynało się dobrze dziać, zatrudniano młode, kompetentne, zaangażowane osoby jak p. Michał Krasucki. Terazvwszyso przepadnie. Teraz wróci PRL, łapówki dla Wojewodzkkego Konserwatora, układziki. Co jeszcze mozna zepsuć, żeby postawić te pomniki nienawiści?(Warszawa, 2017-08-05)
#981
Warszawa jest moim miastem od pokoleń.(Warszawa, 2017-08-05)
#991
Warszawa potrzebuje każdego zabytku, bo nei ma ich zbyt wiele. Trzeba o nie dbać. Nie tylko wykorzystać i zarządzać. Stołeczny Konserwator to funkcja prestiżowa, odpowiedzialna i powinna mieć wszelkie narzędzia do OCHRONY zabytków.(Warszawa, 2017-08-05)