Sprzeciw wobec wprowadzeniu rozporządzenia Ministra dot. specjalizacji z psychoterapii klinicznej dzieci i młodzieży

Komentarze

#807

Uważam, że jest to monopol oraz dbanie o interesy wąskiej grupy psychologów szkolących. Brakuje dobra dzieci i młodzieży, a także rodziców, ponieważ duza konkurencja sprawia , że należy dbać o wysokiej standardy i stale rozwijać kompetencje zawodowe.

Ewa Zawodnik (Rzeszów, 2018-10-26)

#821

Proponowany projekt rozporządzenia nie jest dobry. Wbrew (jak przypuszczam) intencjom twórców wyrządzi więcej szkody niż pożytku młodym pacjentom, którzy w wielu miejscach Polski zostaną pozbawieni dość dobrego wsparcia psychoterapeutycznego. Ograniczy w Polsce rozwój psychoterapii jako bezpiecznej i (po dokładniejszej analizie) stosunkowo niedrogiej formy terapii. Bezzasadnie ograniczy części kompetentnych specjalistów możliwość zarabiania.

Anna Wagner-Juszkiewicz (Szczecin, 2018-10-26)

#826

Jest to temat dla mnie ważny i nie zgadzam się na proponowane zmiany.

Katarzyna Drzewiecka (Warszawa, 2018-10-26)

#831

Podpisuję, ponieważ jestem psychoterapeutą humanistyczno doświadczeniowym.

Małgorzata Błaszczyk (Łazy, 2018-10-26)

#833

dla młodych ludzi potrzebna jest jak najszersza oferta pomocy

Paweł Walewski (Warszawa, 2018-10-26)

#840

niepokoje sie o przyszlosc polskiej psychoterapii, gdy wprowadzi sie w/w Rozporzadzenie Ministra...!!!!!!

Irena Platacz (Surprise, 2018-10-26)

#853

Ten projekt szkodzi społeczeństwu

Jacek Olchawski (Zielonka, 2018-10-27)

#861

Nie zgadzam się na dyskryminacje innych nurtow

Lena Grzyb-Nowosielska (Krosno, 2018-10-27)

#879

Nie zgadzam się z ograniczaniem dzieciom i młodzieży wsparcia terapeutycznego do trzech podejść terapeutycznych, które to ograniczenie nie jest poparte żadnymi badaniami, które wskazywały by ich szczególną skuteczność nad innymi rekomendowanymi przez Towarzystwa Psychologiczne modalnościami.

Justyna Żukowska-Golębiewska (Warszawa, 2018-10-27)

#893

Podpisuję, ponieważ obecnie kształcę się w zawodzie psychoterapeuty w nurcie Gestalt.

Katarzyna WEISS (Tarnowo Podgórne, 2018-10-27)

#903

Nie zgadzam się z ograniczeniem świadczenia pomocy tylko przez wybrane nurty psychoterapeutów

Magdalena Kolańska (Śrem, 2018-10-27)

#904

Jestem zaniepokojona projektem ograniczenia wysoko wykształcanym Psychoterapeutom równego dostępu do specjalizacji z zakresu Psychoterapii Klinicznej Dzieci i Młodzieży, ograniczając go do kilku nurtów.

Agnieszka Rychter-Niesobska (Wrocław, 2018-10-27)

#922

Ogranicza mojemu dziecku dostęp do terapii, którą powinna gwarantować kwota subwencji.

Anna Kublik - Kasprzykowska (Gdańsk, 2018-10-27)

#923

Jestem psychoterapeuta Gestalt. Od 25 lat pracuję w zawodzie z dziećmi i młodzieżą, a także dorosłymi. Czy Ci, którzy tworzą ten projekt wiedzą, że badania pokazują, że na skuteczność psychoterapii ma przede wszystkim wpływ więź z terapeuta, a nie jedna z 3 proponowanych opcji czy szkół terapeutycznych?

Marta Kwaśniewska (Wrocław, 2018-10-27)

#924

Podpisuję petycję, ponieważ zgadzam się z zawartymi w niej postulatami i wierzę, że nasz głos może przyczynić się do wzrostu dostępności psychoterapii osobom potrzebującym tej formy leczenia.

Magdalena Trembacz (Pruszcz Gdańsk, 2018-10-27)

#953

Mam takie samo zdanie jak autorzy petycji.

Joanna Bagińska (Krakow, 2018-10-27)

#961

Nurt humanistyczny (np. Gestalt) jest bardzo pożądany w pracy z młodymi ludźmi że względu na możliwość pracy na relacji i w ten sposób przeprowadzania doświadczeń korektywnych

Krystyna Ablewicz (Kraków, 2018-10-27)

#984

Jest niedopuszczalne takie wybiórcze traktowanie nurtów psychoterapeutycznych. Jest to niezgodne z badaniami naukowymi i z praktyką kliniczną, a co najważniejsze ze szkodą dla pacjentów i klientów, tych najmłodszych i całych rodzin.

Renata Krawczyk (Bychawka Druga, 2018-10-27)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...