Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).
Komentarze
#11201
Jestem przeciwny zabraniu ludziom prawa do obrony własnej.(Czestochowa, 2018-08-15)
#11206
Chcę wolnego dostępu do broni palnej, skoro rzekomo jestem wolnym człowiekiem.(Strzyżów, 2018-08-15)
#11215
Zabierane są podstępem moje prawa i ogranicza się tym samym swobodę obywatelską. To suweren określa pewne zasady społeczne a nie ktoś kto jest tylko przedstawicielem suwerena. Jeśli w demokracji większość uzna że chce takich czy innych zmian wtedy przedstawiciel narodu może zmian dokonywać a nie w inny sposób jak to widzimy. To rząd nie dorósł do ustaw a nie obywatele do broni czy to sportowej kolekcjonerskiej myśliwskiej itd.(Znin, 2018-08-15)
#11231
Nie zgadzam się by Polsce kraju demokratycznym obowiązywały totalitarne przepisy, które zabierają wolność praworządnym obywatelom.(Ropczyce, 2018-08-15)
#11247
Chcę mieć możliwość bronienia mojego domu i bliskich. Chcę miec możliwość zareagowania w momencie zagrożenia. I chcę zeby inni też mieli. Uwazam że taka Polska bylaby bezpieczniejsza.(Katowice, 2018-08-15)
#11253
Uwazam, że prawo do posiadania broni powinien mieć każdy nie karany i zdrowy psychicznie obywatel(Świebodzice, 2018-08-15)
#11257
Zabiera Nam się Nasze podstawowe prawo człowieka do własnej obrony, co jest jawnym atakiem na suwerenność i wolność Polski. Jeżeli rząd tego nie naprawi, to znaczy że jest na obcych usługach(Kaldred, 2018-08-15)
#11263
Wierze w prawo obywateli do posiadania broni i zdrowy rozsądek w jej dysponowaniu, bez nie przemyślanych obostrzen ze strony aktualnych władz.(Siedlce, 2018-08-15)
#11267
Bo to co tu się wyprawia już przestaje śmieszyć mnie(Kraków, 2018-08-15)
#11269
Ustawa szkodzi rekonstrukcji historycznej i jest pozbawiona sensu, gdyż zabić można nawet pięściami, a nikt nie potrzebuje pozwolenia na ręce...(Filice, 2018-08-15)
#11272
Podpisuję, bo uważam, że każde ograniczenie wolności jednostki to krok bliżej do niewolnictwa.(Dąbrowa Górnicza, 2018-08-15)
#11277
Uważam projektowane przepisy za nie celowe i szkodliwe w tym również dla Państwa Polskiego, polskiego przemysłu zbrojeniowego i wszystkich praworządnych obywateli.(Poznań, 2018-08-15)
#11280
Jestem przeciwny zaostrzaniu jeszcze bardziej i tak już nazbyt rygorystycznego prawa.(Olsztyn, 2018-08-15)
#11284
Podpisuję, ponieważ uważam, że wprowadzone zmiany mają się nijak do dostosowania przepisów obowiązujących w Polsce do przepisów UE. Nie uznaję tego jako wytłumaczenia działań MSWiA.(Lublin, 2018-08-15)
#11285
Prawo to jest niekonstytucyjne i uderza w podstawowe prawo do obrony osobistej(Śrem, 2018-08-15)
#11299
Uważam ze jest to rozwiązanie na poczucie bezpieczeństwa niektórych obywateli, oczywiście z rozsądkiem(Opole, 2018-08-15)
#11306
Bandyta i tak tym się nie przejmie. Skoro mam prawo do życia o mam prawo do jego obrony.(Wołomin, 2018-08-15)
#11318
Mieszkam na wsi i zanim ktokolwiek by się zorjętował że naprzykład napastnicy w liczbie 10-15 osób idzie od domu do domu i mordują w nocy to mając troje dzieci i bezbronną kobietę bez broni nie jestem wstanie ich skutecznie chronić ani bronić prawo powinno pozwalać na posiadanie broni minimum jednej na jednego członka rodziny w tym dwie sztuki broni ałtomatycznej dodatkowo na każde z rodziców wtedy to wiadomo by było że każdy dom(MŚCICE, 2018-08-15)
#11322
Każdy ma prawo do posiadania broni jeżeli spełni wymogi lekarskie i psychologiczne. Jesteśmy krajem który został rozbroiony. Jeżeli do jest wolny Kraj to dlaczego zabierają nam przywileje czy to jest kolejne rizbrojenie polski jak za czasów okupacji niemieckiej i rosyjskiej.(Góra Siewierska, 2018-08-15)
#11323
Wojska 100tyś, a kto odważy się zaatakować kraj z kilkoma milionami uzbrojonych partyzantów?(Łukawiec, 2018-08-15)
#11338
Zaufanie do obywateli powinno być podstawą sprawowania władzy w wolnym kraju. Posłowie i ministrowie mają obowiązek reprezentować interesy obywateli, nie lobby policyjnego.(Wrocław, 2018-08-15)
#11345
Żyję w wolnym kraju i mam prawo się rozwijać w kierunku strzelectwa. Żadna unia nie będzie nam narzucała swoich chorych wizji! Prawo polskie ponad unijne!(Charchów Księży, 2018-08-15)
#11350
Całkowicie nie zgadzam się z założeniami unijnej dyrektywy z dnia 17.05.2017(Przemyśl, 2018-08-15)
#11357
To co ta ustawa wprowadza to całkowicie rozbrojenie społeczeństwa co z tym niesie osłabienie potencjału obronnego państwa Polskiego. Jest to symbol gwałtu na narodzie który w obliczu rosnącego nacjonalizmu chodźby Ukrainy jest szalenie niebezpieczne. My Polacy ktorzy cenią sobie bezpieczeństwo i wolność ponad wszystko mowimy stanowcze nie!(Hrubieszów, 2018-08-15)
#11365
Nie zgadzam się ze zmianami(Poznań, 2018-08-15)
#11374
Jestem przeciwny takiej polityce rozbrajania nas.(Łoś, 2018-08-15)
#11375
Chcę bronić dostępu do broni.(Kwidzyn, 2018-08-15)
#11376
Nie zgadzam się na szkodliwe dla uczciwych obywateli bezsensowne zaostrzanie prawa w imię urojeń brukselskich urzędników, poparte nadgorliwością polskiego prawodawcy.(Warszawa, 2018-08-15)
#11386
Gdyż projekt ustawy cofa polskie strzelectwo do epoki kamienia łupanego! przepisy są bardziej rygorystyczne do tych, które są w dyrektywie. Skoro PiS nie popierał tej dyrektywy to dlaczego nam narzuca coś jeszcze gorszego od dyrektywy?(Warszawa, 2018-08-15)
#11389
uważam że należy w cywilizowany sposób poszerzać dostęp do broni.(Poznań, 2018-08-15)
#11391
Proponowane zmiany zagrażają wolności obywateli i są krzywdzące dla środowiska strzelców sportowych.(Gdynia, 2018-08-15)
#11393
Jesteśmy najmniej uzbrojonym narodem a te k.... dalej chcą nas rozbrajać !!!!(Lublin, 2018-08-15)
#11396
Prawa w Polsce idą w złą stronę...(Suwałki, 2018-08-15)