Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#11201

Jestem przeciwny zabraniu ludziom prawa do obrony własnej.

(Czestochowa, 2018-08-15)

#11206

Chcę wolnego dostępu do broni palnej, skoro rzekomo jestem wolnym człowiekiem.

(Strzyżów, 2018-08-15)

#11215

Zabierane są podstępem moje prawa i ogranicza się tym samym swobodę obywatelską. To suweren określa pewne zasady społeczne a nie ktoś kto jest tylko przedstawicielem suwerena. Jeśli w demokracji większość uzna że chce takich czy innych zmian wtedy przedstawiciel narodu może zmian dokonywać a nie w inny sposób jak to widzimy. To rząd nie dorósł do ustaw a nie obywatele do broni czy to sportowej kolekcjonerskiej myśliwskiej itd.

(Znin, 2018-08-15)

#11231

Nie zgadzam się by Polsce kraju demokratycznym obowiązywały totalitarne przepisy, które zabierają wolność praworządnym obywatelom.

(Ropczyce, 2018-08-15)

#11247

Chcę mieć możliwość bronienia mojego domu i bliskich. Chcę miec możliwość zareagowania w momencie zagrożenia. I chcę zeby inni też mieli. Uwazam że taka Polska bylaby bezpieczniejsza.

(Katowice, 2018-08-15)

#11253

Uwazam, że prawo do posiadania broni powinien mieć każdy nie karany i zdrowy psychicznie obywatel

(Świebodzice, 2018-08-15)

#11257

Zabiera Nam się Nasze podstawowe prawo człowieka do własnej obrony, co jest jawnym atakiem na suwerenność i wolność Polski. Jeżeli rząd tego nie naprawi, to znaczy że jest na obcych usługach

(Kaldred, 2018-08-15)

#11263

Wierze w prawo obywateli do posiadania broni i zdrowy rozsądek w jej dysponowaniu, bez nie przemyślanych obostrzen ze strony aktualnych władz.

(Siedlce, 2018-08-15)

#11267

Bo to co tu się wyprawia już przestaje śmieszyć mnie

(Kraków, 2018-08-15)

#11269

Ustawa szkodzi rekonstrukcji historycznej i jest pozbawiona sensu, gdyż zabić można nawet pięściami, a nikt nie potrzebuje pozwolenia na ręce...

(Filice, 2018-08-15)

#11272

Podpisuję, bo uważam, że każde ograniczenie wolności jednostki to krok bliżej do niewolnictwa.

(Dąbrowa Górnicza, 2018-08-15)

#11277

Uważam projektowane przepisy za nie celowe i szkodliwe w tym również dla Państwa Polskiego, polskiego przemysłu zbrojeniowego i wszystkich praworządnych obywateli.

(Poznań, 2018-08-15)

#11280

Jestem przeciwny zaostrzaniu jeszcze bardziej i tak już nazbyt rygorystycznego prawa.

(Olsztyn, 2018-08-15)

#11284

Podpisuję, ponieważ uważam, że wprowadzone zmiany mają się nijak do dostosowania przepisów obowiązujących w Polsce do przepisów UE. Nie uznaję tego jako wytłumaczenia działań MSWiA.

(Lublin, 2018-08-15)

#11285

Prawo to jest niekonstytucyjne i uderza w podstawowe prawo do obrony osobistej

(Śrem, 2018-08-15)

#11299

Uważam ze jest to rozwiązanie na poczucie bezpieczeństwa niektórych obywateli, oczywiście z rozsądkiem

(Opole, 2018-08-15)

#11306

Bandyta i tak tym się nie przejmie. Skoro mam prawo do życia o mam prawo do jego obrony.

(Wołomin, 2018-08-15)

#11318

Mieszkam na wsi i zanim ktokolwiek by się zorjętował że naprzykład napastnicy w liczbie 10-15 osób idzie od domu do domu i mordują w nocy to mając troje dzieci i bezbronną kobietę bez broni nie jestem wstanie ich skutecznie chronić ani bronić prawo powinno pozwalać na posiadanie broni minimum jednej na jednego członka rodziny w tym dwie sztuki broni ałtomatycznej dodatkowo na każde z rodziców wtedy to wiadomo by było że każdy dom

(MŚCICE, 2018-08-15)

#11322

Każdy ma prawo do posiadania broni jeżeli spełni wymogi lekarskie i psychologiczne. Jesteśmy krajem który został rozbroiony. Jeżeli do jest wolny Kraj to dlaczego zabierają nam przywileje czy to jest kolejne rizbrojenie polski jak za czasów okupacji niemieckiej i rosyjskiej.

(Góra Siewierska, 2018-08-15)

#11323

Wojska 100tyś, a kto odważy się zaatakować kraj z kilkoma milionami uzbrojonych partyzantów?

(Łukawiec, 2018-08-15)

#11338

Zaufanie do obywateli powinno być podstawą sprawowania władzy w wolnym kraju. Posłowie i ministrowie mają obowiązek reprezentować interesy obywateli, nie lobby policyjnego.

(Wrocław, 2018-08-15)

#11345

Żyję w wolnym kraju i mam prawo się rozwijać w kierunku strzelectwa. Żadna unia nie będzie nam narzucała swoich chorych wizji! Prawo polskie ponad unijne!

(Charchów Księży, 2018-08-15)

#11350

Całkowicie nie zgadzam się z założeniami unijnej dyrektywy z dnia 17.05.2017

(Przemyśl, 2018-08-15)

#11357

To co ta ustawa wprowadza to całkowicie rozbrojenie społeczeństwa co z tym niesie osłabienie potencjału obronnego państwa Polskiego. Jest to symbol gwałtu na narodzie który w obliczu rosnącego nacjonalizmu chodźby Ukrainy jest szalenie niebezpieczne. My Polacy ktorzy cenią sobie bezpieczeństwo i wolność ponad wszystko mowimy stanowcze nie!

(Hrubieszów, 2018-08-15)

#11365

Nie zgadzam się ze zmianami

(Poznań, 2018-08-15)

#11374

Jestem przeciwny takiej polityce rozbrajania nas.

(Łoś, 2018-08-15)

#11375

Chcę bronić dostępu do broni.

(Kwidzyn, 2018-08-15)

#11376

Nie zgadzam się na szkodliwe dla uczciwych obywateli bezsensowne zaostrzanie prawa w imię urojeń brukselskich urzędników, poparte nadgorliwością polskiego prawodawcy.

(Warszawa, 2018-08-15)

#11386

Gdyż projekt ustawy cofa polskie strzelectwo do epoki kamienia łupanego! przepisy są bardziej rygorystyczne do tych, które są w dyrektywie. Skoro PiS nie popierał tej dyrektywy to dlaczego nam narzuca coś jeszcze gorszego od dyrektywy?

(Warszawa, 2018-08-15)

#11389

uważam że należy w cywilizowany sposób poszerzać dostęp do broni.

(Poznań, 2018-08-15)

#11391

Proponowane zmiany zagrażają wolności obywateli i są krzywdzące dla środowiska strzelców sportowych.

(Gdynia, 2018-08-15)

#11393

Jesteśmy najmniej uzbrojonym narodem a te k.... dalej chcą nas rozbrajać !!!!

(Lublin, 2018-08-15)

#11396

Prawa w Polsce idą w złą stronę...

(Suwałki, 2018-08-15)