Stop patodeweloperce w centrum Szczecina (ul. Szymanowskiego przy Urzędzie Miasta)
Komentarze
#1007
Zgadzam się z treścią petycjiAgnieszka Wiśniewska (Szczecin , 2023-07-26)
#1013
Sprzeciwiam się powstaniu budynku.Katrzyna Kupińska (Szczecin, 2023-07-26)
#1014
Sprawa ciągnie się od czasów przekształceń własnościowych. Jak można było przekazać przez Dolną Odrę spółdzielni teren tylko po obrysie budynku. Po dokonaniu ociepleń budynków - wyszło na jaw iż teren zajęty przez ocieplenie nie jest własnością spółdzielni. W takim stanie nie można przekształcić własności mieszkań z własnościowe spółdzielcze na własnościowe ( chociaż 4 mieszkania są w pełni własnościowe). Pierwszeństwo w wykupie ma miasto- Czemu nie skorzystało z tej możliwości. Sprawa śmierdzi od początku. Teraz deweloperzy może zaczną stawiać budyni pomiędzy stojącymi budynkami .Jacek Michałkiewicz (Szczecin, 2023-07-26)
#1016
Stop patodeweloperce w Szczecinie !Robert Ostojski (Dobra, 2023-07-26)
#1017
Nie zgadzam się na bezsensowną zabudowę każdego kawałka zieleni w mieście.EWA MICHAŁKIEWICZ (SZCZECIN , 2023-07-26)
#1020
Podpisuję, ponieważ uważam pomysł zabudowy w/w działki za szalony i ze wszech miar godzący w dobro naszego miasta i ich mieszkańców. Chcecie zrobić budowlany "kociokwik" i to przy samym Urzędzie Miasta? WSTYD.Co na to miejski architekt? Co na to miejski "ogrodnik"? Te służby nie mają nic do powiedzenia? Czy oprócz przepisów w Urzędzie Miasta nie obowiązuje zdrowy rozsądek i nadrzędne dobro mieszkańców?
Elżbieta Gorczyca (Szczecin , 2023-07-26)
#1021
Planowana budowa to niszczenie przestrzeni publicznej . Nawet w PRL rozumiano , ze okolice Jasnych Błoni i budynku Urzędu Miejskiego wymagają odpowiedniego otoczenia.To niszczenie wyglądu Szczecina, niewybaczalne estetycznie . To niewielki kawałek zieleni niezbędny jaki oprawa i wejście do parku.
Piza tym zniszczy dostęp do światła mieszkańcom budynku stojącego przy tym skrawku zieleni . Nigdzie w zachodniej Europie się tak nie buduje , poza centrami niektórych wielkich miast , a My takim miastem nie jesteśmy i chcemy mieć piękne miasto , skoro nie mamy takich możliwości jak mieszkańcy wielkich metropolii .
Igor Frydrykiewicz (Szczecin, 2023-07-26)
#1025
Realizacja inwestycji narusza stosunki dobrosąsiedzkie, dewastuje zieleń, jest moim zdaniem zaprzeczeniem „zdrowego rozsądku”Roman Buszac (Szczecin, 2023-07-27)
#1026
Nie zgadzam się z niszczeniem zieleni i zabieraniu komfortu mieszkańcom.Marek Dąbrowski (Szczecin, 2023-07-27)
#1030
Ponieważ jestem przeciwnikiem zagęszczenia zabudowy w Szczecinie i nie godzę się z arogancją urzędników których zatrudniamy.Konrad Kurzyński (SZCZECIN, 2023-07-27)
#1033
Szalony i głupi pomysł...Andrzej Wirski (Steklno, 2023-07-27)
#1035
....ponieważ denerwuje mnie likwidacja wspólnej przestrzeni w centrum miasta.Witold Chodyniecki (Szczecin , 2023-07-27)
#1037
Nie podoba mi się ten projekt.Marek Kuc (Szczecin , 2023-07-27)
#1046
Zgadzam się z petycjąWalentyna Czakłosz (Szczecin , 2023-07-27)
#1051
Mieszkańcy są przeciwni zamienieniu ich spokojnej, przyjaznej do życia okolicy w handlową sodomę i gomorę. Budowa kolejnego molocha jest tym bardziej absurdalna, że w pobliżu jest sporo zaspokajających potrzeby obywateli sklepów.Filip Przytulski (Szczecin, 2023-07-27)
#1053
Znam ten teren i uważam,że w tym miejscu dyskont nie jest potrzebny. Należy zachować zabudowę w charakterze obecnym a nie wnosić nie pasujące budynkiBogusław Durkiewicz (Załom, 2023-07-28)
#1054
Dość tych sklepów w centrum. Są też tam inne sklepy. Netto nie musi być w tak wyjątkowym miejscuWiesława Szadzium (Szczecin, 2023-07-28)
#1057
WalczymyDominik Karpała (Szczecin, 2023-07-28)
#1060
W budynku na ul. Szymanowskiego mieszkają moi teściowie. Zgadzam się z obszernym opisem tematu podjętym przez Panią Kingę Dalską. Nie można zanieczyścić krajobrazu wciśnięciem budynku, który zakłóci przestrzeń wokół Urzędu MiastaDorota Trzebiatowska (Szczecin , 2023-07-28)
#1062
Pomysł zasłonięcia widoku mieszkańcom obecnej zabudowy, poprzez wstawienie okno w okno budynku jest absurdalny. Ewidentnie komfort mieszkańców zostanie zaburzony oraz popsuje to estetykę otoczenia.Karolina Gąsiorowska (Szczecin, 2023-07-28)
#1066
W książce „Dzieci z Dworca ZOO” bohaterka opisuje miejskie osiedle, na którym się wychowywała. Była to przestrzeń bez placów zabaw, piaskownic czy innych miejsc przeznaczonych dla dzieci. W efekcie każda, niewinna próba zabawy okazywała się przeszkadzaniem dorosłym ( nieodpowiedzialnym bieganiem po parkingu, niszczeniem roślin, rozrabianiem na klatkach schodowych czy w piwnicy…), dzieci zewsząd były przez dorosłych przeganiane. Skutek był taki, że aby móc realizować swoją naturalną, rozwojową potrzebę zabawy, żeby móc być sobą, dzieci nauczyły się omijania, łamania norm i oszukiwania dorosłych. Bohaterka z żalem pisała, że dla niej i jej dziecięcych towarzyszy oznaczało to inicjację do łamania norm społecznych.Na przestrzeni ulic Janosika, Tuwima, Herbowej, Moniuszki, Szymanowskiego i Wąskiej nie ma żadnego placu zabaw. A przecież na tych ulicach mieszkają też dzieci. Pas zieleni przy ul. Szymanowskiego 18 mógłby zostać przeznaczony na plac zabaw i miejsce integracji mieszkańców. Tymczasem dzieciom mieszkającym w tym budynku zostanie odebrany nie tylko ten pas zieleni, ale również ich własne podwórko, które zmieni się w publiczny parking podziemny ( w planowanej inwestycji zostanie wybudowane NETTO, prawdopodobnie jego klienci muszą mieć miejsce do parkowania). Czy włodarzy naszego miasta powinno dziwić jeśli za jakiś czas pojawią się w tym miejscu mniejsze, lub większe akty nieletniego wandalizmu? Nie, ponieważ mając świadomość negatywnych zjawisk związanych z życiem w mieście, Miasto Szczecin od wielu lat prowadzi program „Zielone Podwórka Szczecina”, w którym odpowiedzią na patologie życia miejskiego ma być m.in. oddolne zaangażowanie mieszkańców w stworzenie wspólnej, zielonej przestrzeni podwórkowej, w której będą miejsca dla integracji sąsiadów, zabawy dla dzieci i odpoczynku dla seniorów. Ma to zapobiegać m.in. takim zjawiskom jak tworzeniu się tzw. „bagna behawioralnego” ( w skutek dużego zagęszczenia ludności i budynków w przestrzeni miejskiej ludzie tam mieszkający znieczulają się na bodźce, zaczynają być wobec siebie bardziej obojętni i agresywni, mniej skorzy do wzajemnej pomocy). To z kolei wiąże się z poczuciem anonimowości, brakiem przywiązania do miejsca życia i wspólnoty sąsiedzkiej, brakiem poczucia odpowiedzialności ( jeżeli na mojej ulicy mieszka tak wielu ludzi, że nie znam ich z widzenia to czuję się wobec nich anonimowy, nie dbam o ich opinię i komfort, Nie dbam też o przestrzeń podwórkową i sąsiedzką, bo przy dużym zagęszczeniu architektonicznym nie ma w niej „moich” miejsc: skrawka zieleni, o którym mógłbym się zająć, ławki, na której mógłbym usiąść, placu do zabaw dla moich dzieci.. ). Kiedy przestrzeń architektoniczna staje się agresywna wobec ludzi, oni stają się agresywni wobec niej. I wobec siebie. Dlatego przestrzenie architektoniczne nie uwzględniające potrzeb społecznych i psychologicznych mieszkańców zamieniają się w miejsca niebezpieczne.
W programie „Zielone Podwórka Szczecina” Miasta Szczecin remedium na te zjawiska miało być m.in. wspieranie decydowania i oddolnej inicjatywy mieszkańców w kwestii ich miejsca zamieszkania, wyróżnienie przestrzeni na zabawę dla dzieci, spotkania i życie społeczne mieszkańców przy projektowaniu podwórka, a przez to zapewnienie lepszej integracji społecznej i większego bezpieczeństwa mieszkańców, zadbanie o „zieloność” podwórka jako czynnika podnoszącego komfort życia mieszkańców, pomagającego z radzeniem sobie z coraz bardziej ocieplającym się klimatem, oraz będącym częścią wizji Szczecina jako „zielonego miasta”, „pływającego ogrodu”, itd. Dlaczego Miasto Szczecin z jednej strony promuje program „Zielone Podwórka”, a z drugiej akceptuje plan budowy, która w najbardziej zielonym miejscy Szczecina podważa wszystkie założenia tego programu? Odpowiedź na to pytanie jest na pewno złożona. Miejmy jednak nadzieję, że ta zła sytuacja stanie się impulsem do podjęcia dobrych kroków – przemyślenia planów zagospodarowania przestrzennego różnych miejsc w Szczecinie (tak, tak podobna sytuacja może jutro dotyczyć również waszego podwórka!) i renegocjacji umowy z inwestorem celem odzyskania tej zielonej działki.
Anna Małgorzata Linka (Szczecin, 2023-07-29)
#1068
Nie godzę się na betonozę kosztem terenów zielonych oraz na krzywdę mieszkańców, których sprawa bezpośrednio dotyczy. Mamona i korzyści innych nie mogą górować nad rozsądkiem i komfortem spokojnego funkcjonowania obywateli w mieście.Mirosław Wawer (Szczecin, 2023-07-30)
#1070
Patodeweloprrka wrogiem cywilizacjiBartosz Bytniewski-Judasz (Szczecin , 2023-07-30)
#1071
Nie zgadzam się na zabudowę placu zieleni na szymanowskiegoPrzemysław czuchra (szczecin, 2023-07-30)
#1076
Uważam, że zabudowa tej działki to bezmyślne niszczenie tkanki miejskiej.Elżbieta Nowak (Szczecin, 2023-07-31)
#1077
W centrum Szczecina powinno być więcej zieleni, drzew i parków a nie budynków i dróg dla samochodów.Mariusz Mantur (Szczecin , 2023-07-31)
#1078
Żal mi jest mieszkańców których chcą zabudować. Tam powinien pozostać zielony skwerek, który nadaje uroku ulicy.Elżbieta Wawer (Szczecin, 2023-07-31)
#1079
Zachłanność pozwala unikać prawa po knajackuKatarzyna Szczęsna (Szczecin, 2023-07-31)
#1080
Stop patodeweloperce!!!Artur Dubel (Szczecin, 2023-07-31)
#1095
Nie zgadzam sie z takimi decyzjami co do zabudowy terenuMarek Puczkarski (Warzno, 2023-08-08)
#1098
To zepsuje cały urok tego placu i uliczekAdam Jefmański (Szczecin, 2023-08-09)
#1099
ten projekt to jest skandal, jak rada miasta mogła się ma to zgodzić ?!?!?!!!!!!!Wojciech Wajs (Szczecin, 2023-08-10)
#1100
Jako mieszkaniec ulicy Herbowej jestem przeciwny niszczeniu unikalnego charakteru tej ulicy takimi dobudówkami jak wyżej opisana patodeweloperkaPiotr Antonowicz (Szczecin, 2023-08-10)
#1103
Mądre planowanie zabudowy mieszkaniowej pozwala na przyjazne życie w SzczecinieKamila Błudnicka (Szczecin, 2023-08-13)
#1105
To dla mnie bardzo ważne!!Magdalena Wesołowska (Szczecin, 2023-08-13)
#1107
Nie można dopuścić do tak niszczacego działania. Tam mieszkają ludzie którzy chcą patrzeć na słońce a nie na to co sąsiad ma w pokoju. Ceny obecnych nieruchomości drastycznie spadną. No i zniknie ten może nie najpiękniejszy ale jednak kawałek zieleni. Stop takim działaniom to powinno być zabronione przepisami, a najwidoczniej nie jest.Magdalena Kowalczyk (Szczecin, 2023-08-14)
#1110
Uważam, że postawienie budynku w tamtym miejscu to pomysł bardzo krzywdzący dla mieszkańców tamtych rejonów.Justyna Wiażewicz (Szczecin, 2023-08-15)
#1112
Uważam budowę budynku przy ul.Szymanowskiego za skandaliczny pomysł.Agnieszka Karasińska (Szczecin , 2023-08-15)
#1115
Uważam, że budowa w tym miejscu jeszcze bardziej zabetonuje centrum. W tym miejscu rosną drzewa, krzewy i kwiaty, jakże potrzebne nam w dobie betonozy.Tomasz Dąbowski (Szczecin, 2023-08-15)
#1116
Mieszkam na tej ulicy i nie wyobrażam sobie aby zabrano kolejny teren zielony z naszego centrum.Krystyna Dąbrowska (Szczecin, 2023-08-15)
#1118
Jbć ModehpolmoOlgierd Karasiński (Szczecin , 2023-08-16)
#1123
Nie zgadzam się na niszczenie zieleni w centrum miasta. Zbyt dużo drzew i krzewów zniknęło z mapy Szczecina przez ostatnie lata. Współczuję i wspieram mieszkańców osiedla na Szymanowskiego i na Herbowej.Grzegorz Kaźmierczak (Szczecin, 2023-08-19)
#1124
Uważam, że należy zatrzymać patodewloperkę.Anna Włodarczyk (Szczecin, 2023-08-19)
#1126
Patodeweloperzy to zmora tego kraju, nie ma zgody na przedkładanie prywatnych zysków ponad dobrobyt ogółu mieszkańców.Jakub Sekuła (Szczecin, 2023-08-20)
#1128
Jestem przeciwna sprzedawaniu przestrzeni , zieleni po to żeby nabijać kieszenie deweloperom. A co z trawnikami które utrzymują wodę? Może od nich zależy przyszłość miast i nas wszystkich . Widać włodarze Szczecina myślą tak jak mówi stare powiedzenie „ po nas choćby potop” i to chyba dosłownie. Ale oni też mają dzieci , wnuki. Pomyślcie przez chwilę!!!!. Nie wszystko na sprzedaż!!!!Małgorzata Ławniczak (Szczecin, 2023-08-20)
#1130
Zgadzam się z petycja. Tereny zielone to największe i najważniejsze dobro dla mieszkańców Szczecina.Anna Pawlewicz-Łubińska (Przylep, 2023-08-21)
#1131
Nie zgadzam się na tą budowę, to jest pato-deweloperkaDariusz Baranowski (Szczecin, 2023-08-21)
#1135
To oburzające, taka zgoda nigdy nie powinna być wydana. Osoby, które ja wydały powinny odpowiedzieć za to karnie. Mieszkam w okolicy i z całych sił kibicuję mieszkańcom aby powstrzymać ten chory projekt. Tam na prawdę nie ma miejsca na taką inwestycję!Marcelina Gans (Szczecin, 2023-08-23)
#1137
Zgadzam się, że budowa na tej działce to skandal.Julia Nowak (Szczecin, 2023-08-23)
#1143
To moje okolice i wiem jaki to piekny zakątek Szczecina.Nie powinien być oszpecony przez bezmyślne plany.Agnieszka Kolanowska-Przybylska (Szczecin , 2023-08-31)
#1144
Nie można ludziach zabierać wolnosciAgnieszka Fijałek (Szczecin, 2023-09-01)
#1147
Nie zgadzam się na zniszczenie drzewo stanu i zaburzenia przestrzeni przy ul. SzymanowskiegoMaciej Witkowski (Szczecin , 2023-09-03)
#1149
Popieram!!!!Daniel Czech (Szczecin , 2023-09-03)
#1151
Nie dla zagęszczania zabudowy bez poszanowania ładu przestrzennego i głosu mieszkańców. Chcemy miast przyjaznych do życia, a nie tylko napychających portfele inwestorów!Filip Skoneczny (Wrocław, 2023-09-05)
#1152
Skandalem jest wyrazenie zgody na patodeweloperke przy ul.Szymanowskiegi podpisanej przez prezydenta miasta bez uwzględnienia wolii stanowiska mieszkańców, którzy kategorycznie sprzeciwiają się tej patologii.Jolanta Liskowacka (SZCZECIN , 2023-09-05)
#1153
Stop patodeweloperom niszczącym moje kochane zielone miasto !!!Adrianna Sowisz (Szczecin, 2023-09-05)
#1160
Trzeba zapobiegać patologii deweloperskiej która szerzy się w kraju.Michał STRYKOWSKI (Poznań , 2023-09-08)
#1161
Pomysł jest antyludzki i antyekologiczny - zniszczy wielu ludziom życie i spokój, a Szczecinianom poczucie estetyki i starą piękną zieleń miejską, której chyba wszyscy powinnismy bronić …Michał Wasilewicz (Bezrzecze/Szczecin, 2023-09-09)
#1164
Nie jest mi to obojętneMarcin Sewastianow (Przecław, 2023-09-11)
#1168
Nie godzę się na takie traktowanie mieszkańców i podatników tego miasta. Stop pato-szczecinowi!Żaneta Łajkosz (Szczecin, 2023-09-20)
#1169
To jest chore co oni wyprawiają.Marta Kita-Kupis (Szczecin , 2023-09-21)
#1171
Nie wyrażam zgody na zabudowę tego terenu ze względu na hałas oraz zanieczyszczenie środowiska spalinami.Monika Białkowska (Sz8, 2023-09-26)
#1172
postawienie w tym miejscu nowego budynku to patodeweloperka w pełnym tego słowa znaczeniuJanina Świderska (Szczecin, 2023-09-27)
#1173
Terenów zielonych nie przybywa w centrum miasta, dlatego trzeba walczyć i dbać o te które jeszcze zostały.Michał Zawadzki (Szczecin, 2023-09-28)
#1175
Zależy mi na obszarach zielonychAnna Szefner (Szczecin, 2023-09-29)
#1176
Podpisuję, ponieważ krajobraz miejski uważam że jest najbezpieczniejszy w rękach mieszkańców - szczególnie biorąc pod uwagę rzetelny sposób w jaki został napisany wniosek.Kamil Becker (Dobra, 2023-09-30)
#1181
Szczecin powinien być, szczególnie w takich miejscach, zielony, pełen normalnej przestrzeni do życia, a nie ciasny i betonowy. Nie niszczcie miasta!Żaneta Schulz (Szczecin, 2023-10-11)
#1182
Jestem właścicielem mieszkania przy ul.Szymanowskiego 17, wychowałem się mieszkając w budynku obok ul.Szymanowskiego 18, więc jestem zwiazany z obydwoma których to najbardziej dotyczy. Spędziłem w tym miejscu całe dzieciństwo, mam mnóstwo wspomnień. To miejsce jest nadal tak samo piękne, niestety może się to zmienić. Skandaliczne jest dla mnie pozwalanie na niszczenie architektury miasta, czy jego atrakcji, jak kiedyś z torem motocrossowym, a teraz również gokartowym, tym sposobem można również zabudować teren przed Walami Chrobrego...Bartosz Pasternak (Bezrzecze , 2023-10-11)
#1187
NIE !Ewa Czarnecka (Szczecin , 2023-11-25)
#1194
Ponieważ chcę aby Szczecin pozostał miastem pięknym i zielonym...Aleksandra Tlolka (PARIS, 2024-01-11)