Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#12603

Jestem od 30 lat kolekcjonerem broni czarno prochowej z XVIII i XIX wieku!! nie wyobrażam i nie pozwolę aby dorobek mego życia i część historii Polski którą chciałem przekazać wnukom i prawnukom ktoś bezprawnie i wulgarnie zajął lub skonfiskował!!

(Sokółka, 2018-08-15)

#12604

Bandyci mogą mieć broń, a mi ktoś chce ograniczyć prawo do jego posiadania. Wyrażam sprzeciw!

(Kraków, 2018-08-15)

#12610

Prawo do obrony osobistej jest wrodzonym prawem człowieka. W Polsce i tak jest bardzo mocno ograniczone ( prawo do obrony). Nie na taki PiS głosowałem!

(Czarna Białostocka, 2018-08-15)

#12611

Podpisuję, ponieważ jestem sportowcem i nie chcę by ten sport miał być ograniczany.

(Stargard, 2018-08-15)

#12616

Wolność jednostki to dla mnie wartość najwyższa.

(Warszawa, 2018-08-15)

#12626

Uwazam ze Polacy powinni posiadac bron w domu aby moc bronic swoja rodzine przed bandytami ktorzy posiadaja bron palna bez pozwolenia

(Krakow, 2018-08-15)

#12631

Praworządni i zdrowi psychicznie obywatele Polski powinni mieć dostęp do broni palnej. Nie wyrażam zgody na rozbrojenie narodu polskiego a tym samym uczynienie nas bezbronnymi.

(Konin, 2018-08-15)

#12643

Ponieważ uważam że jako obywatel polski mam całkowite prawo do wolności i do obrony zaś rząd który tego zakazuje boi się swoich obywateli więc ma dużo na sumieniu.

(Odrzykoń, 2018-08-15)

#12644

Ta ustawa powoduje zniewolenie narodu polskiego.

(Słupsk, 2018-08-15)

#12651

Podpisuje sie pod ta petycja obiema rekami. Poniewarz na codzien mieszkam w Wielkiej Brytani gdzie czlowiek nie ma zadnego prawa do obrony siebie i swoich bliskich. Gdzie bandy zakapturzonych bandziorow w bialy dzien wlamuja sie do mieszkan,domow i maczetami i bronia palna terroryzuja, okradaja i gwalca ludzi. Gdzie Prawozadny obywatel nie ma zadnych praw do obrony. Gdzie bandy romow zawlaszczja Twoje mieszkanie gdy jestes na wakacjach i to Ty przed sadem musisz udowodnic wladzy ze jestes jego wlascicielem. Gdzie na interwencje policji czeka sie do godziny a nawet dluzej. Jestem za glupi na to zeby wiedziec do czego zmierza ten swiat, ale to na pewno nie jest dobra droga.

(Colchester, 2018-08-15)

#12652

Podpisuję ,ponieważ uważam że prawo do posiadania broni jest jedną z cech wolności obywatelskiej. Uważam że nikt poza sądem ( i to też w ograniczonych przypadkach), nie powinien mieć prawa do rabowania ludzi z ich praw do wolności i samostanowienia

(Warka, 2018-08-15)

#12654

Jestem ciężko pracującym czlowiekiem a strzelectwo jest moją pasją która pozwala oderwać się od niebeziecznej pracy jaką jest górnictwo...

(Polkowice, 2018-08-15)

#12656

Bo uwazam to za slusz

(Nottingham, 2018-08-15)

#12664

Podpisuję się ponieważ wyrażam sprzeciw wobec nowej ustawy i nie chce byśmy zostali rozbrojeni przez ta nie do przyjęcia dla mnie dyrektywę

(Trzcianka, 2018-08-16)

#12667

Polska jest rozbrojona

(Skierniewice, 2018-08-16)

#12668

jebać tych co za plecami sieją gładź szpachlową c-45 czas schnięcia warstwy 5h

(Aberdeen, 2018-08-16)

#12671

Nie zgadzam sie z zabraniem polakom mozliwosci obrony, he rownież ograniczaniem propagowania strzelectwa sportoweg.

(Puck, 2018-08-16)

#12676

Kiedyś miałem problemy przez złe prawo, dlatego walczę o lepszą Polskę

(PRUDNIK, 2018-08-16)

#12683

Żyję w kraju gdzie dostęp do broni dla osób niekaranych jest praktycznie powszechny i jest bezpiecznie. Sporadyczne wypadki z udziałem broni (glownie podczas polowan) a złodziej 5 razy sie zastanowi czy aby napewno warto wchodzić do cudzego domu bo wlasciciel moze miec broń.

(Limassol, 2018-08-16)

#12688

Tomasz Lewandowski

(Włocławek, 2018-08-16)

#12690

Obywatel powinien mieć dostępnego broni jeśli taka jest jego wola. Powinien mieć dostęp i
Mozliwoscinuprawiania strzelectwa, ćwiczeń korzystania z broni palnej. Dostęp i ćwiczenia z bronią są poza militarnym wsparciem obronności kraju i powinien być na określonych zasadach rozwijany.

(Poznań, 2018-08-16)

#12709

Podpisuję , ponieważ jak najbardziej popieram treść petycji. Jestem przeciwny rozbrajaniu mnie i innych obywateli Polski

(Wrocław, 2018-08-16)

#12712

Praworządni obywatele mają prawo do posiadania bronii, w innym wypadku będzie to ograniczenie naszych swobód obywatelskich.

(Skawica, 2018-08-16)

#12721

PiS chce całkowicie rozbroić nasz kraj!

(Mysłowice, 2018-08-16)

#12725

Uważam , że jest to NIEPRAWNE ograniczanie moich praw!!!!!! Co to za wymysł??????

(Chojnice, 2018-08-16)

#12735

Nie ma nic gorszego niż pisana w pośpiechu, na kolanie ustawa w dodatku pisana pod presja UE. Ponad to, widać, że komuś zależy na przemyceniu zapisów lobbingowych, których żadna dyrektywa UE nie wymaga.

(Stawiec, 2018-08-16)

#12736

Ta ustawa zniszczy ruch odtworstwa historycznego, promującego wartości patriotyczne, narodowe oraz edukacyjne.

(Piastów, 2018-08-16)

#12738

Podpisuję, ponieważ... jestem za wolnością

(Gliwice, 2018-08-16)

#12740

Podpisuję ponieważ nie zgadzam się z zapisami tej ustawy.

(Konin, 2018-08-16)

#12741

Jestem za unormowaniem i poszerzeniem prawa do broni dla praworządnych obywateli, a nie jego odbiorem. Legalni posiadacze broni są przeważnie pierwszą linią obrony w czasie zagrożenia. Ponadto prawo do posiadania broni jest jednym z wyznaczników wolności obywatela.

(Gdańsk, 2018-08-16)

#12752

Chce walczyć o swoje/nasze prawa.

(Wrocław, 2018-08-16)

#12756

Podpisuję ponieważ nie chcę aby prawo posiadania broni regulowały bzdurne przepisy.

(Tarnówka, 2018-08-16)

#12757

My Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej domagamy się od Rządu zaniechania jakichkolwiek prac zmierzających do zaostrzenia prawa posiadania broni przez przestrzegających prawa Polaków, w szczególności prac mających za cel wdrożenie unijnej dyrektywy uchwalonej w dniu 17.05.2017 r.

(Zambrów, 2018-08-16)

#12758

Zmiany są podyktowane doktryną ?! No właśnie jaką?! Proszę przetoczyć jakiekolwiek statystyki świadczące za przedmiotowymi!!!!

(Kraków, 2018-08-16)

#12773

Ponieważ jestem rekonstruktorem historycznym, czynnie uczestniczącym w obchodach historycznych. Jestem współorganizatorem DNI GRUNWALDU na ktore rokrocznie przyjeżdża około 100 000 ludzi. Od wieku 16 lat param się rekonstrukcją również z użyciem czarnoprochowych hakownic. Nigdy nie miałem wypadku i jak wśród moich kolegów po fachu. Każdy z nas ceni sobie życie i zdrowie i na pewno nie jest tak głupi by NAPADAĆ NA BANK Z KUSZĄ ŚREDNIOWIECZNĄ KTORA JAKO BROŃ HISTORYCZNA POWINNA BYĆ Z AUTOMATU ZWOLNIONA LUB Z HAKOWNICĄ, KTÓREJ PRZYGOTOWANKE DO 1 STRZAŁU WYNOSI OKOŁO DO 3 MINUT A W WPRAWNYCH RĘKACH DO 2.
PRZESTĘPCA MA GDZIEŚ PRZEPISY I ZAWSZE ZDOBĘDZIE BROŃ. Przy zdrowych zmysłach nikt nie chodzi z rewolwerem po mieście. Bo nikt nie jest przestępcą z automatu-nie budzi się z myślą kogo dzisiaj zastrzelę. Dlatego jestem przeciwny zaostrzeniu i tak już nagietych przepisów np. Dot. Kuszy średniowiecznej - co innego nowoczesne myśliwskie. Te powinny pod zakazem owym pozostać. Po trzecie jestem niezrzeszony. Historia to moja miłość, czym rekonstrukcję bedziemy prowadzic? Pistoletami na kulki? Ktore tez zdelegalizujemy bo przecież to przedmiot przypominajacy broń palną? Kulki dymne? Ekologia? Czy wy naprawdę nie macie ważniejszych spraw od tego jak utrudnić ludziom życie biurokracją? Może wezmy przyklad z innych krajów na przykład z Republiki Czeskiej? Bo we wszystkim chcemy naśladować Europę szczególnie w zboczeniach. Albo rybki, albo akwarium.

(Rybnik, 2018-08-16)

#12777

Broń to gwarancja wolności człowieka.

(Czermin, 2018-08-16)

#12778

Uważam, że nasze prawo względem posiadania broni było dość surowe i nie ma powodu do dalszego zaostrzania skoro i tak Polska ma jeden z najmniejszych w Europie odsetek ilości legalnie posiadanej broni do ludności a mentalność ludzi w Polsce jest taka, że większość nawet nie wyobraża sobie jej posiadania o ile nie pełni funkcji publicznych.

(Gdańsk, 2018-08-16)

#12780

nie zgadzam sie na zaostrzenie prawa do posiadania broni

(skarzysko kamienna, 2018-08-16)

#12781

wolność kocham i rozumiem, wolności oddać nie umiem

(Białystok, 2018-08-16)

#12787

Waldemar Olech

(Gubin, 2018-08-16)

#12791

Jestem przeciwny działaniom MSWiA które tak konstruuje przepisy aby utrudnić życie praworządnym obywatelom, strzelcom sportowym, kolekcjonerom i rekonstruktorom. Widać też chęć aby zastawic prawne pułapki które umożliwią "znalezienie paragrafu praktycznie na każdego". Jedyny cel jaki w tym widzę to nabijanie sztucznie statystyk odnośnie skuteczności policji. Przedmioty które do tej pory były legalne nagle będą popadać pod paragraf a masa ludzi nie związanych ściśle ze strzelectwem i nie śledząca przepisów na bieżąco stanie się łatwym łupem dla organów ścigania

(Wrocław, 2018-08-16)

#12792

jestem za ROZSZERZENIEM dostepu do broni a nie jej posiadaniem.

(Dzianisz, 2018-08-16)

#12796

jestem za możliwością obrony siebie, swojej rodziny i swojego mienia. Bandziory i tak mają dostęp do broni, a praworządny człowiek nie ma jak się bronić.

(Czersk, 2018-08-16)